Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Флейм »
"единственная группа индивидуумов, реально оценивающая свои способности..." (+) (страница 2)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   "единственная группа индивидуумов, реально оценивающая свои способности..." (+)
AlexStar
Moderator

Сообщений: 204
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Март 2001

написано 01 Июля 2001 22:58ИнфоПравкаОтветитьIP

Подумав, я всё же пришел к выводу, что действительно надо выбирать С.
Дело в том, что задача сформулирована не очень внятно, поэтому большинство и ловится.
Я рассмотрел общий алгоритм этих действий и их предельные случаи.

1. Алгоритм.
Есть N вариантов, один из котрых правильный. Человек выбирает какой-либо из них. После этого ведущий исключает N-2 "неправильных" вариантов, оставляя только два:выбранный игроком и ещё один, так что среди них остается правильный.

2. Предельный случай.
Ведущий загадывает действительное число на всей области определения: от минус до плюс бесконечности. Игрок пытается его угадать, называет цифру, допустим, 7. (заметим, вероятность угадывания стремится к 0, или равна 0 - поправьте, если кто знает точно). После этого ведущий "отметает" все варианты кроме названных игроком 7 и , допустим, 738. Тут уж и интуиция и тервер нам поскажет, что с вероятностью, стремящейся к 1 можно утверждать, что загадано именно 738!

"Грамотно поставленный вопрос - половина ответа!"

Lesnik
6-ой лесничий

Сообщений: 116
Откуда: /dev/thundra
Регистрация: Июнь 2001

написано 02 Июля 2001 03:19ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexStar
Идея о зависимости самоуверенности и компетентности интересная. Во многом согласен с авторами исследований. Конечно, про депрессивных - это перегиб
Почему перегиб? Это как раз очень глубокая мысль, другое дело что депрессия обычно предполагает так же пассивное отношение к результатам оценки действительности. С другой стороны эта самая действительность при ее реальной оценке не очень то располагает к активности. С третьей стороны - надо же все таки что-то делать в конце концов!

Подумав, я всё же пришел к выводу, что действительно надо выбирать С.
Тут уж и интуиция и тервер нам поскажет, что с вероятностью, стремящейся к 1 можно утверждать, что загадано именно 738!

Т.е. все таки 2/3 ?

А если рассмотреть ситуацию в варианте с числами по другому - После выбора "1" тебе сообщают что скажем число "199956" не является правильным выбором?

[Это сообщение изменил Lesnik (изменение 02 Июля 2001 03:24).]

AlexStar
Moderator

Сообщений: 205
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Март 2001

написано 02 Июля 2001 10:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Lesnik
У патологически депрессивного имеет место недооценка своих возможностей, это тоже отклонение от истины, но в другую сторону. То есть, будучи объективно способным решить какую-либо задачу, депрессивный просто не возьмется её решать и она останется не решенной. А самоуверенный, не совсем "дотягивающий" по своим данным до решения задачи, возьмется и .... вполне возможно, решит её - нахрапом, что говорится . Замечено, что успеха добиваются в основном самоуверенные люди. Тут впору привести ссылку на этологические исследования ранговых отношений: ссылка

Насчет примера: вероятность будет зависеть от исходного числа вариантов. Если их 3, то будет 2/3, если бесконечное число, то близко к единице.
Если "выкидывать" только один неправильный выбор, то для случая большого количества исходных вариантов, наверное, надо будет выбрать любое другое число кроме 1, но выигрыш вероятности будет минимален (чем больше N, тем он будет меньше).

Lesnik
6-ой лесничий

Сообщений: 121
Откуда: /dev/thundra
Регистрация: Июнь 2001

написано 04 Июля 2001 04:05ИнфоПравкаОтветитьIP

А самоуверенный, не совсем "дотягивающий" по своим данным до решения задачи, возьмется и .... вполне возможно, решит её - нахрапом, что говорится

Дык высказывание насчет депресняка как раз про это. В несколько парадоксальном виде формулирует почему несмотря ни на что все развивается а не приходжит в упадок. Ведь в глобальном смысле все в **** - человек умирает, после него ничего не остается и т.п. Ан нет - че то же делаем Ну а ранговые отношения это так - прикладная ветвь психологии

Насчет примера:

Да пожалуй исчерпывающее объяснение.

AlexStar
Moderator

Сообщений: 207
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Март 2001

написано 04 Июля 2001 10:56ИнфоПравкаОтветитьIP

Lesnik

почему несмотря ни на что все развивается а не приходжит в упадок

Видимо, не зря природой заложена завышенная самооценка у человека. Не будь её, что бы мы делали?

Lesnik
6-ой лесничий

Сообщений: 125
Откуда: /dev/thundra
Регистрация: Июнь 2001

написано 04 Июля 2001 23:44ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexStar
Вот и я о том же

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2019

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика