Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Флейм »
Не пора ли упростить русский язык? (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Не пора ли упростить русский язык?
VoLK

Сообщений: 8997
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 22 Февраля 2004 22:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Пишешь и всё время в напряге - как написать?
Не пора ли перейти на язык падонкаф?
И иностранцам будет проще наш язык учить и детей не будут мучить 11 лет, бестолку.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4826
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Февраля 2004 04:05ИнфоПравкаОтветитьIP

бестолку
Не пора ли перейти на язык падонкаф?
Уже. Без толку.
Отменить окончания с падежами, спряжения...
А заодно в английском (и, кажется, венгерском) уменьшить количество времён до 3-х.

Все переходим на волапюк или эсперанто.

Биомеханик
Moderator

Сообщений: 2390
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 23 Февраля 2004 16:20ИнфоПравкаОтветитьIP

А заодно в английском (и, кажется, венгерском) уменьшить количество времён до 3-х.
Сколько времён в английском? Весельчак, ты [если что не так - извини] ничего не перепутал, а?

Добавление от 23 Февраля 2004 16:32:

Так. Извини. Это я не вчитался. Бывает.

Могучий Скиф
Member

Сообщений: 338
Регистрация: Июль 2001

написано 23 Февраля 2004 16:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Издать словарь современного языка Эллочки-Людоедки на 3 страницах за счет картинок...

Коричневый творог
гнилое бридо

Сообщений: 207
Откуда: Германия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 23 Февраля 2004 17:06ИнфоПравкаОтветитьIP

по мне, так лучше его усложнить.
а то такой бардак начнется, если каждая кухарка и бандит начнут писать более грамотно, чем профессор и студент.
правильный язык это отчасти пропуск в определенные круги и доступ к определенным возможностям.

хотя упрощение языка это процесс естественный и неизбежный.
я вот слышал, что нынешние дети не могут понять разницу между "ш" и "щ".
и есть уже проект какой то сумашедшей реформы, в есть которой отмена "щ".
рано или поздно всё равно отменят.

kosta
Junior Member

Сообщений: 631
Регистрация: Июль 2003

написано 23 Февраля 2004 17:12ИнфоПравкаОтветитьIP

У падонкоф язык бедный очень, что отлично видно по их произведениям, ака креативу.
По моему сознательное ограничение себя в выразительных средствах - зачем?

VoLK

Сообщений: 9001
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Февраля 2004 19:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Всё равно придём к упрощению языка. Это неизбежно. Лучше это сделать раньше. И не будешь думать - -ться или -тся. Напишеш -[т(ь)ся] или даже -ца и все тебя поймут. Поймут, настоящие люди разговаривают, что бы их поняли!, в отличии от тех, кто пишет грамотно.

Добавление от 23 Февраля 2004 19:05:

Блин, -ц.ца нельзя даже править. Пида*асы.

Коричневый творог
гнилое бридо

Сообщений: 208
Откуда: Германия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 23 Февраля 2004 19:23ИнфоПравкаОтветитьIP

c третьим лицом и неопределенной формой возвратных глаголов очень просто,
ставишь вопрос:
"что делать?" (с мягким знаком) или "что делает?" (без мягкого знака)

вообще, этf мерзкая ошибка распространилась кругом.
особенно отвратительно, когда какой-нибудь "философ" на хоботе начинает писать целые трактаты о строении мира, но при этом пишет "мне нравитЬся".

и еще "сервера" и "драйвера" это отдельный пункт.
за это нужно яйца отрезать.

VoLK

Сообщений: 9003
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Февраля 2004 19:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Коричневый творог
ставишь вопрос
Каждый раз, когда пишу я ставлю этот вопрос самому себе. У меня других вопросов нет?

Kiros

Сообщений: 3082
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 19:49ИнфоПравкаОтветитьIP

Коричневый творог
Нафига этот мягкий знак там вообще нужен ? Анахронизм,имхо.
Чем проверить необходимость мягкого знака в "как Вам пишется?" ?

Коричневый творог
гнилое бридо

Сообщений: 209
Откуда: Германия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 23 Февраля 2004 19:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Kiros
моим же способом.
это предложение без подлежащего (нет ни одного существительного в именительном падеже и нет местоимений).
мысленно можешь подставить вместо этого "оно".

"как (оно) Вам пишется?"

"что (оно) делает? (пишется)" третье лицо. без мягкого знака.

VoLK
а зачем каждый раз? три раза напишешь и потом автоматом пойдет.

[Это сообщение изменил Коричневый творог (изменение 23 Февраля 2004 20:15).]

Kiros

Сообщений: 3083
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 20:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Коричневый творог
"что (оно) делает? (пишется)" третье лицо. без мягкого знака.
Почему оно ? Кто оно ?
Для глагола в выражении типа "что творится ?" я всегда задаю проверку "что делается?" и проверка не проходит.Тоже и в "как Вам пишется".Выкручиваюсь так:если в проверочном вопросе не выявить необходимость мягкого знака,то он не нужен в проверяемом глаголе.

Аль-Химик
Member

Сообщений: 197
Регистрация: Сентябрь 2003

написано 23 Февраля 2004 20:07ИнфоПравкаОтветитьIP

ИМХО:
Ситуация в настоящий момент следующая.
Выучить русский по учебникам грамматики и стилистики невозможно, единственный способ - читать много хорошей художественной литературы.
Вот и получается, что грамотность есть тест на начитанность, образованность человека. По нескольким написанным предложениям легко определить образование, начитанность и эрудицию человека.
Лично меня такое положение дел устраивает вполне, упрощать русский язык - да зачем? Лучше приучать в школе детей получать удовольствие от уроков литературы, чтобы они, приходя домой, не покемонов зырили, а за томиком Чехова тянулись.
Чем-то последний абзац напомнил Стругацких, ХВВ

Kiros

Сообщений: 3086
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 20:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Язык должен наиболее полно передавать мысль.Это касается и письменности и разговорного языка.Русскому языку до этого далеко.Да и мысль не стоит на месте.Думаю,что никогда этот идеал не будет достигнут,но работать в этом направлении стоит.

Аль-Химик
Member

Сообщений: 198
Регистрация: Сентябрь 2003

написано 23 Февраля 2004 20:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Kiros
Язык должен наиболее полно передавать мысль.
Русскому языку до этого далеко.
Батенька, простите за нескромный вопрос, но вы Веллера, Булгакова или Набокова давно в руках держали?

Kiros

Сообщений: 3087
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 20:53ИнфоПравкаОтветитьIP

Аль-Химик
Читаю часто и много.Булгакова уж давно не читывал.Всё больше читаю
произведения Достоевского,Толстого Л Н ,Лескова,
Камю,Хемингуэя,Ремарка ...Что Вы хотели сказать то ? Говорите.

Биомеханик
Moderator

Сообщений: 2392
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 23 Февраля 2004 22:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Читаю часто и много.Булгакова уж давно не читывал.
Помногу и часто. Батенька, не кажется ли вам это симптоматичным?

.Всё больше читаюпроизведения Достоевского,Толстого Л Н ,Лескова, Камю,Хемингуэя,Ремарка ...
Последняя троица, по общему мнению, сделала немало для русского языка. Продолжайте, камрад, терзать сокровищницу мировой литературы. Оно пользительно для ума вашего, развития общего, и чтоб мозг не засох - тоже. Мало ли - разжижение какое наступит.

Kiros

Сообщений: 3090
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 22:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Биомеханик
Последняя троица, по общему мнению, сделала немало для русского языка.
А переводы ,по-Вашему, неучи делают ? Наверное,Вы труды Канта в оригинале читаете ? Шли бы Вы Васю поздравлять с днями свадьбы и рождения.

Биомеханик
Moderator

Сообщений: 2394
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 23 Февраля 2004 22:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Переводы, по моему скромному мнению, делают люди разные. Некоторые - Гальперина, Вознякевич, Комаринец - со своим делом справляются на все сто.
А некоторые - не будем указывать пальцем, это неприлично, - переводят так, что перлы вида "кабель типа "Эфир-Сеть" ничего, кроме нервного хохота не вызывают...

Наверное,Вы труды Канта в оригинале читаете ?
Отнюдь. Ни так - ни так. Перевожу - совсем не читаю. Ни в переводе - ни в подлиннике.

Шли бы Вы Васю поздравлять с днями свадьбы и рождения.
Уже. Спешите видеть. Уже.

VoLK

Сообщений: 9004
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Февраля 2004 22:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Аль-Химик
Выучить русский по учебникам грамматики и стилистики невозможно, единственный способ - читать много хорошей художественной литературы.
Согласен. Только читая, можно выучить русский язык. Правила помнят только гении. А корректоры сделают ваш язык правильным, зачем то должны быть полезными люди, закончившие филфак?

ЗЫ Так что делаем с русским языком?

Kiros

Сообщений: 3092
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 22:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Биомеханик
Стало быть можно изучать русский язык ,испольлзуя неплохой перевод произведения Камю "Изнанка и лицо" ? Заметьте также,что в том предложении на трёх первых местах стоят фамилии русских писателей. И это неспроста.

Биомеханик
Moderator

Сообщений: 2395
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 23 Февраля 2004 22:43ИнфоПравкаОтветитьIP

"Это "ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж" - неспроста" (с)

Я, кстати, классическую русскую литературу не читаю. Совсем. Абсолютно. Привили отвращение в средней школе, знаете ли.

Kiros

Сообщений: 3093
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 22:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Биомеханик
Что же Вы читаете ? По учебнику физики русский язык вряд ли можно выучить.Или,может быть,у Вас и мыслей то таких не имеется,для выражения которых требуется приличное знание русского языка ?

Биомеханик
Moderator

Сообщений: 2396
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 23 Февраля 2004 22:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Книги. Исключительно книги. Временами - мануалы (редко).

Kiros

Сообщений: 3095
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2003

написано 23 Февраля 2004 23:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Биомеханик
Понятно,что книги.Какие именно ? В каком жанре,стиле,направлении ?
Ведь понятно,кажется,что я хочу вывести из этого Вашего ответа ? Вы читаете художественную литературу ?Вы читаете книги по искусству ? Вы читаете книги по истории ? Или Вы читаете только техническую литературу ?

Cэль
Member

Сообщений: 1186
Регистрация: Май 2001

написано 23 Февраля 2004 23:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Kiros а тебе уже говорили что ты зануда?

Зёбра
Member

Сообщений: 1237
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 23 Февраля 2004 23:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Cэль
Kiros, а тебе уже говорили что ты зануда?
Не оффтопте тута.Вам это не идёт.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика