Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Флейм »
Вопрос к историкам (и тем, кто таковыми себя считает) очень древнего мира. (страница 5)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Вопрос к историкам (и тем, кто таковыми себя считает) очень древнего мира.
Племянникк Рамо
Member

Сообщений: 639
Регистрация: Март 2007

написано 26 Июня 2007 15:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
некоторым хоть кол на голове теши
прежде чем кол использовать, его нужно иметь.


А он случайно не из тех "специалистов", которые по приказу властей упрятывали неугодных в психушки?
Зачем же так выставлять свое невежество? Просвещаемся.
ссылка


Понятно может быть только в двух случаях
Ложь. Понимание это способность осмыслять, постигать содержание, смысл, значение чего-либо.


Значит придётся определиться
зачем?


А каковы причины этого?
Разная концентрация половых гормонов.

стоп-стоп. Тогда обрисуйте механизм корреляции между количеством вещества и его использованием в связи с большей концентрацией половых гормонов.


Это к чему?
а к тому, что мыслит человеческий мозг по-человечески только в системе общественных отношений. Другими словами источник психики не в мозге самом как таковом, а вне его, в системе объективных внешних условиях.


И что на рентгене можно было увидеть? ЯМР исследования принципиально отличаются от рентгеновских.
Я же говорю, что рентгеновская томография была предтечей. Подробней здесь.
ссылка

Какое отношение исследовании психики как поисково-ориентировочной деятельности имеет к выявлению зон мозга, ответственных за определённые действия?
Прямое. И часто со стороны некоторых нейрофизиологов плохо понимаемое.
Зоны на основе чего формировались?
В общем, так. Представьте себе волну, катящуюся по океану. Мысленно зачерпнем из волны стаканчик воды и отдадим на исследование физику и химику. Физик скажет: структура воды в волне отличается от обычной. Изменилось ее сжимаемость, поверхностное натяжение, тепловая скорость молекул… Химик тоже расскажет нам об изменениях: в составе воды появились взвеси, которые поднял со дна шторм, произошли такие-то реакции и т.п. Иначе, изменения физико-химических свойств воды – налицо. Несомненно, они некоторым образом характеризуют природу штормовой волны – физик и химик, даже не зная, откуда мы зачерпнули наш гипотетический стаканчик, смогут косвенно предположить: вода взята из океана во время шторма. Однако этими изменениями мы едва ли объясним природу волны, причину шторма.
Аналогичным образом, количество "задействованного" в процессе мышления серого или белого вещества ничего не скажет нам о его источнике и механизме. Источник мышления – не в мозгу, а в содержании той задачи, над которой я мучительно бьюсь неделями, не ведая сна. Не электромагнитные возмущения в мозгу, а поставленная задача обрекает меня на такую незавидную жизнь. Так и механизм мышления определяет не динамика "бесхозных" импульсов в нейронных сетях. Я сам направляю эти импульсы туда, куда мне "надо", приступая к анализу задачи, выделяя (абстрагируя) ее внутренние отношения, обобщая их. В данном случае логика и психология решения задачи дает ключ к пониманию не только физиологии, но и принципов морфологии мозга. Даже такой "убежденный" и "острожный" по отношению к психологии физиолог, как И.П.Павлов, считал, что в ходе эволюции лобные доли мозга вызрели не сами по себе, а сформировались благодаря развитию поисково-ориентировочной активности живых организмов, которая по-другому называется психикой.
Современные методы изучения мозга, включая магнитно-резонансную томографию, позволяют выявить лишь некоторые особенности морфофизиологического инструмента мышления, к тому же видоизменяющегося в процессе реального движения мысли, в процессе жизни. (Анатомические структуры человеческого мозга складываются к 12-14 годам, а его функции перестраиваются на протяжении всей жизни.) Само же движение мысли прослеживают другими методами другие дисциплины. Если хотите - еще одна простая аналогия. Тяжесть молотка – инструмента для забивания гвоздей – существенна с точки зрения успешности решения соответствующей задачи. Равно, как острота и прочность гвоздя, твердость стены и другие параметры материала. Попробуйте исходя только из этих характеристик не то, что объяснить - просто описать процесс забивания гвоздя в стену. Что-то более важное будет упущено, не правда ли?
Ну а сели серьезно, что касается различий мозга мужчин и женщин, то они, конечно, существуют. Хотя бы потому, что речь идет об организмах разного пола, которым присуще не только общее, но и различное. Про межполушарную асимметрию у мужчин и женщин знают даже школьники. Хотя в этом знании подчас причудливо переплетаются наука и мифология. У мужского и женского мозга разный гормональный фон, разная организация биотоков – это установленные факты. Женский мозг (в зрелом состоянии) весит в среднем на 100 граммов меньше, чем мужской. Но никаких преимуществ мужчинам это не дает. Скорее – наоборот. Мозг женщины просто компактнее: его нейроны ближе друг к другу, что увеличивает скорость передачи сигнала от одного к другому. В итоге женщины выигрывают, как минимум, в быстроте реакции.
Все эти различия по-своему важны, но не фатальны. Они сохраняют за мужчинами и женщинами возможность одинаково продуктивно мыслить при решении одних и тех же проблем. Гарант тому – открытость человеческого мозга к совершенствованию, которое ограничено лишь пределами человеческой жизни. Что здесь от природы, а что – от культуры? По большому счету, природа и культура сделали "общее дело": первая постепенно "стерла" из генофонда человека специализированные алгоритмы жизнедеятельности, а вторая – "не придумала" им замены. Это поставило человека перед необходимостью самостоятельно конструировать свой образ жизни, опираясь лишь на общие нормы культуры, которые не облечены в форму жестких и узких предписаний. Не развивающийся универсально мозг, равно как и его обладатель, просто бы не выжили в таких условиях.
Безусловно, исторически сложившееся и закрепившееся разграничение задач, которые призваны решать мужчины и женщины, определяет гендерные различия мышления. Но это больше относится к сферам жизни, внутри которых возникают эти задачи, чем к их содержанию. Опыт показывает, что там, где представителям одного пола все же удается проникнуть в сферу, "монополизированную" представителями другого, их мышление работает не менее эффективно. Притом, что их мозг продолжает вырабатывать одни и те же гормоны и задействовать прежнее количество серого и белого вещества.

Didu
Member

Сообщений: 747
Откуда: СПб
Регистрация: Август 2006

написано 26 Июня 2007 15:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянникк Рамо
Другими словами источник психики не в мозге самом как таковом, а вне его, в системе объективных внешних условиях.
Здесь ты не прав дружише. Все беды наши человаковские в нашем мозге, естейственно, что в не в спинном.

Punto
Member

Сообщений: 8702
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 26 Июня 2007 22:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Опыт показывает, что там, где представителям одного пола все же удается проникнуть в сферу, "монополизированную" представителями другого, их мышление работает не менее эффективно.
женщина-шахматист.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8922
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 27 Июня 2007 21:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянникк Рамо
прежде чем кол использовать, его нужно иметь.
Да, это нечто... Вот кол и тешут, т.е. делают, вытёсывают.

Зачем же так выставлять свое невежество? Просвещаемся.
В чём "просвещаемся"? Мало ли кто теперь что напишет?

Ложь. Понимание это способность осмыслять, постигать содержание, смысл, значение чего-либо.
Есть и такой приём демагогии, как подмена понятий. Это тот случай.

зачем?
Чтобы определить какие зоны мозга характерны для человека, но не характерны для животных. Или признать что это не определяющий признак человека.

Тогда обрисуйте механизм корреляции между количеством вещества и его использованием в связи с большей концентрацией половых гормонов.
Ежели бы я это обрисовал, то нобелевка мне была бы обеспечена.
А исследования показывают, что повышенная концентрация тестостерона в пренатальный период обеспечивает более сильную сердечно-сосудистую систему и большую способность к технической деятельности. Определяется по длине безымянных пальцев относительно указательных.

Мысленно зачерпнем из волны стаканчик воды и отдадим на исследование
Некорректныый эксперимент. Я могу взбаламутить воду сжатым воздухом и тоже взять её на анализ. Где шторм?

В данном случае логика и психология решения задачи дает ключ к пониманию не только физиологии, но и принципов морфологии мозга.
Для психолога мозг - "чёрный ящик". Какая ему разница, каким местом "получаются" те или иные мысли и эмоции?

поисково-ориентировочной активности живых организмов, которая по-другому называется психикой.
Или животные не занимаются поисково-ориентировочной деятельностью (а они занимаются), или у них тоже есть психика. А ежели у животных есть психика, то говорить о принципиальном отличии животных и человека нельзя.

особенности морфофизиологического инструмента мышления, к тому же видоизменяющегося в процессе реального движения мысли, в процессе жизни
А ежели меняются, то о каких зонах можно говорить?

Тяжесть молотка – инструмента для забивания гвоздей – существенна с точки зрения успешности решения соответствующей задачи. Равно, как острота и прочность гвоздя, твердость стены и другие параметры материала. Попробуйте исходя только из этих характеристик не то, что объяснить - просто описать процесс забивания гвоздя в стену.
Описать - легко, для этого этих данных хватает.

Женский мозг (в зрелом состоянии) весит в среднем на 100 граммов меньше, чем мужской. Но никаких преимуществ мужчинам это не дает. Скорее – наоборот.
Поэтому почти всё, что сделано человечеством, придумано мужчинами. Вот такие они дураки - вечно что-то изобретают, сидели бы лучше в пещерах и жрали сырое мясо.

Мозг женщины просто компактнее: его нейроны ближе друг к другу, что увеличивает скорость передачи сигнала от одного к другому. В итоге женщины выигрывают, как минимум, в быстроте реакции.
У представителей чёрной расы, в среднем, мозг меньше, а у представителей жёлтой расы - больше, нежели чем у представителей белой расы. Утверждается что только за счёт разных размеров нейронов. Вопрос: можно ли говорить о неоднозначном преимуществе спортсменов какой-либо расы над другими? В этом примере практически исключительно влияет только физиология.
Далее. Сравним длину нервных волокон в мозге и вне его. Насколько различаются пути в мозгу у мужчин и женщин и вне его? Поскольку женщины, как правило, уступают мужчинам в габаритах, то и наружные нервные волокна короче, причём весьма заметно, мозг же отличается всего на 7%, примерно. Отношение же длины мозговых волокон и периферических весьма значительно, поэтому наибольший вклад в скорость реакции вносят именно наружные относительно мозга нервные пути.
Третье. Не секрет, что женщины более внушаемы и легче поддаются обучению, что позволяет быстрее переходить к автоматическому выполнению каких-либо действий. А автоматические действия всегда более быстрые, чем осмысленные. Видимо, это за счёт большего использования белого вещества, чем серого.

Они сохраняют за мужчинами и женщинами возможность одинаково продуктивно мыслить при решении одних и тех же проблем.
Доказано на исследовании людей, перенёсших операцию по перемене пола, о прямой зависимости некоторых способностей, в частности вербальных, от уровня (наличия) тестостерона.

По большому счету, природа и культура сделали "общее дело": первая постепенно "стерла" из генофонда человека специализированные алгоритмы жизнедеятельности
Не стёрла, а подавила.

Опыт показывает, что там, где представителям одного пола все же удается проникнуть в сферу, "монополизированную" представителями другого, их мышление работает не менее эффективно.
Нет такого опыта. Разумеется, ежели речь не идёт о примитивной деятельности, типа подметания улиц.

Притом, что их мозг продолжает вырабатывать одни и те же гормоны и задействовать прежнее количество серого и белого вещества.
При том, что гормоны вырабатываются не только в мозге, и используемое количество серого и белого вещества определяется именно этими внешними гормонами.

Племянникк Рамо
Member

Сообщений: 640
Регистрация: Март 2007

написано 28 Июня 2007 21:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Didu
Здесь ты не прав дружише.
Прав, ибо главная особенность человеческой психики заключается в том, что она формируется и развивается не в порядке проявления врожденных способностей и не как приспособление наследственного видового поведения к среде, а представляет собой продукт присвоения общественно-исторического опыта, опыта предшествующих поколений людей зафиксированных в предметах культуры и различных формах общественного сознания.


Punto
женщина-шахматист.
"Ты понял меня Саид"(с)


Весельчак У
Вот кол и тешут, т.е. делают, вытёсывают.
Так кол тешут или деревянную заготовку?


В чём "просвещаемся"? Мало ли кто теперь что напишет?
Что значит - мало ли кто напишет? Читайте первоисточники, труды ученого, и возможно не будете так позориться.


Есть и такой приём демагогии, как подмена понятий.
Скорее в Вашем случае.


Чтобы определить какие зоны мозга характерны для человека, но не характерны для животных. Или признать что это не определяющий признак человека.
И этот в том числе. И даже в том числе я думаю, Вы слышали, что такое лобные доли у человека.


А исследования показывают,
ссылочку можно?

Некорректныый эксперимент. Я могу взбаламутить воду сжатым воздухом и тоже взять её на анализ. Где шторм?
В том-то дело. Примерно то же - с объяснением психических феноменов через морфофизиологию.
И потом, наш гипотетический физик только предположил. К сожалению, во втором случае дальше предположений и допущений дело тоже не идет.


Для психолога мозг - "чёрный ящик". Какая ему разница, каким местом "получаются" те или иные мысли и эмоции?
Каким местом "получаются" мысли, психологу иногда знать просто необходимо (для достоверности диагноза). А если серьезно, плохо, что психологи чураются морфофизиологии мозга. Потому что сама его морфофизиологическая организация в значительной мере является психосоматическим эффектом, психосоматическим феноменом. Если посмотреть на нее с этой стороны, то у психолога, возможно, появится мотивация копнуть глубже в "черный ящик". Но никто пока на смотрит. Хотя, по сути, об этом - известные работы А.А.Ухтомского, Ч.Шеррингтона, А.Р.Лурия, Н.А.Бернштейна. Кстати тот же Лурия был как психологом, так и нейрофизиологом.


Или животные не занимаются поисково-ориентировочной деятельностью (а они занимаются), или у них тоже есть психика. А ежели у животных есть психика, то говорить о принципиальном отличии животных и человека нельзя.
Конечно, у животных есть психика. Более того, замечательный биолог-эволюционист А.Н.Северцов писал: психика - фактор эволюции. А способность к поиску - критерий психики. Что вовсе не означает отсутствия принципиальных различий в формах поиска у животных и человека. Вообще у нас есть кое-что, помимо психики, чем мы можем похвастаться перед животными.


А ежели меняются, то о каких зонах можно говорить?
Исследования показывают, что в функциональном (физиологическом) плане чрезвычайно подвижен, лабилен, открыт к развитию весь мозг. А уж особенности процесса жизни определяют, что именно будет меняться.


Описать - легко, для этого этих данных хватает.
Даже если соберете все данные, все равно не опишите и не объясните. Помните, там еще есть такой придаток к молотку - рука, а к руке другой придаток - человек, к которому прилагаются цели, задачи, мотивы, умения, способности...


Поэтому почти всё, что сделано человечеством, придумано мужчинами. Вот такие они дураки - вечно что-то изобретают, сидели бы лучше в пещерах и жрали сырое мясо.
Там им и место, тугодумам. Вот если бы женщинам с их легким и скоростным мозгом дали волю, исторический прогресс заметно бы ускорился. Но кругом - монополисты-тугодумы...

У представителей чёрной расы, в среднем, мозг меньше, а у представителей жёлтой расы - больше, нежели чем у представителей белой расы. Утверждается что только за счёт разных размеров нейронов...
Спортивные успехи определяет не сама по себе физиология. Что такое спорт? Это - профессионально развитая моторика. А что является источником ее развития?
Приведу простой пример. Исследователями-этнографами, например, Маргарет Мид отмечался тот факт, что дети из промышленных стран Европы и Северной Америки (а Россия тут, видимо, не исключение) выглядят куда более неуклюжими, менее пластичными, чем их сверстники из традиционных обществ Африки, Австралии и Океании. На первый взгляд, это может показаться странным - ведь и наши родители отдают своих детей в спортивные секции и танцевальные кружки, уже в программу детского сада введены занятия ритмической гимнастикой и т.п. Но...
Моторика маленьких представителей обществ, которые иногда называют "слаборазвитыми", в значительно большей степени наполнена человеческим смыслом по сравнению с движениями европейских и североамериканских детей. Символические ритуальные танцы, в которые они сызмальства вовлекаются старшими, являются, прежде всего, живым способом общения, эмоционально-практического единения с себе подобными. А божества, тотемы – это на деле лишь то, что выступает посредниками в таком общении.
У нас же все начинается с "постановки техники" движений, овладения операционной стороной двигательной деятельности без каких бы то ни было попыток донести до ребенка ее «смысловую нагрузку». (Вспомните распространенную картину: на физкультурных или музыкально-ритмических занятиях педагог буквально "вправляет" руки своим воспитанникам.) Ради чего совершаются эти движения, кому они адресованы, - ребенку остается абсолютно неясно. Его руки, ноги, туловище становятся лишь точкой приложения управляющих манипуляций педагога. Вполне закономерно, что двигательные навыки, образованные таким способом, не становятся прочными, они часто разрушаются при необходимости действовать в новых, неординарных условиях. Так и получается, что даже те дети, которые подвергаются длительному "двигательному натаскиванию", в итоге не умеют двигаться. Поскольку в своих движениях никак "не относятся" к своему телу и потому "не соотносят" их с ним.
И никакая анатомия с физиологией тут "не помогут", пока у ребенка не выработается такое отношение.
Что касается женщин, то усиленно эксплуатировать белое вещество их заставляют обязанность поддерживать домашний очаг, что во многом требует автоматизма и оперативности. Иное дело - мужчины охотники: все эти непредсказуемые выслеживания, загоны... Все время думать надо, трясти не приходится. Так и появляются тугодумы.

Доказано на исследовании людей, перенёсших операцию по перемене пола, о прямой зависимости некоторых способностей, в частности вербальных, от уровня (наличия) тестостерона.
А не перепутаны ли тут причина и следствие?


Не стёрла, а подавила.
Заговор природы и культуры против человека...


Нет такого опыта. Разумеется, ежели речь не идёт о примитивной деятельности, типа подметания улиц.
И Складовскую-Кюри - туда же? Среди посетителей сайта есть дамы, Вас могут разорвать в клочья. Но я Вас дамам не сдам - по крайней мере, до завершения дискуссии.


Punto
Member

Сообщений: 8705
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 28 Июня 2007 22:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Вот если бы женщинам с их легким и скоростным мозгом дали волю, исторический прогресс заметно бы ускорился.
ах, вот оно что... как забавно, что именно женщины думают немного иначе: в подавляющем большинстве "трудов" феминисток потоком идут призывы автоматизировать все, что можно, и прекратить технический прогресс. видимо, от легкого ума такие призывы...

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8929
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 29 Июня 2007 21:42ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянникк Рамо
Так кол тешут или деревянную заготовку?
Учитесь русскому языку, ежели хотите на нём общаться. Когда делают что-то, то и говорят, что делают именно это, а не заготовку.

Читайте первоисточники, труды ученого, и возможно не будете так позориться.
А что, все пишут, как в действительности были получены ье или иные результаты? Даже ежели это был эксперимент над пациентами без их согласия? Утаят обязательно, а я при этом не присутствовал, чтобы подтвердить или опровергнуть.

Скорее в Вашем случае.
Дискуссия перешла в стадию "сам дурак"? Ну-ну.

И даже в том числе я думаю, Вы слышали, что такое лобные доли у человека.
После лоботомии, они участие в процессе мышления не принимают (интеллект падает катастрофично), но разве человек при этом становится животным?

ссылочку можно?
Нельзя. Показывали по "глупому ящику для идиотов" (с) ВСВ, кажется, по Дискавери.

психологу иногда знать просто необходимо (для достоверности диагноза).
Пусть лучше этим занимается психиатр, а не психолог.

Исследования показывают, что в функциональном (физиологическом) плане чрезвычайно подвижен, лабилен, открыт к развитию весь мозг.
Так я не понял - это значит, что определённых зон нет, или они есть?

Даже если соберете все данные, все равно не опишите и не объясните. Помните, там еще есть такой придаток к молотку - рука, а к руке другой придаток - человек, к которому прилагаются цели, задачи, мотивы, умения, способности...
Забивать можно и без участия руки - это не определяющий фактор. Соответственно, и человек не обязателен. А какое отношение к процессу имеют цели, задачи, мотивы?

Там им и место, тугодумам. Вот если бы женщинам с их легким и скоростным мозгом дали волю, исторический прогресс заметно бы ускорился. Но кругом - монополисты-тугодумы...
Смайлик ко всему абзацу относится, или только к последнему предложению?
Ну были у некоторых изолированных народов случаи матриархата. И какой им прогресс это дало? Правильно, никакого.
И вообще, постепенно я убеждаюсь в справедливости утверждения "послушай женщину и сделай наоборот". Долго не верил, а приходится.

Спортивные успехи определяет не сама по себе физиология. Что такое спорт? Это - профессионально развитая моторика. А что является источником ее развития?
А дальше:
Так и получается, что даже те дети, которые подвергаются длительному "двигательному натаскиванию", в итоге не умеют двигаться. Поскольку в своих движениях никак "не относятся" к своему телу и потому "не соотносят" их с ним.
Т.е. получается, что спортсмены из промышленно развитых стран не могут показывать высоких результатов?

А не перепутаны ли тут причина и следствие?
Нет. При операциях по перемене пола сначала длительное время вкалывают гормоны, которые соответствуют будущему полу. Параллельно с этим и проводились исследования умственных способностей.

И Складовскую-Кюри - туда же?
И что она сделала лично, кроме переработки тонн урановой руды?

Punto
Member

Сообщений: 8711
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 29 Июня 2007 21:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
И что она сделала лично,
Кое-что сделала. Но это же единичный случай. Вон, Племянник меня явно не понял, когда я привел пример женщины-шахматиста: не могут женщины выдержать продолжительный шахматный турнир - физиология не позволяет...

Племянникк Рамо
Member

Сообщений: 648
Регистрация: Март 2007

написано 04 Июля 2007 14:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Когда делают что-то, то и говорят, что делают именно это, а не заготовку.
Учите Вы. Я же говорил, чтобы что-то тесать, нужно это иметь. Так понятней?


а я при этом не присутствовал, чтобы подтвердить или опровергнуть.
Это фундаментальные исследования, проводившиеся на протяжении полувека, а не статейки из глянцевых журналов и попсовые передачки с каналов, а ля дискавери.


Дискуссия перешла в стадию "сам дурак"?
Она переходит в данную стадию лишь в результате огульных штампов и обвинений.


После лоботомии, они участие в процессе мышления не принимают (интеллект падает катастрофично), но разве человек при этом становится животным?
Лоботомию оставьте себе. А я Вам рекомендую ознакомиться с исследованиями пациентов с теми или иными нарушениями и поражениями различных областей лобных долей.


по Дискавери.
Во-во.


А исследования показывают, что повышенная концентрация тестостерона в пренатальный период обеспечивает более сильную сердечно-сосудистую систему и большую способность к технической деятельности. Определяется по длине безымянных пальцев относительно указательных.
И гаданием по руке?


Пусть лучше этим занимается психиатр, а не психолог.
Тогда уж психопроктолог.


Так я не понял - это значит, что определённых зон нет, или они есть?
Конечно, есть. Речь, повторяю, идет о физиологической лабильности. О том, что Ухтомский называл "функциональными мозговыми органами".

Забивать можно и без участия руки - это не определяющий фактор. Соответственно, и человек не обязателен. А какое отношение к процессу имеют цели, задачи, мотивы?
Ну, тогда и мозг тоже, если речь - об автомате, о степлере. Но степлер-то все равно - в Ваших руках, а значит - и судьба гвоздя. Забивать можно и иначе, но и здесь "субъективный фактор" обязательно напомнит о себе.


Смайлик ко всему абзацу относится, или только к последнему предложению?
Смайлик относится ко всей теме "мозг мужчины и женщины". А что?


Ну были у некоторых изолированных народов случаи матриархата. И какой им прогресс это дало? Правильно, никакого.
Чем нас осчастливил патриархат? Домострой - конечно, хорошая вещь, но и этой позиции не удержали.

И вообще, постепенно я убеждаюсь в справедливости утверждения "послушай женщину и сделай наоборот". Долго не верил, а приходится.
Женщину нужно не слушать, а любить.

Т.е. получается, что спортсмены из промышленно развитых стран не могут показывать высоких результатов?
Мид писала о детях в массе, а не о профессиональных спортсменах. Разумеется, европейский или американский спортсмен в некоторых видах спорта может добиться того же тренажом (что часто и происходит). Нельзя сбрасывать со счета "моторные" способности и одаренность. Но у представителей промышленных обществ они имеются у единиц, а у представителей архаических - опять ж в массе.

Нет. При операциях по перемене пола сначала длительное время вкалывают гормоны, которые соответствуют будущему полу. Параллельно с этим и проводились исследования умственных способностей.
Это информация "около темы". В Интернете прочитал, что некая американская "социологиня" обнаружила корреляции между IQ размером бюста. По ее данным, наиболее высокий IQ имеется у обладательниц 3 размера. Девушка была очень опечалена этим обстоятельством, поскольку сама носит первый...


И что она сделала лично, кроме переработки тонн урановой руды?
Как минимум, вдохновило Жюлио. На это способна не каждая.


какие зоны мозга характерны для человека, но не характерны для животных.
Об этом можно почитать в известных книгах - см., например: Ладыгина-Котс Н. Н. Конструктивная и орудийная деятельность высших обезьян. М., 1959; Дембовский Я. Психология обезьян. М., 1963; Блум Ф. Лейзерсон Л., Хофстетдер Л. Мозг, разум, поведение. М., 1988; Воронин Л.Г. Высшая нервная деятельность человека и животных. М., 1990. Стоит заглянуть также сюда: Шмальгаузен И. И., Основы сравнительной анатомии позвоночных животных. М., 1947; Проссер Л. Сравнительная физиология животных. М., 1978.


Punto
как забавно, что именно женщины думают немного иначе: в подавляющем большинстве "трудов" феминисток потоком идут призывы автоматизировать все, что можно, и прекратить технический прогресс. видимо, от легкого ума такие призывы...
Несомненно. Существуют мужчины, женщины и феминистки. "Легкость в мыслях" у всех - различная.


пример женщины-шахматиста: не могут женщины выдержать продолжительный шахматный турнир - физиология не позволяет...
Выносливость и мышление - это разное. Майя Чибурданидзе мучалась, но мировые турниры выигрывала.


Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2020

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика