Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Флейм »
Существует ли объективная ыстина? (страница 2)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Существует ли объективная ыстина?
VoLK

Сообщений: 17182
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 20 Мая 2008 10:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
откуда ты знаешь, что ничего не знаешь
Так я же написал, что я НИЧЕГО!!! не знаю. Вообще ничего, в т.ч. и то, что ничего не знаю.

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 141
Регистрация: Апрель 2008

написано 20 Мая 2008 10:46ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Так я же написал, что я НИЧЕГО!!! не знаю. Вообще ничего, в т.ч. и то, что ничего не знаю.
ну ты тугодум! откуда у тебя такие сведения, что ты ничего не знаешь?

VoLK

Сообщений: 17183
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 20 Мая 2008 16:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
откуда у тебя такие сведения, что ты ничего не знаешь?
Это ты тугодум.
Объясняю для тупых.
Ты знаешь, что находится в центре земли? Нет. Откуда ты не знаешь? Да потому что не знаешь, ну нет у тебя об этом никакой инфы.
Продолжаем...
Я говорю, что в центре земли живут синие человечки, а ты мне говоришь, что ничего не знаешь об этом. А я тебе говорю - докажи, что ты не знаешь, откуда у тебя такие сведения, что ты не знаешь?

Это знания надо доказывать, а незнания доказывать НЕ НАДО!
Понял, тупица?
Если не понял, иди к морю, лови амёбу и д..быв.й её по поводу высшей математики, особенно если она тебе заявит, что ничего о ней не знает.

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 143
Регистрация: Апрель 2008

написано 20 Мая 2008 17:31ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Мдяяя...давненько таких глупышей не видел
Любое незнание основывается на определенном знании.
Чтобы что-либо доказывать нужно знать уже о земле и синих человечках. А ты говоришь, что НИЧЕГО не знаешь. Ты знаешь что не знаешь, а это уже знание незнания. Ничего знать не возможно. Понятно, глупыш?

VoLK

Сообщений: 17184
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 20 Мая 2008 21:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
Прочитай название темы, тупица, которую ты и создал. Прочитал? Там говорится об ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЕ! Я говорю по теме сабжа, а ты, походу, вообще потерял ориентацию, домыслив до того, то я даже букф не знаю, которые здесь печатаю (типа п.зд.чу по клаве пивной бутылой, со всей дури). Остаётся узнать, какого хера они складываются в слова.

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 148
Регистрация: Апрель 2008

написано 21 Мая 2008 07:59ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
ну дурачочик
ты же писал что она есть! но при этом НИЧЕГО не знаешь! Сам то понимаешь что говоришь?

VoLK

Сообщений: 17185
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 21 Мая 2008 14:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
Я о ней ничего не знаю, м.д.лло..

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 153
Регистрация: Апрель 2008

написано 21 Мая 2008 14:21ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Я о ней ничего не знаю, м.д.лло..
Долбанец, а откуда ты знаешь что она есть?

VoLK

Сообщений: 17186
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 21 Мая 2008 14:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 9686
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 21 Мая 2008 21:49ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
Но при помощи чего эти физиологи выявили эту "глупость"? При помощи органов чувств?
При помощи дополнительных приспособлений.

А откуда мы знаем что те другие органы чувств нас не обманывают?
Ежели одни органы чувств говорят одно, а другие - другое, то возможны, как минимум, 2 варианта:
1. как минимум одни органы чувств обманывают
2. интерпретация мозгом данных от органов чувств неправильная.
В любом из этих вариантов получается, что нельзя доверять органам чувств, и, следовательно, объективная истина достоверно доступна не будет.

Ага, что такое истина, по-твоему?
Истинное, неискажённое положение вещей.

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 154
Регистрация: Апрель 2008

написано 22 Мая 2008 08:28ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Полный аут. Ладно, детализируем.
Я об этой истине почти ничего не знаю, но то, что она есть - бесспорно.
Ты определись. Либо ты НИЧЕГО не знаешь, либо ты ПОЧТИ ничего не знаешь. С чего ты взял, что она бесспорно есть?


Весельчак У
При помощи дополнительных приспособлений.
Дык приспособления были созданны на основе органов чувств? А если, опять же, эти чувства обманывают?


В любом из этих вариантов получается, что нельзя доверять органам чувств, и, следовательно, объективная истина достоверно доступна не будет.
А чем отличается простой обываетель от деятеля науки? Ведь у них идентичный принцип работы органов чувств, а результат познания совсем разный.

Истинное, неискажённое положение вещей.
А как мы узнаем об этой "неискаженности"?

VoLK

Сообщений: 17187
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 22 Мая 2008 09:43ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
Ты определись. Либо ты НИЧЕГО не знаешь, либо ты ПОЧТИ ничего не знаешь. С чего ты взял, что она бесспорно есть?
Смотря то, что ты понимаешь под истиной (ты хоть и открыл ветку, но ничего не сказал об этом, т.е. пока ты п.зд.б.л ).
Определись, что ты понимаешь под истиной. Ты же автор сабжа. Докажи, что ты не п.зд.б.л.

Lerka
Амра-хулиганка

Сообщений: 7567
Откуда: Питер
Регистрация: Январь 2002

написано 22 Мая 2008 16:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Клёво

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 157
Регистрация: Апрель 2008

написано 22 Мая 2008 16:16ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Смотря то, что ты понимаешь под истиной
Это абсолютно не важно, глупыш. Важно то, что ты понимаешь под ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ. Если ты не заметил(по недолугости своей), но для обывателей,п.зд.н.в и пердунов, здесь ключевое слово не истина, а объективность. Определяйся.

VoLK

Сообщений: 17188
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 22 Мая 2008 17:16ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
но для обывателей,п.зд.н.в и пердунов, здесь ключевое слово не истина, а объективность. Определяйся.
Если для тебя главное не истина, а объективность, то тебе к марксистам.
Там ты будешь свой в компании пердунов, п.зд.н.в и п.зд.бл.л.в.

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 160
Регистрация: Апрель 2008

написано 22 Мая 2008 17:25ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Если для тебя главное не истина, а объективность
патамушта, дуралей, я с целью провокации обозначил этот сабж, ибо истина существует только в объективной форме, и словосочетание "объективная истина" лишено смысла.

uто тебе к марксистам.
А это здесь причем?

VoLK

Сообщений: 17189
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 22 Мая 2008 20:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
патамушта, дуралей, я с целью провокации обозначил этот сабж,
После серии сливов следопыт решил съ.б.ться, от греха.

ибо истина существует только в объективной форме, и словосочетание "объективная истина" лишено смысла.
Докажи.
Или опять сольёшь?

ЗЫ
Совет!
Для начала докажи, что картинка, которую ты видишь есть объективный мир, который существует вне тебя и независимо от тебя.
Удачи.

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 162
Регистрация: Апрель 2008

написано 22 Мая 2008 20:59ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
После серии сливов следопыт решил
да тут сливаешь тока ты, по-страшному


Докажи.
а что доказывать? ты слил и не раскрыл свое понимание истины.

Для начала докажи, что картинка, которую ты видишь есть объективный мир, который существует вне тебя и независимо от тебя.
вот проныра ты сначала обратное докажи

VoLK

Сообщений: 17194
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 24 Мая 2008 00:09ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
ты сначала обратное докажи
Так это ты, я не я, аж выпрыгиваешь из штанишек, покрикивая, что истина существует только в объективной форме.
Что касается меня, то я и здесь агностик, а не упёртый фанатик, как ты.

Макар-следопыт
Member

Сообщений: 163
Регистрация: Апрель 2008

написано 24 Мая 2008 13:16ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Так это ты, я не я, аж выпрыгиваешь из штанишек, покрикивая, что истина существует только в объективной форме.
Совсем заврался, однако Как раз это ты, выпрыгиваешь из панталонов, покрикивая, что истина существует только в субъективной форме.

Что касается меня, то я и здесь агностик, а не упёртый фанатик, как ты.
Ну здесь вообще все просто!
Cкептик и агностик - это бывший, разочаровавшийся во всем догматик.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 9688
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 24 Мая 2008 14:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
Дык приспособления были созданны на основе органов чувств? А если, опять же, эти чувства обманывают?
Вот именно! Поэтому нельзя сказать, что истина нам достоверно доступна.

А чем отличается простой обываетель от деятеля науки? Ведь у них идентичный принцип работы органов чувств, а результат познания совсем разный.
Деятель науки пытается подтвердить свои наблюдения разными способами. Хотя и некоторые обыватели этому подвержены: "не поверю, пока не пощупаю". Но правда некоторые деятели науки подгоняют факты под свои теории.

А как мы узнаем об этой "неискаженности"?
Пока - никак. Можно только предполагать.

VoLK

Сообщений: 17195
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 24 Мая 2008 23:05ИнфоПравкаОтветитьIP

Макар-следопыт
Совсем заврался, однако Как раз это ты, выпрыгиваешь из панталонов, покрикивая, что истина существует только в субъективной форме.
Ссылку, плиз...

Ну здесь вообще все просто!
Cкептик и агностик - это бывший, разочаровавшийся во всем догматик.

Погугли, чтобы очередной раз понять, что ты дебил.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика