Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » АСУТП »
SCADA-системы (страница 14)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   SCADA-системы
GEA
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Август 2008

написано 27 Августа 2008 14:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Коллеги, кто-нибудь юзал RealFlex?

Leonic4
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: Россия
Регистрация: Сентябрь 2008

написано 11 Сентября 2008 11:13ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Порядок писал:
Remint
А обмен по сети?
будет тратить около 20-50 мс.

R0MER
Но на каждом таком цикле реально серверу было необходимо всего лишь 50мс
Все равно не пойму, чем хвастаетесь? Что у Вас лучше. чем у других?


На данный момент у меня складывается ощущение что совершенно разные по назначению процессы (обработка, визуализация и архивация)либо жестоко между собой синхронизированы, либо вообще выполняются в одном потоке! Именно этим они и хвастаются! С точки зрения программной инженерии это действительно отличные показатели! Слепить такой быстрый, большой и синхронизированный код нетривиальная задача. И если этот код надежно работает то хвастаться есть чем.
А вот с точки зрения проектирования архитектуры ПО.... Объясните, зачем например, синхронизировать архивацию с обработкой?

nemcheg
Junior Member

Сообщений: 4
Регистрация: Август 2008

написано 11 Сентября 2008 18:53ИнфоПравкаОтветитьIP

С Invision никто не работал? Если да, с чем можно примерно сравнить?

Мощицкий Павел
Moderator

Сообщений: 1804
Откуда: Израиль, Бат-Ям
Регистрация: Январь 2003

написано 11 Сентября 2008 20:23ИнфоПравкаОтветитьIP

nemcheg
С Invision никто не работал?
Я Вас прошу обсудить данный сабж в Вами созданной ветке, иначе приклею её к этой.

Remint
Junior Member

Сообщений: 17
Откуда: Москва
Регистрация: Июль 2003

написано 20 Октября 2008 22:45ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Leonic4 писал:
На данный момент у меня складывается ощущение что совершенно разные по назначению процессы (обработка, визуализация и архивация)либо жестоко между собой синхронизированы, либо вообще выполняются в одном потоке! Именно этим они и хвастаются! С точки зрения программной инженерии это действительно отличные показатели! Слепить такой быстрый, большой и синхронизированный код нетривиальная задача. И если этот код надежно работает то хвастаться есть чем.
А вот с точки зрения проектирования архитектуры ПО.... Объясните, зачем например, синхронизировать архивацию с обработкой?

По старой памяти решил заглянуть на этот форум, и обнаружил коммент на свой пост ... аж от 2003 года (с трудом нашел, честно говоря)! Ребят, вы на само деле думаете, что то обсуждение кто-то будет продолжать?

dyp2000
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Россия
Регистрация: Октябрь 2008

написано 27 Октября 2008 08:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Позвольте представить Net Server TM (обычно STM) - сетевой сервер телеметрии ( ссылка )
Комплекс программ «Net Server TM» (сетевой сервер телеметрии) предназначен для построения автономных, распределенных и иерархических систем сбора и обработки телеинформации, управления (телемеханизированным) оборудованием и обмена информацией со средствами отображения (ПЭВМ) и иными информационными системами. По общепринятой классификации «Net Server TM» ближе всего к “SCADA”, однако его функциональные свойства шире.

Технология, заложенная в «Net Server TM» предназначена для унификации на представительском уровне (семиуровневая модель OSI протоколов взаимодействия открытых систем) информации от разнородных датчиков, всевозможных контролеров и автономных систем с последующей тематической обработкой по сценариям и выдачей результатов как обратно (телеуправление), так и в оперативный контур управления (производственный персонал). Кроме того информация выдается (и принимается) с тактического (MESA) и экономического (IRP) контуров управления производством (ввод/вывод на SQL СУБД). Масштабируемость технологии позволяет использовать её в диапазоне от крупного участка (среднего цеха) до международных корпораций. Управление эксплуатацией в системе из большого числа серверов - иерархическое с делегированием прав на нижние уровни.

paul-th
Junior Member

Сообщений: 7
Откуда: Екатеринбург
Регистрация: Сентябрь 2008

написано 03 Ноября 2008 15:56ИнфоПравкаОтветитьIP

Да Скада хорошая , но закрытая и дорогая, и сильно привязанная к разработчику, к тому-же ключи именные даются только после обучения у Вас и это то-же не даром. А для малых объектов автоматизации что-то есть попроще и подешевле?

dyp2000
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: Россия
Регистрация: Октябрь 2008

написано 06 Ноября 2008 11:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Net Server TM действительно не подходит для малых объектов автоматизации по цене.
Но ведь Oralce тоже не используют для создания личной адресной книжки, так и Net Server TM не совсем целесообразно использовать для объекта с 5 точками учета, но можно, если у вас есть такое желание.
Что касается ключей и обучения, это только рекомендация.
Ключи можно купить и без обучения, но только самому потребителю это может выйти боком.
Стоимость стажировки по освоению эксплуатации и наладки ПО на человека = 41000руб. Входное тестирование. Срок = 14 дней.
А редакция для малых объектов пока только готовится, но тоже будет и конечно же по цене будет интересна.

Мочалов Роман
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: г.Саров, Россия
Регистрация: Ноябрь 2008

написано 06 Ноября 2008 13:53ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
А для малых объектов автоматизации что-то есть попроще и подешевле?

Посмотрите на комплекс Каскад-САУ (не путать со SCADA-системой КАСКАД !). Это та самая скада, про которую говорил Anatol_K в ветке http://forum.skunksworks.net/Forum10/HTML/000300.html#5 . Есть бесплатная версия на 1000 точек. Табличку сравнения полной и бесплатной версии можно посмотреть на сайте www.tersy.ru .

18 Февраля 2009 17:31 Мощицкий Павел приклеил тему "Вот нашел интересный, но старый материал по сравнению различных скад".
Dmitry_1d
Junior Member

Сообщений: 8
Откуда: Люберцы
Регистрация: Декабрь 2008

написано 17 Февраля 2009 11:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Вот нашел интересный, но старый материал по сравнению различных скад
ссылка
Люди!!! помогите, есть ли у кого ссылки или информация по подобным статьям, но более свежим. (Особенно интересуют TraceMode, MasterScada, Круг-2000, в общем нужно наиболее бюджетное решение на 1024 точки). В редакцию звонил, они там готовят какое-то глобальное исследование-сравнение и обещают только к лету опубликовать, а мне нужно сейчас! ПОМОГИТЕ!!!

ColdFire
Member

Сообщений: 397
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2004

написано 17 Февраля 2009 20:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Я не понимаю, что вам нужно. Пока вы написали сообщение сюда и ждете ответа, проще было обзвонить указанные вами конторы и уточнить цены и наличие требуемых вам функций.

Мочалов Роман
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: г.Саров, Россия
Регистрация: Ноябрь 2008

написано 18 Февраля 2009 07:57ИнфоПравкаОтветитьIP

А почему интересуют именно эти продукты?

Посмотрите еще на комплекс Каскад-САУ . Комплекс не новичок в АСУТП, разработка и внедрение идет с 1997 года. По возможностям не хуже указанных Вами систем, хотя и менее разрекламированная. На сайте производителя есть страничка с подробным описанием характеристик . А версия на 1000 точек вообще бесплатна.

paul-th
Junior Member

Сообщений: 17
Откуда: Екатеринбург
Регистрация: Сентябрь 2008

написано 19 Февраля 2009 15:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Посмотрел Каскад-САУ. Вроде все задумано неплохо. но пока сделаешь проект смозолишь пальцы при вводе паролей и пользователей. Можно было сделать проект в одном поле, а не делать пароли на каждую мульку.

Мочалов Роман
Junior Member

Сообщений: 3
Откуда: г.Саров, Россия
Регистрация: Ноябрь 2008

написано 20 Февраля 2009 08:19ИнфоПравкаОтветитьIP

Посмотрел Каскад-САУ. Вроде все задумано неплохо. но пока сделаешь проект смозолишь пальцы при вводе паролей и пользователей. Можно было сделать проект в одном поле, а не делать пароли на каждую мульку.

Согласен, сейчас это выглядит немного неудобно. Только посмотрите в History.txt на дату начала выпуска версии 3.2 - август 2003 года. По тогдашним меркам это был нормально: на каждую часть проекта (мнемосхемы, алгоритмы и т.д.) своя программа, а, значит, и свои разрешения для пользователей и свой пароль.

В последнее время тенденция другая - интегрированная среда разработки, все в одном. Посмотрите последние версии продуктов других отечественных производителей, упомянутых выше в этой теме. Это действительно удобно, в том числе и с паролем. И мы пытаемся не отстать от времени и уже готовим версию 4.0 в котором будет и единая среда разработки и много других улучшений и усовершенствований.

Gjurza
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Estonia
Регистрация: Октябрь 2010

написано 21 Октября 2010 15:09ИнфоПравкаОтветитьIP

Pomogite mne nuzno sravnenie dvux skad. Deltav i trace mode. Nuzno opisanie po4emu DeltaV lu4se 4em trace mod.

UKRANIAN
Junior Member

Сообщений: 6
Регистрация: Февраль 2010

написано 21 Октября 2010 17:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Конечно лучше:
1.она наверняка располагает поддержкой эстонского яззыкаа (в TRACE MODE - точно отсутствует);
2.она дороже;
3.она привязана к очень конкретному "железу" и коммуникациям;
4.она сложней и дороже в освоении;
5.она будет окупаться гораздо дольше (есть мнение, что это вообще не случится).
Короче, очень хороший и правильный выбор, который наполнит смыслом ближайшие 5-7 лет и обеспечит незабываемые впечатления от всего этого процесса! Удачи!

Gjurza
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: Estonia
Регистрация: Октябрь 2010

написано 02 Ноября 2010 16:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Pomogite naiti strukturnuju i funkcionalnuju shemu DeltaV .

Makran
Junior Member

Сообщений: 10
Откуда: Belarus
Регистрация: Апрель 2009

написано 08 Декабря 2010 23:06ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
UKRANIAN писал:
Конечно лучше:
1.она наверняка располагает поддержкой эстонского яззыкаа (в TRACE MODE - точно отсутствует);
2.она дороже;
3.она привязана к очень конкретному "железу" и коммуникациям;
4.она сложней и дороже в освоении;
5.она будет окупаться гораздо дольше (есть мнение, что это вообще не случится).
Короче, очень хороший и правильный выбор, который наполнит смыслом ближайшие 5-7 лет и обеспечит незабываемые впечатления от всего этого процесса! Удачи!

Как бы сказать, при все перечисленных достоинствах есть один небольшой недостаток: "с 2002 года к ней никто не подходил". Все работает, блин. Аж обидно становится )).
А если серьезно, то это РСУ, у неё своя ниша и она решает свои задачи.

Orion
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Россия
Регистрация: Декабрь 2010

написано 12 Декабря 2010 19:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Кто может помогите
Стоял Trace Mode Professional 5.12 и система упала. Начали подымать, оказалось что у нас диск TM basic. Связались с Адастра для получения инсталляции professional, но там сказали что надо было регистрировать у них на сайте копию (тогда можно было бы получить инсталляцию, несмотря на то что у нас ключ в LPT порте). А систему ставили подрядчики 3-4 г назад и куда подевался диск хз.
OrionKS3@gmail.com

Orion
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: Россия
Регистрация: Декабрь 2010

написано 14 Декабря 2010 23:47ИнфоПравкаОтветитьIP

В ответ могу дать скаду TrainView семейства WOIS (компания "Compressor Controls Corporation" США) работает с контроллерами семейств Series 3 Plus и Series 4. А вообще работает с чем угодно, привязка по Modbus и по OPC.
Подвязывали приборы НПП "ЭЛЕМЕР" (ИРТМ, ПМТ, ТМ5103), ЗАО НПФ ЛОГИКА(СПГ-761) и может еще чего - не помню.

Airat
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Уфа
Регистрация: Февраль 2011

написано 21 Февраля 2011 15:22ИнфоПравкаОтветитьIP

Всем доброго времени!!!
Недавно начал изучать Ifix. Кто нибудь знает почему в IFIX кнопка database Manager не работает. Переустанавливаю Ifix, создается новая папка Dinamics - все отлично. Перекидываю необходимые папки в Dinamics. Не могу зайти в базу, для редактирования переменных. Работаю в демо-версии.

Destroyer
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Россия
Регистрация: Октябрь 2011

написано 21 Октября 2011 17:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Вопрос, Какая из скад лучше, и по обучению проще вникнуть.
WinCC или Genesis32? или проще написать для 3000 контроллеров свою программу в которую засунуть нужные библиотеки благо их не много, и написать в шарпе реализацию своей мини скады.

Dmitry M. Gaidash
Moderator

Сообщений: 852
Регистрация: Сентябрь 2005

написано 21 Октября 2011 17:40ИнфоПравкаОтветитьIP

WAREZ на конференции запрещен.

Destroyer
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: Россия
Регистрация: Октябрь 2011

написано 21 Октября 2011 18:09ИнфоПравкаОтветитьIP

В чем тут WAREZ я так и не понял... но ладно,
Вопрос, Какая из скад лучше, и по обучению проще вникнуть.
WinCC или Genesis32?

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика