Об -истах и -астах - Skunk Forum - Техника, Наука, Общество

По большому счету, все без исключения баннизмы, такие как по%%изм, снобизм, в том числе и онанизм, есть отступление от истины. В том плане, что на первое место они выдвигают не авторитет истины, а авторитет личности. Соответственно -исты являются не исследователями истины, а членами фанатических группировок делящихся по принципу "наш"-"не наш".
Ни одно явление, в том числе интернет-онанизм и шире - истерический по%%изм, не может сводится к авторитету той или иной личности, какой бы нижчтожной она не была.
Исторический пример: все знают, что в Бане Сержант впервые надел цулки™ (для наглядности). И восхищенные его последователи назвали гомофлуд - блудоотсосизмом. Развитие европейского уровня толерантности подошло к 47 полам, а блудоотсосисты продолжают носиться со своими цулками™, во весь рот убеждая, что Сержант кроме цулков™ ничего не носил, а следовательно все это пустое.
Правда в гомодвижении есть сорт еще более пустых людей, чем подобные блудоотсосисты, это те кто под формально верным принципом отрицания авторитета, начинают поправлять того же Сержанта в работающих правилах отсосизма, как якобы ошибочных в современных изменившихся условиях.
Необходимо понимать, что сделанное ртом имеет свою непреходящую ценность, верную на все века, но необходимо также понимать, что эта ценность верна для конкретного круга явлений, а к другому кругу явлений в других исторических условиях могут потребоваться уточнения, как скажем правила сложения развиваются в правила умножения, хотя первые при этом продолжают отлично работать.
Какой отсюда должен быть логический вывод?
Такой, что, если человек говорит: "он отсосист, а следовательно ошибается", то он уже неправ. Верным будет рассмотрение содержания высказывания отсосиста по отношению к объективной реальности, а не очередным дешевым маркетинговым обзорам, и на основании этого заключаться вывод об истинности или ложности конкретной мысли.
Если человек всем своим поведением говорит: "я отсосист" - он уже указывает на свою ущербность.
Если человек газирует лужи, то он не исследователь, а ~~Sergeant Blood~~ демагог-пустобрех, отвлекающий от рассмотрения содержания, а следовательно от приближения к истине.
Изменять Баню достоин браться не человек преследующий свои эгоистичные интересы - вкусно жрать, сладко спать, нихера не делать, но все иметь ©, а человек, понимающий как устроена вся система в целом и как изменить ее к лучшему. И в этом скрывается противоречие, ведь все мы эгоисты и преследуем свои интересы, что однако не мешает лишний раз проанализировать, не будет ли достижение интересов личности Сержанта ухудшением общей ситуации и соответственно интересов человека. Ведь если пострадает человек в Сержанте, то неизбежно пострадает и личность.

Одним словом, глубоко[уважаемые] *исты! Будьте начеку - кругом одни *асты!

Все время MSK	Склеить \| Разбить \| Закрыть \| Переместить \| Удалить
Новая тема \| Написать ответ	Последние сообщения Перейти к: