Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Коммуникации и сетевые технологии »
Система управления сетью компании

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Система управления сетью компании
Comissar
Member

Сообщений: 70
Откуда: Венгрия
Регистрация: Июль 2002

написано 13 Ноября 2004 14:46ИнфоПравкаОтветитьIP

В компании порядка 1000 компов, полтора десятка серверов, управляемое активное сетевое оборудование, видео камеры и т.д.
Хочется обсудить вопрос единого управления и наблюдения за всей этой кучей устройств.
Был на сайтах всех больших компаний, на конференции по платформам управления ходил, а решения так и нет.
Так оно есть или его нет?

DJ Junk
HerrEthik

Сообщений: 1289
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Январь 2003

написано 14 Ноября 2004 02:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Мдя, все зависит от разнообразия зоопарка, который в узких кругах называется корпоративной информационной системой. Чем этот зоопарк больше, тем меньше шансов найти платформу, которую с успехом можно будет использовать как для мониторинга устройств и сервисов, так и для управления ими. Точнее, если такая и существует, то стоить она должна (софт + инсталляция + подгонка под клиента + @#$%& + откат...) много-много денежных знаков. Чем круче платформа, тем больше усилий придется приложить для ее подгонки под твой зоопарк. Одно можно с уверенностью утверждать - идеальной платформы не существует. Все имеющиеся на рынке различаются стоимостью и количеством недостатков.

Comissar
Member

Сообщений: 71
Откуда: Венгрия
Регистрация: Июль 2002

написано 14 Ноября 2004 12:14ИнфоПравкаОтветитьIP

А можно здесь сабжевый вопрос рассмотреть подробнее?
Их же не так много как я понял этих систем управления.

DJ Junk
HerrEthik

Сообщений: 1293
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Январь 2003

написано 14 Ноября 2004 13:58ИнфоПравкаОтветитьIP

Теперь не много. Большинство производителей слили в ходе конкурентной борьбы.
Еще в 1997 году их было вон сколько ! А сейчас можно считать осталось всего две платформы во многом схожие: HP OpenView и IBM Tivoli. Мы смотрели их обе. Приезжали спецы, ставили серверы, настраивали софт, полгода подгоняли... В результате коллеги из соседних отделов отобрали отдельные пакеты Tivoli и успокоились. А мы (админы) не смогли выбрать ничего.

Для решения задач мониторинга сети сейчас уже куплен SolarWinds Orion - лучший софт для мониторинга. Любителям рутеров Cisco он понравится еще больше. А за управление отвечает комплекс софта от производителей оборудования (т.е. небольшого зоопарка избежать таки не удалось).

Вообще, растет уверенность в том, что можно создать почти идеальный софт для мониторинга сети (сбор информации по протоколам SNMP и RMON не ахти как трудно реализовать), но практически невозможно сейчас создать идеальный софт управления любыми устройствами и сервисами сети. Как правило, универсальность обеспечить в этом вопросе - задача нереальная. Чтобы использовать все возможности управления, приходится пользовать уникальный софт от производителя. Причем сами производители по тем или иным причинам не могут избежать уникальности этого софта. Например, из соображений безопасности. Так что...

Comissar
Member

Сообщений: 72
Откуда: Венгрия
Регистрация: Июль 2002

написано 15 Ноября 2004 19:33ИнфоПравкаОтветитьIP

DJ Junk
полгода подгоняли...
Это что значит?

DJ Junk
HerrEthik

Сообщений: 1299
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Январь 2003

написано 16 Ноября 2004 11:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Любая из платформ стремится к универсальности. Это значит, что платформа может потенциально работать с любым оборудованием, к примеру. Есть стандартный набор MIBов, которые позволяют распознавать оборудование и собирать информацию по SNMP (или получать по RMON). Встает вопрос: а что делать теперь с этим ливнем информации? Ее нужно анализировать и делать выводы. Но собирать информацию можно и другими способами. Зачем тогда тратить кучу бабок на платформу? Значит, платформа должна большую часть анализа проводить сама. Отсюда необходимость в подгонке - работа сумасшедшая и стоит тоже немало денег.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика