Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общекомпьютерный »
Duron 800 считает факториал на виндовском "Калькуляторе" быстрее P4 1300 !!! (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Duron 800 считает факториал на виндовском "Калькуляторе" быстрее P4 1300 !!!
Lesnik
6-ой лесничий

Сообщений: 194
Откуда: /dev/thundra
Регистрация: Июнь 2001

написано 18 Августа 2001 03:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Не верите? проверьте сами!

P.S. ссылка

WOG
unregistered
написано 19 Августа 2001 07:38  ПравкаОтветитьIP

Какие цифры?
Я обычно считаю 15000! Во вторых на каком Виндоусе? (от версии Вин отличается даже результат! )

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 626
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 20 Августа 2001 01:22ИнфоПравкаОтветитьIP

А действительно, нет бы привести результаты.
15000!=2,7465990334851682664825581503e+56129
Celeron 300@464 Win98SE - 9,9 с.

D'AVerk
Member

Сообщений: 156
Откуда: iXBT
Регистрация: Март 2001

написано 26 Августа 2001 00:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Немудренно. Сопроцессор у Дюрона значительно лучше чем у пня. Это нивелируется в играх при помощи SSE(2) но при подобных расчетах - это проявляется.

Ru
Member

Сообщений: 896
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Декабрь 2000

написано 30 Августа 2001 13:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Да, у меня Cel300->450 15000! = 10с (W98SE)

Вот домой приду, на D600(W2K Pro) посчитаю.

skunk
Злобный админ

Сообщений: 1277
Откуда: СССР, город-герой Ленинград
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 30 Августа 2001 14:05ИнфоПравкаОтветитьIP

Duron 600 Win98SE - 6 cек.

Ru
Member

Сообщений: 898
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Декабрь 2000

написано 30 Августа 2001 14:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Короче, с учетом частоты Duron быстрее чем вышеуказанный Cel300->450 (66->100) в 1.25 раза (без учета частоты - в 1.66 раза).

[Это сообщение изменил Ru (изменение 30 Августа 2001 15:20).]

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 658
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 31 Августа 2001 01:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Да, что-то слабенько Дурик выступил. Интересно бы на других платформах потестить. Писали, что в Aurora подняли скорость вычислений, по сравнению с Мерлином.

Ru
Member

Сообщений: 906
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Декабрь 2000

написано 03 Сентября 2001 11:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Гм. P3 750 W98SE 15000! = 6с.

Ru
Member

Сообщений: 908
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Декабрь 2000

написано 03 Сентября 2001 13:10ИнфоПравкаОтветитьIP

Однако. Сейчас прайсик посмотрел. Тандер 1200(200) - 106 баксов. Р3 1000 ЕВ - 193 бакса.

WOG
unregistered
написано 05 Сентября 2001 08:16  ПравкаОтветитьIP

Интересно, у меня получилось, что на "смешном" Cel 667(i815) и на "серьёзном" P3-750 результат одинаковый (в пределах погрешности измерения) = 6 сек!

skunk
Злобный админ

Сообщений: 1301
Откуда: СССР, город-герой Ленинград
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 05 Сентября 2001 10:56ИнфоПравкаОтветитьIP

TB 667 WME - 6 сек.

Pavel1911
Crazy Punk

Сообщений: 557
Откуда: Томск
Регистрация: Апрель 2001

написано 05 Сентября 2001 15:45ИнфоПравкаОтветитьIP

WOGskunk Сравните показатели

Ru
Member

Сообщений: 940
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Сентября 2001 11:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Хрень какая-то получается.

Pavel1911
Crazy Punk

Сообщений: 578
Откуда: Томск
Регистрация: Апрель 2001

написано 14 Сентября 2001 13:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Хрень какая-то получается

Вот-вот

Kaleb
Member

Сообщений: 53
Откуда: Moscow
Регистрация: Февраль 2001

написано 27 Сентября 2001 23:08ИнфоПравкаОтветитьIP

К6-2 400 - 14 сек. В2К, причем через 12 сек выдал, что считать будет долго

skunk
Злобный админ

Сообщений: 1481
Откуда: СССР, город-герой Ленинград
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 30 Сентября 2001 14:29ИнфоПравкаОтветитьIP


по скорости вычислений максимальный Атлон рвет минимальный Пентиум-4 как старую грелку, причем и на целых числах и на плавающей запятой

Pavel1911
Crazy Punk

Сообщений: 628
Откуда: Томск
Регистрация: Апрель 2001

написано 30 Сентября 2001 18:37ИнфоПравкаОтветитьIP

skunk

Только тихо, чтоб никто не слышал.....

Там чем меньше - тем лучше

skunk
Злобный админ

Сообщений: 1482
Откуда: СССР, город-герой Ленинград
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 30 Сентября 2001 19:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Pavel1911
Что такое MIPS или MFLOPS тебе известно? Или ты имеешь ввиду третий график?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 733
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 01 Октября 2001 01:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Ага, ещё бы привести в 3DNow!

Pavel1911
Crazy Punk

Сообщений: 631
Откуда: Томск
Регистрация: Апрель 2001

написано 01 Октября 2001 05:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Или ты имеешь ввиду третий график?

Не, имелись ввиду первые 2. А на 3-ем Чем больше, тем лучше

Mic
пофигист

Сообщений: 82
Откуда: Narva. Талапнянция
Регистрация: Декабрь 2000

написано 04 Октября 2001 01:50ИнфоПравкаОтветитьIP

5 sek 700й дурень

пни сосут

Sanaa
Member

Сообщений: 594
Откуда: Tallinn, Estonia
Регистрация: Май 2001

написано 04 Октября 2001 04:43ИнфоПравкаОтветитьIP

P3 600, НТ4 - 6 сек

Mic сосем

Весельчак У

а как ты десятые померил?

Pavel1911
Crazy Punk

Сообщений: 650
Откуда: Томск
Регистрация: Апрель 2001

написано 04 Октября 2001 06:50ИнфоПравкаОтветитьIP

а как ты десятые померил? Да никак... это они просто так ..... Я вот напишу, что у меня 1,1389сек. Завидно ?

Mic
пофигист

Сообщений: 83
Откуда: Narva. Талапнянция
Регистрация: Декабрь 2000

написано 04 Октября 2001 19:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Pavel1911 а вот 3,14дишь:-)

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 764
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 05 Октября 2001 00:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Sanaa
Реакция у меня хорошая.
Правда я немного наврал: процессор не 450, а 464 (4,5x103).

Pavel1911
Crazy Punk

Сообщений: 660
Откуда: Томск
Регистрация: Апрель 2001

написано 05 Октября 2001 07:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Mic
а вот 3,14дишь:-)

А вот и нет, я даже графики привести смогу, для сравнения с каким-нить дыроном

Sanaa
Member

Сообщений: 604
Откуда: Tallinn, Estonia
Регистрация: Май 2001

написано 05 Октября 2001 07:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
ты что , секундомером замерял ?

Pavel1911
давай свои графики, а то ...не верю (с)

Pavel1911
Crazy Punk

Сообщений: 667
Откуда: Томск
Регистрация: Апрель 2001

написано 05 Октября 2001 14:53ИнфоПравкаОтветитьIP

давай свои графики, а то ...не верю (с)

Я их ещё не нарисовал

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 771
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 05 Октября 2001 19:31ИнфоПравкаОтветитьIP

Sanaa
Ну, не на глаз же. У меня в часах есть такая кнопочка: нажал раз - включился секундомер, нажал ещё - выключился. Проверял 2 раза - результат одинаковый. Может быть систематическая погрешность?

Sanaa
Member

Сообщений: 610
Откуда: Tallinn, Estonia
Регистрация: Май 2001

написано 05 Октября 2001 23:49ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
для расчета погрешности предлагаю провести опыт 10 тысяч раз, тогда поверим

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 774
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 06 Октября 2001 00:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Sanaa
От систематитческой погрешности не спасёт.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика