Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общекомпьютерный »
ХР -первая удачная система от дяди Билли. (страница 8)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   ХР -первая удачная система от дяди Билли.
Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4937
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Марта 2004 03:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Вот вам и удачная система с защитой системных файлов и прочей лабудой. Дрянь ещё та и восстановлению не подлежит, даже переустановка поверх не проходит. Целые сутки потратил. А всего делов-то: стал ставить WinDVD, который подрался с LabView. После удаления LabView пропала возможность сетевых подключений, в т.ч. И-нет. Восстановление системы ничего не дало. Переустановка поверх лишила поддержки русского языка и сеть не вернула. Пришлось ставить в другой каталог со всеми вытекающими последствиями.
С новым тоже было весело. После активации и доустановки некоторых драйверов выдал, что компоненты сильно изменились (добавилась всего одна сетевая плата) и потребовал очередной активации, которая прошла только после шаманских плясок.

Этому БГ надо памятник поставить. Из него самого. Только краской покрасить.

А на работе стоит W98SE уже года 4 (или больше), пережил смену всей начинки, кроме винчестера. Правда уже загажен и пока было мало памяти (64) часто вис.

Зёбра
Member

Сообщений: 1542
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 14 Марта 2004 08:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Не могу поступиться принципами.
А как ты восстанавливаешь ? Я,например,периодически архивирую всю информацию, а потом ,при обрушении, восстанавлюваю систему к этому состоянию. При таком восстановлении могут потеряться самые последние установленные программы ( зависит от периода архивации ) ,во всём остальном метод наилучший , имхо.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4944
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 15 Марта 2004 02:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
На программы наплевать, снова поставлю, хотя и долго. Некоторые программы и без инсталляции работают - просто вывожу ярлык. А данные у меня в другом разделе, так что опять ничего страшного.

Я,например,периодически архивирую всю информацию,
Слишком много архивировать, даже на DVD.

Зёбра
Member

Сообщений: 1556
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 15 Марта 2004 09:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
1 Гиг архивируется у меня за 6 минут. Зато при восстановлении лепота.

Биомеханик
Moderator

Сообщений: 2440
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 15 Марта 2004 10:00ИнфоПравкаОтветитьIP

потребовал очередной активации, которая прошла только после шаманских плясок.
Гм. Во народ даёт. С бубном шаманит.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4950
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 16 Марта 2004 03:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
У меня только системный раздел 30Г (свободных - 7Г).

Биомеханик
Да вот, сразу не получилось.

Зёбра
Member

Сообщений: 1565
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 16 Марта 2004 08:20ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
У меня только системный раздел 30Г
За три часа заархивируешь. А за какое время ты сможешь переустановить
Windows и все программы ? Вспомни все активации и кряки.Если что-то не вспоминается,то это ещё увеличит время возврата. При архивации ты можешь куда-нибудь уйти , заняться другим делом. Все процессы автоматизированы.Только после создания архива попросят форматированную дискету вставить в дисковод и написать на ней название данного архива и дату архивации. Исключена массовая потеря информации при вирусной атаке.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4957
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 17 Марта 2004 03:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
после создания архива попросят форматированную дискету вставить в дисковод и написать на ней название данного архива и дату архивации.
Это что же за дискета на 20 с лишним Гиг?

Исключена массовая потеря информации при вирусной атаке.
Действительно важная информация лежит на CDRW на полочке .

Зёбра
Member

Сообщений: 1567
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 17 Марта 2004 08:46ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Это что же за дискета на 20 с лишним Гиг?
1.44 Мб. На ней,видимо, только ссылка на архив,который я ,например,делаю на несистемный раздел винчестера.
P.S. Активировать Windows придётся заново.

[Это сообщение изменил Зёбра (изменение 17 Марта 2004 23:36).]

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4968
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 18 Марта 2004 03:51ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
Это не дело. "Хороший" вирус может всю информацию порушить - надёжнее на сменные диски складывать.

Зёбра
Member

Сообщений: 1572
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 18 Марта 2004 08:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
надёжнее на сменные диски складывать.
Конечно,но где взять такой объёмный носитель ? Не винчестер же для этих целей держать: неудобно.Сейчас у меня 9,91 Гб полезной информации и 2,87 Гб архив.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4978
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 19 Марта 2004 04:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
Несколько DVD. Видимо, я так и сделаю.

Зёбра
Member

Сообщений: 1578
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 19 Марта 2004 09:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Несколько DVD.
Подхватит ли программа восстановления информацию с других DVD , кроме первого ? Пробовать надо. Да и при записи архива облажаться можно. Мощность излучения лазера при записи на DVD значительна по сравнению с чтеннием, скажем CD-ROM, следовательно лазерный диод при записи быстро теряет способность к эмиссии. Потеря водеоданных при перезаписи фильма не будет катастрофической, а потеря какого-нибудь системного файла Windows ,возможно , не даст восстановить систему из архива. Сами DVD диски можно будет выкинуть, а они не из дешёвых. Вот если бы магнитооптические дисководы и носители развивались должным образом. В Питере носители на 512 Мб лежат , но дисковод не найдёшь ни к маленькому по формату носителю, ни к большому.
FLASH пока тоже не более 512 Мб.

Доктор Фы
Member

Сообщений: 123
Откуда: Питер
Регистрация: Январь 2001

написано 19 Марта 2004 11:54ИнфоПравкаОтветитьIP

ziv pro с фареваре и usb 2.0 в Питере 40гиг ~ 290$

Зёбра
Member

Сообщений: 1583
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 19 Марта 2004 19:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Доктор Фы
А по какому принципу осуществляется запись ? И как бы узнать о надёжности этого носителя сравнительно с вышеперечисленными ? Спасибо.

Harizma
Member

Сообщений: 970
Откуда: городок не уступающий Багдаду..
Регистрация: Март 2001

написано 20 Марта 2004 02:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Тут давеча опробовал для этих целей (DVD-R\RW) Acronis ATI Server 7.0,
весьма им остался доволен, как впрочем и всегда продуктами Acronis.

ссылка
3SH6P-ME6L5-WG3JJ-K3UQK-A6DU3

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4990
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 21 Марта 2004 05:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
лазерный диод при записи быстро теряет способность к эмиссии.
Ну, это, как бы помягче сказать... не соответствует действительности. Лазер на это рассчитан, и свой срок службы должен отработать. Деградация лазера может происходить по 2-м вариантам:
1. быстрый - от превыщения рабочего тока и/или мощности - от миллисекунд, до минут. Необратимая, мощность падает очень сильно, устройство после этого не работает.
2. медленный - в течении срока службы. До тех пор, пока деградация не превысит запас изготовления лазерного диода, схема стабилизации поддерживает неизменную мощность на выходе. Продолжительность работы - несколько тысяч часов, в щадящем режиме - десятки, а то и сотни тысяч часов. Даже после достижения порога компенсации, лажер может работать, но со снижением выходной мощности.

Потеря водеоданных при перезаписи фильма не будет катастрофической, а потеря какого-нибудь системного файла Windows ,возможно , не даст восстановить систему из архива.
Т.е. получается, что на DVD можно писать только видеофильмы, а данные - нет? Это не так.

Вот если бы магнитооптические дисководы и носители развивались должным образом.
Там тоже применяются лазеры, причём тоже достаточно мощные. А не развиваются - из-за жадности.

Harizma
Спасибо, попробую.

Alex P.
Member

Сообщений: 4331
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 21 Марта 2004 09:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
Мощность излучения лазера при записи на DVD значительна по сравнению с чтеннием, скажем CD-ROM, следовательно лазерный диод при записи быстро теряет способность к эмиссии.
Мощности излучения лазера при записи DVD и CD-ROM отличаются незначительно. Скорость современных приводов записи DVD относительно CD-ROM ограничена значительно большими ошибками в канале записи из за высокой плотности записи на носитель и более высокими требованиями ко всем системам (фокусировка, слежение и т.п.). Теоретически, конечно,по указанным причинам ресурс записывающего лазерного блока касательно записи DVD меньше, чем того же на CD
Потеря водеоданных при перезаписи фильма не будет катастрофической, а потеря какого-нибудь системного файла Windows ,возможно , не даст восстановить систему из архива.
ДВД обладает мощнейшей системой коррекции ошибок, перед которой отдыхает сд (а, напомним, емкость незаписанного "сырого CD R диска составляет 3 Гб и из них только 700-800 Мб составляет информация пользователя, остальной объем -для введения избыточной информации для корректировки ошибок канала записи-воспроизведения, а также служебная информация), так что боязнь потерять файлы можно отодвинуть далеко назад

Весельчак У
Вот если бы магнитооптические дисководы и носители развивались должным образом.
Там тоже применяются лазеры, причём тоже достаточно мощные. А не развиваются - из-за жадности.

Точно. Однако головка для магнитооптического накопителя гораздо более сложна (при записи МО диска требуется не только нагрев лучем лазера участка, выбранного для записи, но и одновременное воздействие на него магнитного поля), посему МО записывающий привод в принципе не сможет сравняться по стоимости с CD.
У меня для не сильно важных архивных целей (типа музыки, выкаченного из интернет и т.п.)есть винчестер на 40 гиг и корзина под него, имхо, пока не снизятся цены на двд, это лучший вариант, хотя конечно и не самый надежный. А для сохранения остальных действительно ценных данных по объему вполне хватает CD

Зёбра
Member

Сообщений: 1587
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 21 Марта 2004 09:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Alex P.
Я имел ввиду , что использование в качестве хранилища для архива магнитооптического носителя могло бы ,возможно , оказаться дешевле , чем использование в этом качестве DVD , так как болванка многоразовая.
А лазерная оптическая головка ,кроме потери эмиссии диода ,может ещё засориться , которое тоже черевато ...
Думаю, что не стоит в этом направлении продолжать обсуждение ввиду очевидной недостаточности объёмов памяти для архивации на упомянутых носителях.

Alex P.
Member

Сообщений: 4336
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 22 Марта 2004 01:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
Как объяснить аборигену, что нельзя попасть копьем в солнце? Когда оно видно также хорошо, как и стоящее неподалеку дерево...

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 5000
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 22 Марта 2004 02:51ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
чем использование в этом качестве DVD , так как болванка многоразовая
Что, для DVD не бывает многоразовых болванок??! Бывают. И даже трёх вариантов: DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM.

Думаю, что не стоит в этом направлении продолжать обсуждение ввиду очевидной недостаточности объёмов памяти для архивации на упомянутых носителях.
А магнитооптика ещё менее ёмкая. Ленточные накопители тоже уже почти никого не устраивают. Остаётся пока один вариант. Потом, конечно, Blue-Ray.

Зёбра
Member

Сообщений: 1594
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 22 Марта 2004 08:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Бывают. И даже трёх вариантов: DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM.
Я не знал. А сколько раз можно писать на каждую ?
Остаётся пока один вариант.
Я чуть про ziv pro почитал. Круто, но дороговато.
ссылка

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 5011
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Марта 2004 05:14ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
А сколько раз можно писать на каждую ?
На DVD-RAM что-то десятки или сотни тысяч раз (точно не помню).
На остальные - видимо не меньше, чем на CD-RW, т.е. 1000.

Я чуть про ziv pro почитал. Круто, но дороговато.
Очередной полутруп, а то и полностью мёртворождённый.

Punto
Member

Сообщений: 2419
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Марта 2004 11:31ИнфоПравкаОтветитьIP

Давным-давно, в одной очень далекой галактике...
Для архивации огромных массивов данных использовали магнитофоны. Специальные, разумеется. Один катридж - 20ГБ... Стоимость 1МБ что-то порядка 0.1 цента...

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 5016
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 24 Марта 2004 03:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
А был ещё такой девайс ArVid. На обычную видеокассету влезало до 5 ГБ (в зависимости от длины и скорости записи).

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика