Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общекомпьютерный »
Умер привод CD/RW.Что взять из нового? (страница 2)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Умер привод CD/RW.Что взять из нового?
shurikello
Rulez Ignored, Allways Banned

Сообщений: 932
Регистрация: Март 2001

написано 25 Января 2006 02:18ИнфоПравкаОтветитьIP

2 VoLK

Ещё этот DVD-RAM

нахера он тебе нужен? в бытовых условиях

Добавление от 25 Января 2006 02:20:

benq - универсальная хрень, асусы (пионер) и неки/тики новые модели слишком придирчевы к болванкам, к сожалению...

WildFire
Member

Сообщений: 68
Откуда: СПб
Регистрация: Июнь 2003

написано 25 Января 2006 17:56ИнфоПравкаОтветитьIP

shurikello
неки/тики
А вот не надо обобщать!...

VoLK

Сообщений: 14343
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 25 Января 2006 18:44ИнфоПравкаОтветитьIP

У Бенка одна беда - много брака. Народ воет.

Добавление от 25 Января 2006 19:19:

Кстати, какие болванки для Бенка лучше покупать и где. В Ультре на сайте почти ничего нет.

VoLK

Сообщений: 14357
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 27 Января 2006 13:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Для архивации какие болванки наилучшие, стоит ли связываться с перезаписывающимися?

burymore
Мессия

Сообщений: 2856
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 28 Января 2006 08:59ИнфоПравкаОтветитьIP

serrr
Не понял - о чем идет речь?
Если не трудно - поясните.

Не трудно. Комбо это такая хрень, которая читает ДВД, а пишет только СД. Стоит на десятку дешевле=)))

2 ALL
Гыы. Ну я так и знал, что вы ща разведете бадягу=)) Что за бред прошивать оптические приводы? Обьясните мне дебилу! Я прошивку понимаю как инструмент борьбы с глюками, либо инструмент добавляющий новые возможности. Если привод работает некорректно, то его не надо перешивать, его надо отнести в магазин и забить в Ачко(tm) продавцу. Работать на скорости вдвое превышающей штатную он все равно не будет и поддерживать ранее неподдерживаемые форматы тоже не будет. А вот грохнуть машинку, лешиться гарантии и отнеснести его в мусорный бак очень даже возможно.

VoLK

Сообщений: 14361
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 28 Января 2006 09:08ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
ссылка

burymore
Мессия

Сообщений: 2857
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 28 Января 2006 09:21ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Ну и что? Стал лучше писать на говенные болванки? Это мегапрорыв просто! Я не пользую говенных болванок и никому не советую этого делать. И кстати:
цитата:
..очевидная польза технологии SolidBurn достаточно хорошо отображается в результатах тестов..Конечно, это не панацея, поскольку во время тестов можно было наблюдать ситуацию, когда применение Solidburn привело к ухудшению качества записи..

VoLK

Сообщений: 14362
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 28 Января 2006 10:37ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Кстати и кирпич может на голову упать и бембик заразить.
Улучшение есть, в массе, а исключения лишь подтверждают правило.
Другое дело для чего эти улучшения нужны? Если это скажется на долговечности, то это хорошо, а если нет, то нах не надо.

asenberg
Moderator

Сообщений: 8817
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 28 Января 2006 18:32ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

"какие болванки наилучшие,"

К сожалению заранее это невозможно определить, во первых потому что никакие конкретные болванки не выпускаются достаточно долго, хотя бы пять лет, для того чтобы понять какова их долговечность, а во вторых говно к сожалению делают все фирмы с какими я сталкивался, правда некоторые считают что это не говно а подделки. Но лично моё мнение что скорее хорошие болванки это Sony и TDK, а скорее плохие Verbatim, а остальные так сказать средние.
И ещё имеет значение сам тип писалова, я сталкивался с тем, что некоторые болванки, прямо взятые из одной коробки, на одних писаловах пишутся нормально, а на других не пишутся совсем.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 7198
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 29 Января 2006 04:22ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Я прошивку понимаю как инструмент борьбы с глюками, либо инструмент добавляющий новые возможности.
В том числе, новые болванки. И не обязательно плохие, а просто новые.

VoLK

Сообщений: 14384
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 03 Февраля 2006 08:30ИнфоПравкаОтветитьIP

В ISO или в UDF DVD писать? А если в UDF, то в какой версии?

WildFire
Member

Сообщений: 77
Откуда: СПб
Регистрация: Июнь 2003

написано 03 Февраля 2006 15:07ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Всегда с изумлением смотрел на людей, утвердавших, что пишут UDF...

VoLK

Сообщений: 14389
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 03 Февраля 2006 16:20ИнфоПравкаОтветитьIP

WildFire
Блин. Я с изумелением смотрю на мир с тех пор как первый раз открыл глаза, но писать мне в ISO 9ххх или в UDF ?

WildFire
Member

Сообщений: 80
Откуда: СПб
Регистрация: Июнь 2003

написано 03 Февраля 2006 18:30ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
А может не писать?... Ну его нафик такие проблемы выбора...

Partisan
Member

Сообщений: 508
Регистрация: Апрель 2003

написано 04 Февраля 2006 12:04ИнфоПравкаОтветитьIP

вот появился Lite-On 16H5 по 57,2 долл в коробке - первый DVD-RW,имеющий Ligthscribe, по разумной цене. Правда, в нём нет DVD-RAM. То есть смотря что больше нужно. Бенк и НЕК фтопку - хорошее такими словами не назовут.

WildFire
Member

Сообщений: 81
Откуда: СПб
Регистрация: Июнь 2003

написано 04 Февраля 2006 12:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Partisan
Lite-On - выбор жалких лузеров... Выбор настоящего мужчины - Plextor!

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 83
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 05 Февраля 2006 00:21ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

У меня такой:
Tray Type DVD Super MULTI Drive Panasonic SW-9585-C
X Speed DVD-RAM Writing
16X Speed DVD-R Writing
6X Speed DVD-RW Writing
16X Speed +R 4.7GB Writing
4X Speed +R (DL) Writing
8X Speed +RW 4.7GB Writing
40X Speed CD-R Writing
24X Speed CD-RW Writing
40X Speed CD-ROM Reading
16X Speed DVD-ROM Reading
Buffer Under Run Protection
DVD MULTI Read/Write support
DMA66 support
(Option 4X Speed DVD-R (DL) Writing

Мне нравится , основное достоинство DVD-RAM перезапись до 100000 раз, опять же Win XP его поддерживает, не надо никаких "неров", форматнул в фат-32 и большая дискета готова.

Как вариант, Panasonic SW-9574-C, этот драйв дополнительно работает с катриджными DVD-RAM, и никто, грязными, жирными руками не залапает сияющую рабочую поверхность

Alex P.
Member

Сообщений: 5372
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 05 Февраля 2006 04:24ИнфоПравкаОтветитьIP

Сидоров-кассир
драйв дополнительно работает с катриджными DVD-RAM, и никто, грязными, жирными руками не залапает сияющую рабочую поверхность
А мне не жалко за стоимость диска DVD RW, если кто то заляпает его "сияющую рабочую поверхность". за эти деньги я сделаю 2, 3 копии
Тем более если я при этом буду думать о стоимости DVD-RAM, соотносящейся где то 1 к 5 сравнительно с DVD RW
Кроме того, ты не ошибся в ресурсе? помнится, меморекс заявлял о 1000 циклов перезаписи


Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 84
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 05 Февраля 2006 08:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Alex P.
Нет не ошибся, ресурс для DVD-RAM именно сто тыщ, если конечно не будут лапать грязными и жирными . Прелесть катриджа как раз в исключении этого..

Для DVD-RW, да в теории 1000 раз, в реальности значительно меньше.

Про стоимость, ты прав, у нас DVD-RW оптом около 50 центов за круг, DVD-RAM 2-3 доллара. Видимо эти дополнительные метки у рам делать дешево не получается.

Alex P.
Member

Сообщений: 5375
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 05 Февраля 2006 11:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Сидоров-кассир
Технология примерно все та же, откуда взяться чудесному увеличению циклов перезаписи? я читал статью где то с год назад, там меморекс гарантировал 1000 циклов для DVD-RAM , т.е. где то тоже, что и для DVD-RW, и я склонен больше доверять этим цифрам

Partisan
Member

Сообщений: 509
Регистрация: Апрель 2003

написано 05 Февраля 2006 12:09ИнфоПравкаОтветитьIP

Надо полагать, фактическое число перезаписей для DVD-RAM намного меньше теоретического, но и для остальных видов CD тоже самое. Всё-таки DVD-RAM считается относительно надёжным, поэтому некоторые используют его для архивов. В этом случае стоимость CD несущественна. Сам не проверял, у меня CD-RW (Lite-On,работает хорошо), только собираюсь купить DVD-RW чтоб ёмкость была больше.Для чтения использую отдельный DVD-ROM, при выборе которого учитывал, что вдруг мне потом захочется использовать DVD-RAM.


Lite-On - выбор жалких лузеров... Выбор настоящего мужчины - Plextor!

На те деньги, которые стоит один Плекстыр, можно купить 2 или 3 Lite-On и записывать на них одновременно.

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 85
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 05 Февраля 2006 12:49ИнфоПравкаОтветитьIP

Alex P.

Я мало, что знаю о технологии записи RAM и RW, но если мы посмотрим, например, на эти страницы одного и того же призводителя:
ссылка
ссылка
то оказывается, есть разница ровно в 100 раз.

Alex P.
Member

Сообщений: 5376
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 05 Февраля 2006 17:31ИнфоПравкаОтветитьIP

Сидоров-кассир
то оказывается, есть разница ровно в 100 раз.
Да хоть в тысячу реальное число циклов перезаписи DVD-RW около 30-40, и я не верю в 100000 для DVD-RAM, тем более что первоначально производители (тот же меморекс) заявляли именно 1000 циклов. в эту цифру я верю. при условии записи в картридже, разумеется, и в чистой комнате
ссылка

Добавление от 05 Февраля 2006 17:36:

WildFire
Выбор настоящего мужчины - Plextor!
"Слышь, Колян, я вон в том крутом бутике галстук за 100 баксов купил!
- Ну ты, Вован, и лоханулся! в соседнем такой же за 200 можно взять!!"

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 86
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 05 Февраля 2006 23:09ИнфоПравкаОтветитьIP

Alex P.
Не читайте газет, даже белорусских
Я не поленился сходить на Memorex, и нашел вот
ссылка
На странице 43 этого очень интересного и познавательного пэдээфа, прямо указано 100000 циклов перезаписи для RAM.
при условии записи в картридже, разумеется, и в чистой комнате

Из этого дока я понял, почему RAM не прижился как следует, при всех его достоинствах - несовместимость с бытовыми плэерами (за исключением панаса, ес-но )

Alex P.
Member

Сообщений: 5382
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 05 Февраля 2006 23:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Сидоров-кассир
Не читайте газет, даже белорусских
Повторюсь, эта информация попала ко мне достаточно давно, просто сейчас, при поиске специально для тебя, мне попалась эта ссылка. а дальше искать было влом.
А что ты хочешь от меморекса, если все вокруг поют о 100000? его продукциию не будут брать, разумеется, если он будет слишком искренен. Впрочем, я ведь ни о чем тебя не уговариваю если почитать о принципах записи и RAM и RW на достаточнго низком уровне и достаточно подробно, то возникают сомнения в тысячекратном превышении ресурса, по крайней мере у меня
А для серьезного файлового архива лучше применять магнитооптику имхо

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 87
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 05 Февраля 2006 23:57ИнфоПравкаОтветитьIP

На страничке 39 сравнительная таблица.

ЗЫ Док рекомендуется к прочтению в качестве ликбеза по всем оптическим носителям

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика