Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общекомпьютерный »
Ну и дрянь эти ваши линаксы все-таки (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Ну и дрянь эти ваши линаксы все-таки
Циник
Светоч™

Сообщений: 3810
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 20 Мая 2011 19:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Ыыыыыыыыы

Тут решил поразвлекаться и перепробовал на нетбуке с десяток линаксов, типа специально оптимизированных под нетбук и не только - последние свеженькие версии Ubuntu (и обычный, и Netbook Remix), Kubuntu, Xubuntu, openSUSE, Mandriva, EasyPeasy, Leeenux, Joli OS, MeeGo и еще что-то Во всех дистрибах заявлена поддержка Intel Atom и нереальная оптимизация Все дистрибы грузил с флешки в режиме LiveCD, что-то более-менее приличное устанавливал.

Резюме: все вышеперечисленное - тормозное кривое говно. По скорости работы (отзывчивость интерфейса, скорость запуска приложений, открывание страниц в интернете, работа флэша на страницах, проигрывание видео, открывание документов и т.д. везде без исключений) очень сильно проигрывают Windows XP и Windows 7. Сильнее всего тормозит проигрывание оффлайн и онлайн видео, Youtube больше 360p принципиально не тянет, в полноэкранном режиме тормозит, если две страницы открыты (одна из них фоном), то тормозит, и т.д. Винда легко тянет хоть 10 страниц с Youtube, 720p онлайн и оффлайн - разница колоссальная просто в этой части.

Кроме того, ни в одном дистрибе нет человеческой русификации (чтобы все и до конца, без кривых переводов и ошибок - такой нормальной русификации, к которой я привыкл во всех версиях винды).

Одно только в плюс линаксам - поддержка железа полная и во всех дистрибах (у меня Asus EeePC 901 - везде работает все железо, включая WiFi и Bluetooth). Плюс весьма условный, т.к. винда тоже все поддерживает, и намного лучше (быстрее все работает), просто для винды это не проблема, а в линаксах всегда что-нибудь да не работает.

Извините, но с виндой и рядом не валялись все эти поделки. При поисках дистрибов в инете много раз натыкался на высеры дрочеров насчет того какая кривая и глючная эта ненавистная винда Более чем уверен, высеры пишутся из-под той самой винды, а линакс если и стоит, то второй ОС и используется только для демонстрации прыщавым друзьям-кулхацкерам

Вспомнился эпизод с одним фанатом линакса на работе - надо было с его ноута на мой переносной USB-винт слить пару фильмов. Из-под линакса так и не получилось у нас подмонтировать этот USB-винт на запись, почему-то линакс его упорно только на чтение присоединял. В итоге линаксоид после долгих танцев с бубнами с матами загрузил "ненавистную винду", которая у него на компе как у всякого приличного линаксоида имеется, и там за 3 секунды все подключилось

В-общем, как были линаксы несъедобным кривым говном, так и остаются. Аминь. На нетбуке у меня теперь живет и летает Windows 7.

burymore
Мессия

Сообщений: 11802
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 20 Мая 2011 20:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
Аминь, бро! Но по моему этот псто больше подходит для rutreker.org. Там знатный рассадник линупсойдов, которые насрут кирпичей страниц эдак на десять. Здесь то хули, ни одного красноглазого сектанта. Даже ни одного зомби Джопса. Уныние и безблагодатнлсть

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 11563
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 20 Мая 2011 22:05ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
Винда легко тянет хоть 10 страниц с Youtube, 720p онлайн и оффлайн
На Атоме? Не верю, мягко говоря.

Вспомнился эпизод с одним фанатом линакса на работе - надо было с его ноута на мой переносной USB-винт слить пару фильмов. Из-под линакса так и не получилось у нас подмонтировать этот USB-винт на запись, почему-то линакс его упорно только на чтение присоединял.
Почему-то у меня (и не только) никаких проблем. Что в Ubuntu (на разных компах), что в Xubuntu (на EEEPC 900).

На нетбуке у меня теперь живет и летает Windows 7.
Снова не верю.

P.S. Можно попробовать Runtu - там специально заострили внимание на кодеках.

jz
Ideology Administrator

Сообщений: 4948
Откуда: SkunksWorks
Регистрация: Сентябрь 2005

написано 20 Мая 2011 22:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Тема:   Ну и дрянь эти ваши линаксы все-таки
Эх, ну опять за старое - просто у Винды и Линуха две разные идеологии: в Винде ты сначала вываливаешь самосвал всякого г., потом из него выкапываешь то что тебе нужно. В Линухе всё наоборот - сначала ставишь нечто, потом тебе нужно связаться с Джоном Смитом из южной Индонезии, чтобы получить нужную тебе часть кода для работы с тем что ты бы хотел. Да, сейчас много сборок "подо всё", но не мне вам объяснять в очередной раз про то место, где можно получить бесплатный сыр.

Циник
Светоч™

Сообщений: 3811
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 20 Мая 2011 22:46ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Можно попробовать Runtu
Я перепробовал штук 30 (если не 50) разных дистрибутивов на куче разных компов, но обязательно найдется красноглазик с воплем "надо попробовать другой дистрибутив"

jz
У линуха есть принципиальный недостаток - он тормозит. Нет, даже не так - он ТОРМОЗИТ. Речь не в удобстве, не в наличии софта, которого нет (кроме тысячи одинаковых блокнотов и калькуляторов), и не в чем-то еще - он банально медленный.

Кстати, попробовал wine - как и ожидалось, кроме все тех же блокнотов и калькуляторов он ничего не запускает - типа эмуляция

в Винде ты сначала вываливаешь самосвал всякого г., потом из него выкапываешь то что тебе нужно
Вообще-то винда по сравнению с современными линуксами просто пустая, голая. Ты как раз ставишь себе голую ОС, а потом уже доставляешь только то, что тебе нужно. А сейчас модно пихать в дистрибы линаксов гигабайты всякого дерьма.

Добавление от 20 Мая 2011 22:54:

Кминсун видео работы самого быстрого линакса (Joli OS - реально из всего перепробованного самый шустрый) в сравнении с Win7. Жмите F5

jz
Ideology Administrator

Сообщений: 4949
Откуда: SkunksWorks
Регистрация: Сентябрь 2005

написано 20 Мая 2011 23:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
Вообще-то винда по сравнению с современными линуксами просто пустая, голая
Дык я о системных сервисах..

Циник
Светоч™

Сообщений: 3814
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 20 Мая 2011 23:11ИнфоПравкаОтветитьIP

jz
Там при необходимости все отключается, причем через удобный интерфейс с подробными пояснениями по каждому сервису, наглядным показом зависимостей и пр., а не через ж.пу, как в линаксах. Но вообще, если в WinXP еще имеет смысл баловаться с сервисами, то в Win7 в этом вообще никакой необходимости нет - настолько она оптимизирована и хорошо работает. Ей только память подавай.

Кстати, у меня на нетбуке 2 гига оперативки - линаксам этого мало, семерке и XP хватает за глаза.

И еще одно "кстати" - пустой линакс встает на 4 гига с трудом. WinXP после установки занимает намного меньше места, семерка примерно столько же. У меня на нетбуке системный раздел как раз 4 гига (вообще у меня 2 SSD-диска - 4 гига и 16 гигов). SSD и линакс - тема отдельная. Он вообще не умеет работать с такими дисками, винда намного оптимизированнее в этом плане.

Добавление от 21 Мая 2011 00:22:

Собсна, два видео:
ссылка - линакс
ссылка - Win7

Сорри за разрешение и звуковой фон Но прекрасно видно, что Win7 просто летает, в то время как линукс тормозит (я не прикалываюсь, из всех опробованных этот Joli OS самый шустрый дистр, остальные еще тормознее, Ubuntu вообще что-то с чем-то, Kubuntu еще ничего так - gnome вообще тормоз, судя по всему, KDE пошустрее), на все действия пользователя есть ощутимая задержка. Это при том, что интерфейс линакса примитивен, а винда идет со всякими красивостями, прозрачностями и прочими наворотами. Что касается видео, на Win7 приемлемо играет 720p, по умолчанию плеер 480p выставляет и прекрасно играет, на линаксе даже 480p идет с тормозами, смотреть можно только 360p, 480p уже вызывает дикие тормоза интерфейса, 720p вообще подвешивают почти намертво. Разница очевидна, по-моему.

[Это сообщение изменил Циник (изменение 21 Мая 2011 0:23).]

Valera
Member

Сообщений: 2103
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 21 Мая 2011 10:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
Линух для профи, как болванка для затачивания под решение конкретной задачи. Чем тяжелее эта задача, тем он практичнее, наверно поэтому суперкомпы, те что по 20Мвт кушают, на 99% работают под линухом
Или для энтузиастов, как хобби.
А так, народ у нас Мак ставит (сломали сердешного) и хвалит. Говорят, красивее и летает быстрее семеры.
Сам не видел ещё)

Циник
Светоч™

Сообщений: 3815
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 21 Мая 2011 11:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera
Линух для профи, как болванка для затачивания под решение конкретной задачи
Так вот я пробовал болванки, которые были конкретно заточены под нетбуки - незаточенная Windows 7 намного быстрее Расскажи как "заточить" линакс так, чтобы он нормально (не хуже семеры и XP) играл на моем нетбуке флэш-видео - с интересом послушаю. У тех, кто затачивал дистры под атом и интегрированную графику, нихрена не вышло - незаточенная семерка и XP справляются намного лучше, что видно из видео.

Кстати, у меня просто под рукой не было видеофайлов - под линаксами ни под одним принципиально не идет кинцо 720p, вообще никак. Под виндой ставишь Core Codec и прекрасно смотрятся все рипы размером до 5-ти гигов. Как "заточить" линакс под решение задачи, которую он в принципе решить не может? У меня не суперкомпьютер, у меня простенький нетбучок на атоме, и на нем винда позволяет решать все его задачи, а линаксы как ни затачивай, а все равно тормозят.

Итого, своей ремаркой про суперкомпы ты хочешь сказать, что линакс для дома и для десктопов вообще не катит? Я-то в курсе и согласен с тобой, что для дома, для семьи винда много лучше, но зачем куча народу пыжится и делает все новые и новые десктопные и даже специальные нетбучные дистры? Ну оставьте вы линакс для суперкомпов, не надо его пихать туда, для чего он не предназначен и не подходит. Так нет же, все пыжатся и пыжатся.

Пошукал тут в нете - оказывается 90% пользователей нетбуков сидят на винде. И почему я не удивлен?

Valera
Member

Сообщений: 2105
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 21 Мая 2011 12:25ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
Итого, своей ремаркой про суперкомпы ты хочешь сказать, что линакс для дома и для десктопов вообще не катит?
Такова жизнь, разработчики софта предпочитают ин массе получать удовольствие от оплачиваемой работы, а не гонять голубей на крыше за собственный счёт. Но есть конечно и работа не на массу, только какой-то флэш сюда не относится, это как ты бы вдруг изменил своим турбинам с самоваром)))
цитата:
По данным компании Net Applications, в июле 2009 года рыночная доля Windows составляла 93,04 %,
Mac — 4,86 %, Linux — 1,05 %, iPhone — 0,30 %, Java ME — 0,29 %, Symbian — 0,14 %, iPod touch — 0,06 %, Windows Mobile — 0,05 %, Playstation — 0,03 %, Android — 0,02 %, BlackBerry — 0,01 %, FreeBSD — 0,01 %, SunOS — 0,01 %, Palm — 0,01 %, прочие — около 0 %

Циник
Светоч™

Сообщений: 3821
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 21 Мая 2011 14:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera
Тогда все-таки не совсем понятно почему Windows 7 и Windows XP - хорошие операционки, а линакс - гамно. Получается, что все хорошие разработчики софта сидят в MS? Для чего, для кого и на какие шишы делаются все эти убогие убунты, кубунты и прочее кривое тормозное глючное гумно?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 11566
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 22 Мая 2011 10:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
Наполовину пи неправда, наполовину свалено в одну кучу.
У меня на нетбуке, таком же 901-м (но с 2 ГБ памяти) стоит хрюша (предустановленная). Она меня уже засношала своими тормозами - часто какая-то гадость шарит по дискам (антивирус стоит). Но даже когда этого не происходит, особой скорости не замечено. Те же фильмы даже низкого разрешения на своём экране нормально воспроизводит только при большой скорости процессора. Процессор при этом загружен почти по полной.
Для нетбуков лучше Xfce, а не навороченные гномы и кеды. На большом компе у меня убунта с гномом и компизом работает быстрее хрюши.
Много ещё возражений, только писать лень.

Получается, что все хорошие разработчики софта сидят в MS?
x3
Хороших разработчиков, тем более софта, почти не осталось, а уж в M$ их точно нет.

Valera
рыночная доля
Это ключевые слова. Большинство пользователей линух не покупают.

Циник
Светоч™

Сообщений: 3827
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 22 Мая 2011 11:46ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Один вопрос к тебе - ты видео смотрел? Я для кого 2 ролика сделал? На первом - самый шустрый из нетбучных линаксов, на втором - семерка. Разница качественная. Втыкай - http://forum.skunksworks.net/Forum14/HTML/001692.html#6

Для нетбуков лучше Xfce
Xubuntu ставил (ты невниматетелен) - во-первых это просто унылое гуано, во-вторых оно точно так же тормозит.

У меня на нетбуке, таком же 901-м (но с 2 ГБ памяти)
У меня тоже 2 гига.

стоит хрюша (предустановленная). Она меня уже засношала своими тормозами
Ну так поставь нормальную хрюшу и подпили ее слегка под SSD. Windows XP Game Edition, например. Поставь дистриб Mini Usb, он всего 200 метров инсталляшка, на диске где-то 600 метров после установки, все работает и шустрит нереально - ты удивишься на что способен 901-й. Семерку и подпиливать не требуется - она сама определяет, что у тебя SSD-диски, и работает с ними как положено.

Те же фильмы даже низкого разрешения на своём экране нормально воспроизводит только при большой скорости процессора. Процессор при этом загружен почти по полной.
HD и BD рипы 720p 901-й воспроизводит на ура, без тормозов, примерно до 5-тигиговых рипов, выше уже не тянет.

Valera
Member

Сообщений: 2107
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 23 Мая 2011 16:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Большинство пользователей линух не покупают.
Естественно, т.к. они покупают винду

Кстати, для пытливых ссылка

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 11571
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Мая 2011 23:51ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
Один вопрос к тебе - ты видео смотрел?
Не смотрел. Не показатель. Можно получить вообще нерабочую систему при некоторых действиях.

Xubuntu ставил (ты невниматетелен) - во-первых это просто унылое гуано, во-вторых оно точно так же тормозит.
Тормозов не замечал (хотя особо много не щупал).
Шашечки (свистелки/перделки) или ехать?

Ну так поставь нормальную хрюшу и подпили ее слегка под SSD.
Э нет, так не пойдёт. Подпиливать можно много что, только это будет нечестное сравнение. Можно тогда взять Gentoo и скомпилировать под конкретное железо, выкинув всё ненужное. Виндак должен работать без подпиливания - это его идеология.
На работе у меня обычный винт, памяти 1 ГБ, тоже засношали тормоза - памяти не хватает, постоянно свопит, окна секунд по 5..10 перерисовывает. На том же компе убунта летает.

HD и BD рипы 720p 901-й воспроизводит на ура, без тормозов, примерно до 5-тигиговых рипов, выше уже не тянет.
Теоретически, Атом должен 1080 воспроизводить, а Сигма даже на 300 МГц воспроизводит. Но не под виндой, а под линухом .

Valera
Нет, пока макось не хочу даже щупать.

Циник
Светоч™

Сообщений: 3841
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 24 Мая 2011 00:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Не смотрел. Не показатель. Можно получить вообще нерабочую систему при некоторых действиях
Подпиливать можно много что, только это будет нечестное сравнение
Ты определись. Потому что на видео специально пиленый дистриб линуха для нетбука и непиленная Windows 7 из коробки.

Виндак должен работать без подпиливания - это его идеология.
Все именно так - непиленная семерка работает намного шустрее линуха, пиленного под конкретное железо

Теоретически, Атом должен 1080 воспроизводить, а Сигма даже на 300 МГц воспроизводит. Но не под виндой, а под линухом
Теоретически. А на практике 720p под виндой и 360p с трудом под линуксом

В-общем, смотри видео

Впрочем, отмазки красноглазиков всегда одинаковые и одинаково унылые - не тот дистрибутив, не так попилено и т.д. Родилась идея - а давай на спор проиграй мне 720p на линухе на моем нетбуке? Или хотя бы 480p на ютубе без тормозов. Принимаю ставки, в натуре На семерке я это уже продемонстрировал (смотри видео), на XP могу заснять. У тебя же есть такой же точно 901-й как у меня - ставь туда что хочешь и пили как хочешь, но дай 480p на ютубе и 720p в плеере без тормозов.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 11579
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 24 Мая 2011 21:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Циник
А на практике 720p под виндой и 360p с трудом под линуксом
А вот это на линухе даёт 1080.

У тебя же есть такой же точно 901-й как у меня - ставь туда что хочешь и пили как хочешь
Ничего не буду, у меня более интересные занятия есть. Пусть работает так, пока работает.

P.S. Линух, в принципе, можно пилить. А можно ли пилить виндак?

Dikoy
Member

Сообщений: 1712
Откуда: Богота, Колумбия
Регистрация: Май 2003

написано 24 Мая 2011 23:20ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
А можно ли пилить виндак?
Виндак, он непокопилим!

Циник
Светоч™

Сообщений: 3850
Откуда: El pais de las Maravillas!!!!!
Регистрация: Июнь 2005

написано 25 Мая 2011 08:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
А вот это на линухе даёт 1080
Ты же вроде не дурак, а пишешь глупости такие - зачем? Есть конкретная железка и конкретная ситуация - при чем тут твои ссылки?

Линух, в принципе, можно пилить. А можно ли пилить виндак?
Разумеется.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика