Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Видеокарты, мониторы, цифровое видео »
Ну вышел уже ПарГелий... А производительность - на уровне первого Радеона...

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Ну вышел уже ПарГелий... А производительность - на уровне первого Радеона...
Normann
Member

Сообщений: 191
Регистрация: Март 2002

написано 05 Июля 2002 17:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Радуйтесь, МатраЦоФанаты !

Наконец-то получили свой Паргелий, смотрите обзор на 3DNews.ru.
Что тут можно сказать ?
Чип устарел еще до официального выхода...

Alex P.
Member

Сообщений: 1624
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 05 Июля 2002 23:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Не создавай пустых и бессмысленных тем. для этого здесь достаточно веток

Normann
Member

Сообщений: 192
Регистрация: Март 2002

написано 08 Июля 2002 10:10ИнфоПравкаОтветитьIP

По существу, плиз.
Во первых 3D.
Чип действительно слабоват... Несмторя на 80 млн транзистров. ;-)
Достаточно взглянут на список OpenGL-расширений, которых в 2 (!) раза меньше, чем у GeForce 4.
Есть слабая надежда, что DirectX 9.0 задействует простаивающее железо Паргелия на полную катушку, но к тому времени должен выйти очередной убойный хит от NVidia, с еще более улучшенным 2D и 3D.
Вобщем, как всегда они опоздали... Если бы этот чип вышел на полгода раньше NVidia GeForce 3, то МатраЦ зарулил со страшной силой.

С 2D не так все плохо, я бы даже поставил бы Паргелий в свой офисный комп для работы...
Но... Подавляющее большинство юзеров, даже весьма придирчивых абсолютно не заметят никаких различий между десктопом, показываемым Радеоном, GeForce 4 или МатраЦом.

Лесник
Moderator

Сообщений: 704
Откуда: Норильск, Петербург
Регистрация: Январь 2001

написано 08 Июля 2002 17:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Подавляющее большинство юзеров, даже весьма придирчивых абсолютно не заметят никаких различий между десктопом, показываемым Радеоном, GeForce 4 или МатраЦом

А ты что - смотрел рядом стоящие карты на одинаковых мониторах?

[Это сообщение изменил Лесник (изменение 08 Июля 2002 18:21).]

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2399
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 09 Июля 2002 00:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Лесник
Для полноты ощущения надо смотреть на одном и том же мониторе, а не просто на одинаковых.

Белый Ворон
MchlP

Сообщений: 529
Откуда: Столица и Провинция РФ
Регистрация: Июль 2001

написано 03 Сентября 2002 20:19ИнфоПравкаОтветитьIP

Лесник
Весельчак У
Я смотрел , правда, в "эпоху GeForce 2", пару лет назад. ATI и Matrox в "2D" делали NVidia на раз, однозначно (что бы не говорили). В "3D" - ATI чуть красивше, NVidia - чуть быстрее, Matrox - почти никак. Похоже, с тех пор мало что изменилось. ИМХО.

Alex P.
Member

Сообщений: 1907
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 04 Сентября 2002 08:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Белый Ворон
Если рассматривать недавнее прошлое, внесем в твой пост некоторые коррективы- 3д было не у ати, а у матрокса покрасивше, а как раз никак- это у ати (вспомним Rage2c)

Белый Ворон
MchlP

Сообщений: 534
Откуда: Столица и Провинция РФ
Регистрация: Июль 2001

написано 04 Сентября 2002 20:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Alex P.
Не надо никаких корректив в мой пост. Там все написано правильно, русским по серому:
"в "эпоху GeForce 2", пару лет назад"
Для тех кто помнит "Rage2c" (какая память! ) , не должно вызвать затруднений вспомнить и понять, что писал я о GF2, Radeon и G400 (ах, наверное, даже G450).

Димыч
Member

Сообщений: 1258
Регистрация: Февраль 2002

написано 14 Ноября 2002 19:36ИнфоПравкаОтветитьIP


Как известно, последняя видеокарта Matrox Parhelia 128Mb не смогла добиться успеха из-зи более, чем скромных хорактеристик в 3D, при офигенной цене.
Согласно планам, следующая карта должна быть резаная 64Мб, не поддерживающая технологию полноэкранного сглаживания, стоимостью 250 гринов (маразм крепчал).
Хотя ходят слухи, что руковотство одумалось (интересно, кто просветлил мозги им) и решило отказаться от этого "золотого" огрызка в пользу 256Мб варианта (каму сейчас, хотябы теоретически надо столько?)
Компания попытается всеми силами снизить себистоимость карт...
(интересно как )

"Хочешь родить, тужся"(с)

Alex P.
Member

Сообщений: 2492
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 18 Ноября 2002 20:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Димыч
К сожалению, супер требовательность матрокса к гарантированной полосе частот рамдаков и неравномерности АЧХ своей карты, превышающая бывшую G400-450 привела к удорожанию конструкции в том числе и вследствие применения выносных чипов- компаньонов. Кстати, если бы паргелия стоила 150-200 уе, я бы не задумываясь взял эту карту вместо имеющегося 8500

Димыч
Member

Сообщений: 1311
Регистрация: Февраль 2002

написано 19 Ноября 2002 14:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Alex P. Ну, она все же уступает в производительности.
Кроме того "есле бы..."(с)
Стоит то она как стоила.
Пользователь смотрит на стоимость и производительность... далее бежит покупать эмыксы. Все. Закон рынка.
При любом раскладе снизить цену до уровня 9000го радеона они не в силах. Кому нужно 2D, тот 450 матрос возмет.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика