Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Практическое использование альтернативных источников энергии (страница 7)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Практическое использование альтернативных источников энергии
Sergey_B21
злобный марсианин

Сообщений: 276
Откуда: Марс, справа от Плато Хриса
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 26 Апреля 2005 16:43ИнфоПравкаОтветитьIP

www.sev.ru это так для ознакомления ))

slonoved
unregistered
написано 06 Июля 2005 15:07  ПравкаОтветитьIP

Vlad, ты гений.
Пойду собирать устройство ).
Вопрос только один - не будет ли при всём этом необходимо подавать на катушки возбуждения неподвижного ротора переключающийся ток не только высокой частоты, но и большой мощности, которая будет прямо пропорциональна выдачи тока с катушек возбуждения статора?
Может подавать этот ток на статор а снимать с ротора?
Но тогда будет отсутствовать вращение поля, а именно – скорость перемещения частиц в пространстве, а будет всего лишь – сбалансированная разность переменных потенциалов, имеющих определённую частоту.
Это не вращение.
Создать удвоенное расстояние, пройденноё частицей за определённое время – вот это и есть способ забирать энергию разности потенциалов полей, и это можно сделать, но не предложенным тобой способом, а путём помещения ПОСТОЯННЫХ МАГНИТОВ между ПЕРЕКЛЮЧАЮЩИМИСЯ катушками, и расположением их таким образом, чтобы катушки Були обращены к магнитам одноимёнными полюсами; и, с последующим переключением их полярностей, мы получаем на катушках вдвое больше мощности.
Это называется MEG, по-моему, и он прекрасно работает.

Добавление от 06 Июля 2005 15:14:

Да, только в нём нх..й не нужен железный магнитопровод.

зА вЛАДА
unregistered
написано 26 Сентября 2005 07:31  ПравкаОтветитьIP

Маленький ньюанс.
Важны оказались геометрические параметры устройства.
Тут как раз действует золотое сечение.
Вот такая селяви.

slonoved
unregistered
написано 13 Октября 2005 18:03  ПравкаОтветитьIP

зА вЛада
Что за параметры не подскажешь?

Beelzebub
Moderator

Сообщений: 8238
Откуда: Преисподняя
Регистрация: Январь 2002

написано 17 Октября 2005 15:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Питерцы, вам такой товарищ как Фисенко В.В. из Института проблем машиноведения РАН известен?

зА вЛада
unregistered
написано 24 Октября 2005 07:36  ПравкаОтветитьIP

Размеры и пропорции расчитываются так же как и в этих ссылка конструкциях.

прохожий
unregistered
написано 30 Декабря 2006 23:26  ПравкаОтветитьIP

Приветствую участников форума!
Интересно, кто-нить пытался повторить конструкцию Vlada?
С наступающим Новым Годом!

Grawitacij
Member

Сообщений: 2764
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 05 Января 2007 08:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Vlad
на использование энергии воздуха, воды или Солнца.
Только энергию Солнца.Условно разделим энергию Солнца на "живую энергирю" и на "неживую".Живая:Вода.Ветер.Излучение Солнца.Приливы (Луна).Термальные источники.Органические источники:уголь,нефть,газ(бутан,пропан),газ (водород)
"Неживая":уран,дейтерий,тритий...
Способы извлечения и использования энергии в этих групппах энергоносителей различны.Принципиально различны.Очевидно,что энергетический базис может быть обеспечен только при использовании второй группы энергоносителей,ибо здесь можно говорить о непрерывности процесса энергетического воспроизводства (реакторы размножители на быстрых нейтронах)энергия синтеза (дейтерий и тритий воспризводится в океане под воздействием Солнца)....
"Живая энергетика" исчерпаема,и человечеству следует уже сегодня ставить эту проблему как первичную.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8318
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 05 Января 2007 22:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
"Живая энергетика" исчерпаема
При правильном использовании хватит надолго. Заставить, например, все пустыни солнечными электростанциями.
Сегодня по ящику сказали, что только одно Эль-Ниньо обладает энергией 500000 атомных станций.

дейтерий и тритий воспризводится в океане под воздействием Солнца
Разве?

Grawitacij
Member

Сообщений: 2765
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 06 Января 2007 10:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Сегодня по ящику сказали, что только одно Эль-Ниньо обладает энергией 500000 атомных станций.
Для генерации электрической мощности 1000 мВт потребуется площадь в той же пустыне не менее 300 га.Это при КПД кремнеевых элементов равном 60%.(Что сегодня в массовом,промышленном ваианте не реально).Следовательно,необходимо развивать для солнечной энергетики:1.Горную промышленность.2.Химическую промышленность.3.Металлургию.4.Электроную промышленность.5.Кабельное производство,и прочее...
Утилизация энергии теплых течений вообще не отработана,но потребует не меньше параллельных производств,чем утилизация солнечной энергии...К сожалению, тепловая энергетика имеет КПД не более 33% и напрямую использовать тепло Солнца не эффективно.Это показала Крымская установка...
Энергии на параллельные производства потребуется больше,чем будут произведено теми же кремниевыми панелями...

Добавление от 06 Января 2007 10:38:

Весельчак У
Разве?
"Тяжелой воды" в океане дохрена!В сороковых немцы добывалие её без особых хлопот...

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8325
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 06 Января 2007 19:05ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
Кремниевые солнечные элементы не единственный способ. Хотя в солнечных странах крыша индивидуального дома, покрытая солнечными элементами ддаже с нынешним КПД <16% обеспечивает полную потребность электроэнергией.
Иногда не обязательно получать электричество, достаточно использовать тепло.

"Тяжелой воды" в океане дохрена!
Много дейтерия. Трития нет. Но я имел в виду воспроизведение под действием Солнца.

В сороковых немцы добывалие её без особых хлопот...
Очень много электричества тратится. Поэтому и добывали в Норвегии.

напрямую использовать тепло Солнца не эффективно.Это показала Крымская установка...
Когда это было, и какие установки использовали? Может сейчас есть более эффективные способы?

мфтнгл
unregistered
написано 04 Февраля 2007 01:04  ПравкаОтветитьIP

В солнечной энергетике видимо произойдёт прорыв, недавно были сделаны фотопреобразователи с КПД 40%.

Grawitacij
Member

Сообщений: 2814
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 04 Февраля 2007 10:55ИнфоПравкаОтветитьIP

мфтнгл
В солнечной энергетике видимо произойдёт прорыв,
Прорыва не будет.Широкая номенклатура матермалов,материалоёмкость и металлоемкость процесса преобразования солнечной энергии в электрическую,необходимсть аккумулирования энергии оставляют это направление локального используемым.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8435
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 05 Февраля 2007 11:42ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
необходимсть аккумулирования энергии
Начнут водород добывать. КПД всего процесса упадёт, но хоть что-то будет.

Широкая номенклатура матермалов
Когда-то алюминий стоил дороже золота.

Grawitacij
Member

Сообщений: 2817
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 06 Февраля 2007 00:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Когда-то алюминий стоил дороже золота.
Скоро медь будет стоить дороже золота...
Весельчак У
Начнут водород добывать.
Это интересное направление,особенно если добыча водорода будет на основе ядерных процессов...

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8442
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 06 Февраля 2007 15:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
добыча водорода будет на основе ядерных процессов
Неправильная постановка вопроса. Это необратимые изменения, да и как это сделать? Отщеплять электрон от нейтрона?
А цикл "вода - водород+кислород - вода" обратим. Ещё бы КПД поднять.

Grawitacij
Member

Сообщений: 2818
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 06 Февраля 2007 17:56ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Неправильная постановка вопроса. Это необратимые изменения, да и как это сделать? Отщеплять электрон от нейтрона?
Н20 превращать в водород+ кислород,это весьма энергоемкая реакция.Где вязть дешевую и быстро окупаемую энергию?Правильно - на АЭС...

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8451
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 07 Февраля 2007 18:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
АЭС это хорошо, но пока нет правильных аккумуляторов в нужном объёме. Как будто нефтяные магнаты придерживают.
И запасы урана не безграничны. На быстрых нейтронах тоже что-то не торопятся делать.
Вот и надо использовать Солнце в пустынях.

Grawitacij
Member

Сообщений: 2821
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 07 Февраля 2007 23:14ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Вот и надо использовать Солнце в пустынях.
Очень дорого.Да и в пустыне электроэнегрия не так нужна,как в промышленных зонах...А передача энергии на расстояние=проблема,решение которой обходится дорого...Да и экономически не обосновано использование энергии Солнца(в виде электрической, или иной)в базисе...Локально - пожалуйста...

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8457
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 09 Февраля 2007 10:24ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
А добывать водород в пустыне? И передавать по трубопроводу.

Grawitacij
Member

Сообщений: 2837
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 13 Февраля 2007 22:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Как Вы относитесь к ГОЭЛРО-2 по-Чубайсу?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8485
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Февраля 2007 01:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
Не знаю. А что там замышляется?

Хотя ежели по Чубайсу, то ничего хорошего.

Grawitacij
Member

Сообщений: 2838
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 14 Февраля 2007 08:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
ЕЭС рассынается на десятки локальных энергокомпаний.Единая система перестает существовать.В США после глобальных аварий 1963года, от этого уходят,на что тратят громадные средства,а Чубайс возвращает нас в "американское прошлое".Почему президент,ответственный за (в том числе)и энергетическую безопасность России,молчит и не принимает мер?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8488
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Февраля 2007 16:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
Почему президент,ответственный за (в том числе)и энергетическую безопасность России,молчит и не принимает мер?
Это ко мне вопрос?

P.S. Я был прав! Ничего хорошего.

Алексейгость
Junior Member

Сообщений: 7
Откуда: Челябинск, РФ
Регистрация: Март 2007

написано 20 Марта 2007 15:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Гы а весело тут у вас ..на вас и закон сохранения энергии ни действует....
просто вопрос на кой повышать кпд элекртических машин он и так близок к 1 ну от 0,5 до 0,95 на кой городить огород ?????

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8586
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 20 Марта 2007 17:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Алексейгость
кпд элекртических машин он и так близок к 1 ну от 0,5 до 0,95
Это каких?
У лучших мощных трансформаторов не более 0,98. А что же тогда говорить о машинах с вращающимися деталями...
У маломощных двигателей может быть даже 0,1.

Алексейгость
Junior Member

Сообщений: 10
Откуда: Челябинск, РФ
Регистрация: Март 2007

написано 20 Марта 2007 17:32ИнфоПравкаОтвети