Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Россия опять отстает (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Россия опять отстает
KBOB
Member

Сообщений: 257
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 19 Февраля 2003 15:16ИнфоПравкаОтветитьIP

ссылка

Всеохватывающая компьютеризация, пронизывающая все сферы современной жизни, и быстрый прогресс электроники подготавливают настоящую революцию в военной стратегии и тактике. Уже сейчас на полях войны широко используются разнообразные чувствительные элементы, транспортные устройства и некоторые виды оружия, обладающие полной автономией. В течение ближайшего десятилетия эти машины смогут, по мнению военных планировщиков, взять на себя самые опасные, тяжелые и трудоемкие обязанности, которые сегодня приходится выполнять людям.

Мы уже привыкли к автономным сторожевым устройствам, ведущим наблюдения за полем битвы на земле, в воздухе и с космических орбит с помощью радаров, видеокамер, микрофонов, инфракрасных датчиков и другой электронной аппаратуры. Эта аппаратура во многих случаях способна обнаруживать ложные цели и маскировку, эффективно работать в темноте и в плохих погодных условиях.

В ближайшие годы обнаруживаемые цели все чаще будут уничтожаться ракетами и бомбами с беспилотных устройств, как это уже случалось в Йемене и Афганистане с боевиками "Аль-Кайды", причем аппаратура будет автоматически опознавать врагов и отличать их от друзей.

Автоматизация военных действий, говорят специалисты из Министерства обороны США, преследует несколько целей. Во-первых, новые виды вооружений будут гораздо миниатюрнее и легче теперешних, а следовательно, дешевле, мобильнее и эффективнее, а неограниченный объем внимания позволит им лучше людей справляться с такими скучными и занимающими много времени обязанностями, как стояние на часах или охрана горных перевалов. Но самое важное заключается в том, что автоматика сократит людские потери.

"Мы приложим все усилия, чтобы обеспечить безопасность солдатам и перепоручить грязную работу машинам", - говорит доктор Гервазио Прадо, президент массачусетской компании "СЕН-ТЕХ", разрабатывающей миниатюрные подслушивающие устройства, которые можно разбрасывать по территории противника.

Правда, в ближайшей перспективе живые летчики, моряки и пехотинцы будут играть решающую роль, особенно в уличных боях среди зданий, туннелей и других препятствий. Но со временем, как считает большинство специалистов, телеуправляемые и беспилотные устройства изменят характер военных действий самым радикальным образом в истории человечества.

К 2020-му году или даже раньше, говорят представители Министерства обороны США, беспилотные самолеты и автоматические танкетки смогут наводить телеуправляемые бомбардировщики на цель, беспилотные вертолеты смогут управлять караванами из автоматических грузовиков, а автоматические подводные лодки будут вылавливать и обезвреживать мины и запускать крейсирующие ракеты.

Перед нами колоссальные перспективы, - говорит доктор Франклин Роуз, инженер-электрик, руководящий исследованиями в области телеуправляемого наземного транспорта, которые проводит для армии Бюро по оборонной технике при Национальной академии наук. - Будущие роботы заменят людей в опасных местах, они возьмут на себя трудоемкую и нудную работу и, в отличие от живых солдат, никогда не будут уставать. К тому же они никогда не испытывают страха.

Правда, некоторые простые устройства, например, приборы ночного видения, уже имеются в распоряжении многих стран, но ни одна страна или террористическая группа не сможет в ближайшие годы так широко внедрить электронику и автоматику в свои вооруженные силы, как США. Развитие такой технологии было многократно ускорено войной в Афганистане. Именно там беспилотные разведывательные самолеты неожиданно показали свои колоссальные преимущества, передавая непрерывный поток видеоинформации о передвижениях талибов и террористов "Аль-Кайды" на экраны американских штабных центров в Саудовской Аравии и США, позволяя без промедления организовывать воздушные удары по живой силе противника.

Для чего рисковать морскими пехотинцами, - говорит бригадный генерал Дуглас О'Делл, - если вместо них можно послать новый беспилотный аппарат "ДРАГОН ФЛАЙ" стоимостью всего 8 тысяч долларов?

Во Вьетнаме американские солдаты разбрасывали подслушивающие устройства в джунглях, вдоль тропы Хо-Ши-Мина, и информация передавалась по радио на самолеты, кружившие над местностью. Тогда уже также во Вьетнаме использовались для разведки беспилотные самолетики, вооруженные управляемыми снарядами "МАВЕРИК". Но из-за несовершенной технологии и ограниченного радиуса действия от дальнейших разработок пришлось отказаться.

Стремительное развитие компьютерных методов и сенсорной техники вновь пробудило интерес к телеуправляемым вооружениям. В Боснии и в Косово американские войска снова начали применять беспилотных разведчиков. А когда началась афганская компания, американские специалисты уже научились передавать изображения с видеокамер беспилотных самолетов на экраны боевых вертолетов и авианосцев, курсирующих в Персидском заливе.

Несколько лет назад автономные прослушивающие аппараты, разбрасываемые по территории противника, весили по 15 килограммов. Сейчас они весят по полтора килограмма и их можно сбрасывать с самолетов. Эти аппараты засекают шумы и вибрации почвы. Используя компьютеризованную библиотеку шумов, издаваемых двигателями вражеских машин и гусеницами танков, аппараты сообщают, какая техника проходит по местности.

Следующим этапом будет интеграция данных от автономных прослушивающих аппаратов с потоками информации, поступающей от беспилотных самолетов и спутников, говорит доктор Прадо, работающий в компании, которая выпускает эту акустическую аппаратуру.

Используя датчики разного рода и сравнивая получаемую от них информацию, можно будет обнаруживать ложные цели и замаскированное оружие. Совсем недавно, например, в Косово ложные цели вводили в заблуждение американских летчиков.

Ведущую роль в разработке телеуправляемого оружия играет сейчас Агентство перспективных исследований Министерства обороны США, находящееся в северной Вирджинии. Сейчас это агентство вместе с аэрокосмической компанией "БОИНГ" занимается беспилотными летательными аппаратами типа ЭКС-45. 9-метровые самолеты без окон будут нести по 12 110-килограммовых бомб. Они поступят на вооружение в 2007-м году и будут применяться для уничтожения радаров и центров противовоздушной обороны противника. Такие аппараты будут вдвое дешевле современных истребителей типа "Ф-15" и "Ф-18". Вначале они будут запрашивать разрешения бомбить цели у наземных контролеров. Но к 2010-му году они уже будут действовать самостоятельно, используя свой искусственный разум, обрабатывающий данные, хранящиеся в их памяти. "Они будут бомбить цели, а потом уже сообщать об этом людям", - говорит руководитель этих разработок полковник ВВС Майкл Лихи.

Армейские исследователи работают также над так называемой "БОЕВОЙ СИСТЕМОЙ БУДУЩЕГО", представляющей собой сложный комплекс из беспилотных и пилотируемых самолетов, транспортных средств и артиллерийских орудий, связанных скоростной системой связи.

Цель этих разработок - сделать армию маневреннее и мобильней. Центральную роль в этом будут играть беспилотные летательные аппараты. Они будут парить над горными вершинами и холмами, наблюдая за передвижениями противника. Телеуправляемые вездеходы будут тащить за пехотой оружие и боеприпасы.

На вооружении американской армии уже имеются самоуправляемые сухопутные мины "ХОРНЕТ" со 100-метровым радиусом действия. Когда такая мина "слышит", что приближается танк или грузовик, она запускает сначала в воздух миниатюрный зонд с тепловым наводящим устройством, которое направляет мощный снаряд со взрывчаткой в сторону цели.

Залог успеха в максимальной миниатюризации. Сейчас разрабатываются, например, летающие микроаппараты размером порядка 20 сантиметров, снабженные миниатюрными видео- и инфракрасными камерами. Эти аппараты американские солдаты могут носить в рюкзаке и запускать в воздух, когда им требуется разведывательная информация об окружающей местности.

Широкое использование автоматов и роботов в боевых условиях потребует длительного обучения и специальной подготовки солдат и офицеров. "Самое сложное - это обеспечить эффективное взаимодействие роботов, телеуправляемых автоматов и живых людей, - говорит полковник Лехи. - Сначала они поведут себя как несыгравшаяся команда. Но постепенно участники "игры" притрутся друг к другу, научатся эффективно обмениваться информацией и намечать оптимальную стратегию для достижения цели".

Но, несмотря на все достижения автоматики, программирования и электроники, большинство военных специалистов убеждены, что самым эффективным оружием на войне продолжает оставаться человеческий мозг. "Искусственный интеллект беспилотных летательных аппаратов еще долго будет значительно уступать мыслительным способностям человеческого мозга, что делает такие аппараты весьма уязвимыми для нападений со стороны пилотируемых машин", - сказал Лорен Томпсон, один из руководителей Лексингтонского института военных проблем, выступая недавно с показаниями перед американской сенатской комиссией.

В конечном счете, говорит доктор Роуз, главная задача проектировщиков - создать такую военную технику, которая стала бы почти невидимой для бойцов, стала бы для них почти подсознательным продолжением их собственных глаз, ушей и других органов чувств. Но это потребует целого поколения.

"Большая часть наших молодых солдат, -продолжает доктор Роуз, - уже выросли на видеоиграх и домашних компьютерах. Так что они интуитивно доверяют машинам. В конечном счете, телеуправляемое и автоматическое вооружение станет привычным, как, например, автопилоты, которые авиаторы когда-то презрительно называли "железными Майками", но которые стали теперь привычным аксессуаром пилотской кабины".

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3358
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 20 Февраля 2003 01:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Лучше бы они почитали фантастов о том, к чему это приведёт. Уроды.

KBOB
Member

Сообщений: 258
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 20 Февраля 2003 14:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Почему уроды? Нормальное финансирование науки!

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3361
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 21 Февраля 2003 00:25ИнфоПравкаОтветитьIP

Потому, что не думают, к чему это приведёт. Обезьяны с гранатами.

KBOB
Member

Сообщений: 262
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 21 Февраля 2003 13:05ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Потому, что не думают, к чему это приведёт.
Как раз думают! Атомное оружие широко не применялось потому, что думали чем все может закончится.
А беспилотная авиация реальная альтернатива пилотируемой, при том, что наносит примерно столько же урона противнику неподвергая собственных солдат (пилотов) риску и не каждая обезьяна способна такой самолет сконструировать.
Автоматические подводные лодки тоже неплохое изобретение если вспомнить трагедию с подлодкой Курск.
Идея тут не в увеличении ударной мощи оружия, а в сохранении жизней солдат,
ни кто не собирается создавать роботов-камикадзе, таких и среди людей хватает.

Зачем повторять подвиги Гастелло, если будут беспилотные летательные аппараты?
Это не Обезьяны с гранатами. это оружие как раз против таких обезьян.

P.S. откуда такая нелюбовь к Амерам??????

vovan
Боец невидимого фронта

Сообщений: 1719
Откуда: Москва
Регистрация: Июнь 2002

написано 21 Февраля 2003 14:40ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
откуда такая нелюбовь к Амерам?????? - Дык а как исчо к "потенциальному противнику" можно относиться? Хоть у нас с ними и любовь-морковь, но интересы зачастую разные, да и сильнее они нас по многим пораметрам, думаю это никто не оспаривает... Поэтому и остаётся у нас к ним "голая нелюбовь".

KBOB
Member

Сообщений: 263
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 21 Февраля 2003 15:36ИнфоПравкаОтветитьIP

vovan
Какой же он потенциальный противник, если у половины Москвичей зарплата в баксах.

vovan
Боец невидимого фронта

Сообщений: 1721
Откуда: Москва
Регистрация: Июнь 2002

написано 21 Февраля 2003 21:14ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Какой же он потенциальный противник, если у половины Москвичей зарплата в баксах. - нелюбоф не исключает баксы, иметь баксы - не значит любить амеров, много зависит от того, как ты "имеешь" баксы, можно любить амеров и держать бабки в юанях... экономика и эмоции порознь

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3366
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 22 Февраля 2003 00:27ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Не пора ли посмотреть "Терминатор" и "Терминатор 2"?

откуда такая нелюбовь к Амерам??????
Странные вопросы. Я что любить их должен и зад лизать, как это делают большинство, тем более политиков? Они-то хоть продались и деньги получают за своё анализирование (от слова "лизать", то самое, анальное (с)).

KBOB
Member

Сообщений: 265
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 22 Февраля 2003 06:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Не пора ли посмотреть "Терминатор" и "Терминатор 2"?
Смотрел - фильмы неплохие, хоть и производства коностудии потенциального противника! Правда завтрашний день военной техники в них совсем не отражается.
Помню раньше был фильм про фантомаса - тот же терминатор только на французкий манер, а до этого был такой мифический персонаж - Голем.
Пугают обывателя, да все не тем.
Почему изобретение атомного оружия ни один фантаст предсказать не мог, потому что слаба писательская фантазия, слаба! Ну можно сказать, что в романе "Война миров" Г. Уэлс предвосхитил появление биологического оружия и то с большой натяжкой.

А бы сказал, что в развитии оружия должна произойти некоторая гуманизация, например нелетальные виды вооружений стали развиваться.

Зачем убивать солдата, если его можно всего лишь ослепить с помощью мощного лазера.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3373
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Февраля 2003 02:49ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Я бы не хотел быть тем солдатом. Разве это жизнь, после подобного нелетального воздействия? "Гуманные" америкосы в своё время ещё придумали противопехотные мины, которые просто прожигали ноги кумулятивной струёй. Но отнюдь не из гуманизма, а из-за дешевизны мин, простоты их постановки и дополнительных расходов противника на содержание раненных (скорее инвалидов). Так что нелетальное оружие изобретают не из-за гуманизма, как об этом кричат лицемеры, а из-за усугубления вреда противнику.

А смысл-то "Терминаторов" не в том, что надо пугать, а в том, что техника способна повернуться против человека, причём неожиданно. Да и "Матрица" о том же.

Может фантасты и не всё предсказали, но многое из предсказанного уже сбылось.

KBOB
Member

Сообщений: 267
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 23 Февраля 2003 12:15ИнфоПравкаОтветитьIP

vovan
нелюбоф не исключает баксы, иметь баксы - не значит любить амеров, много зависит от того, как ты "имеешь" баксы, можно любить амеров и держать бабки в юанях
Это типа как у чеченов, рублем пользуются, в Москве жить не отказываются, а Русских не любят.

Весельчак У
Тогда, командир твердо стоящий на позиции гуманизма должен будет просто пристрелить ослепшего бойца, так что ли?

техника способна повернуться против человека
бред!


Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3374
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 24 Февраля 2003 04:37ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Тогда, командир твердо стоящий на позиции гуманизма должен будет просто пристрелить ослепшего бойца, так что ли?
Что-то в этом есть. Только не надо передёргивать.

бред!
Посмотрим. Одно утешает - я не доживу.

KBOB
Member

Сообщений: 269
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 24 Февраля 2003 05:49ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Посмотрим. Одно утешает - я не доживу.
Уже дожили!
техника способна повернуться против человека
Человек способен повернуть технику против другого человека.
Люди могут, если очень постараются, повернуть технику против самих себя, как в Чернобыле.
Но что бы техника сама повернулась, Бред и типичное желание человека переложить ответственность за свои ошибки на кого-то другого (компьютер!).
Однажды мой родной ЖЭК неправильно начислил мне квартплату, так ведь компьютер у них оказался виновать, ни кто нибудь а именно компьютер. Заговор машин, не иначе!
И если на войне какая нибудь бомба случайно упадет на головы мирных граждан, тоже все спишут на компьютер, он же не сможет возразить.
К тому же вся эта идея облекается в высокохудожественную форму, всякими писателишками, сценаристами, а людям нравится нашли на кого вину свалить.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3380
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 25 Февраля 2003 02:38ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Короче: искуственный интеллект невозможен?

KBOB
Member

Сообщений: 271
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 25 Февраля 2003 16:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Короче: искуственный интеллект невозможен?
А что есть интелект (искуственный и неискуственный)?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3386
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 26 Февраля 2003 01:17ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Т.е. у человека нет интеллекта?
Этот вопрос надо идти в "Веру и Знание" обсуждать.

KBOB
Member

Сообщений: 272
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 26 Февраля 2003 15:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Смотря что считать интелектом, у некоторых людей интелекта может и нет!
Компьютер в шахматы обыгрывает человека это разве не проявление интелекта?

DJ Junk
Member

Сообщений: 120
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Январь 2003

написано 26 Февраля 2003 20:45ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Проявление интеллекта программистов.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3391
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 27 Февраля 2003 00:32ИнфоПравкаОтветитьIP

DJ Junk
Любой человек - проявление интеллекта его программистов - окружающего общества.

KBOB
Member

Сообщений: 274
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 27 Февраля 2003 16:39ИнфоПравкаОтветитьIP

DJ Junk
Да, но сам програмист не сумеет обыграть в шахматы Г. Каспарова!

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика