Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Создание новых живых организмов

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Создание новых живых организмов
Sergius
Junior Member

Сообщений: 3
Откуда: Ukrain
Регистрация: Май 2003

написано 09 Мая 2003 16:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Как думаете когда наконец смогут уметь кодировать гены и влиять на фориообразование живых организмов (типа постройки LEXXа)

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3555
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 09 Мая 2003 21:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Зависит от количества вложенных денег.

Sergius
Junior Member

Сообщений: 6
Откуда: Ukrain
Регистрация: Май 2003

написано 13 Мая 2003 10:30ИнфоПравкаОтветитьIP

согласен.
Тут ошибка еще не фориообразование а формооразование

Добавление от 13 Мая 2003 18:20:

Так вот если взломать код формирования этого формообразования то можно будет например создать растение самостоятельно култивируемое на поле и синтезирующее например мясо или волокна какиенибудь. И это не фонтастика проблема только с ДНК кодом его мы не знаем, может кто знает?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3574
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Мая 2003 01:29ИнфоПравкаОтветитьIP

Мы пока ещё так мало знаем... И чем больше узнаём, тем больше понимаем, что мы ничего не знаем.
В принципе, я не вижу принципиальной невозможности выведения подобных растений. Другое дело, будет ли они так жизнеспособны, как "естественные"? Всё-таки для растения способность вырабатывать нужные человеку продукты не является необходимой для выживания и только мешает, поглощая ресурсы и энергию.

Sergius
Junior Member

Сообщений: 12
Откуда: Ukrain
Регистрация: Май 2003

написано 14 Мая 2003 18:28ИнфоПравкаОтветитьIP

реально в прероде живые организмы и так мягкоговоря задаунены, иначе какой либо вид началбы сильно размножатся и заселилбы всю землю уничтожив сам-бы себя.
задаунивание или ограничения на жизнеспособность (кем заданы другой вопрос) проявляется во всех организмах, они приспособленны жить только в определенных условиях.
Например у человека запрограмированна программа старения, и т,д. Я клоню к тому что еслибы у касатки былабы такая же как у ската система электрошока, то онабы все сожрала, а акулы бы отдыхали. Т.Е. реально повысить жизнеспособность зная код без проблем, тут только нужно контралировать численность.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3580
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 15 Мая 2003 02:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Я имел в виду несколько другое - жизнеспособность, при выработке ненужных самому организму продуктов, снижается.

Sergius
Junior Member

Сообщений: 16
Откуда: Ukrain
Регистрация: Май 2003

написано 16 Мая 2003 10:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Необходимо чтоб ненужные организму вещества и нужные нам, выробатывать ни где попало а там где нам нужно например в особых плодах. Конечно я согласен что жизнеспособность-скорость роста и размножения затормозиться. Но такой эфект мы види повсеместно- у человека рост довольно заторможен например по сравнению с лошадями и динозаврами, то же касается и скорости размножения, но людей сейчас много а лошадей мало. Хотя человек впустую растрачивает огромное количество ресурсов например на праздники, а растрачивание ресурсов также как и выработка ненужных организму веществ снижает жизнеспособность.
Нужно просто создать например растение которое потребляет ресурсы-свет воду минвещ и вырабатывает нам продукт, при этом обгрейдить его чтоб оно само сабя культивировало, (боролось с сорняками,болезнями,адоптировалось к окружающей среде)

vovan
Боец невидимого фронта

Сообщений: 2184
Откуда: Москва
Регистрация: Июнь 2002

написано 16 Мая 2003 14:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergius
цитата:
создать например растение которое потребляет ресурсы-свет воду минвещ и вырабатывает нам продукт
- а это растение, потом, человека не сожрёт - как "минеральный ресурс"?...

Sergius
Junior Member

Сообщений: 17
Откуда: Ukrain
Регистрация: Май 2003

написано 16 Мая 2003 18:06ИнфоПравкаОтветитьIP

нет если его правильно сделать.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3590
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 17 Мая 2003 00:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Слишком много условий, может проще найти сорняк, который уже вырабатывает нужные вещества, или научить его это делать?
Сейчас несколько похожая ситуация с борщевиком.

KBOB
Member

Сообщений: 351
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 17 Мая 2003 09:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergius
Начнут с бактерий, они проще. Но врят ли выращивать монокристаллический кремеий с помощью плесени будет рентабельней

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3592
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 18 Мая 2003 03:51ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
А почему начнут? Инсулин уже давно вырабатывают.

Но врят ли выращивать монокристаллический кремеий с помощью плесени будет рентабельней
Может и рентабельнее, ежели учесть затраты на охрану природы.

AlexOr
Member

Сообщений: 37
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 20 Мая 2003 05:02ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
А если бактерии будут обьемные микро компьютеры собирать думаю рентабельно будет.
Нужно только каждой бактерии дать генетическую программу действий.
Весельчак У
Другое дело, будет ли они так жизнеспособны, как "естественные"?
Наоборот этого нельзя допускать. Функция должна быть только преобразовательная
Ну а для культивации другой вид наример питающийся чистым сахаром чтоб в естеств условиях не плодился. Хотя... Отрезать эти гены и все.

Sergius
Junior Member

Сообщений: 19
Откуда: Ukrain
Регистрация: Май 2003

написано 21 Мая 2003 11:28ИнфоПравкаОтветитьIP

зачем выращивать кристалический кремний? для производства примитивных солнечных батарей, когда у растений эта штука уже имеется и легко самопроизводится, или микросхем которые до сих пор не могут достигнуть уровня организации нервной системы паука.
Ребята >почти< все железяки можно будет заменить органикой, целые дома можно будет выращивать, а не строить. нужен вам ток > дерево с листьями+систему генерации тока электрического ската,и т.д органические материалы например паутина по прочности при тех-же параметрах (толщины) превосходит сталь в 20 раз.
и так во многом, но конечно не во всем.Да и страна тогда станет богаче та в которой будет больше площадь и ресурсов для биологических организмов, а не там где больше нефти и металла.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3603
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Мая 2003 03:12ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
Наоборот этого нельзя допускать. Функция должна быть только преобразовательная
Для бактерий - согласен, но для растений - нет. Выращивание растений "под колпаком" обойдётся дороже синтеза нужных веществ другим способом.

Sergius
производства примитивных солнечных батарей, когда у растений эта штука уже имеется
КПД кремниевых солнечных батарей выше. И диапазон рабочих температур больше. Мне интересно, как в космосе будут работать растения? Оранжереи не всегда подойдут.

микросхем которые до сих пор не могут достигнуть уровня организации нервной системы паука.
Не всегда это нужно, но, главное, пока техника требует большего быстродействия. Только отдельные направления не нуждаются в быстродействии, но нуждаются в эффективности и обработке больших объёмов информации.

AlexOr
Member

Сообщений: 49
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 26 Мая 2003 17:39ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Для бактерий - согласен, но для растений - нет. Выращивание растений "под колпаком" обойдётся дороже синтеза нужных веществ другим способом.
Имелось ввиду например растение в ведре нефти или угля. короче в этом духе.
Преобразование исходного компонента в конечный продукт и окисление для получения энергии на преобразование. Нафиг фотосинтез.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3633
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 27 Мая 2003 02:12ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
окисление для получения энергии на преобразование. Нафиг фотосинтез.
Тогда зачем нужны растения? Достаточно будет нынешнего способа, или бактерий.
Растения ведь ещё занимают большую площадь, требуют ухода, уборки и т.д. В итоге получится, что "мышь родила гору".

AlexOr
Member

Сообщений: 52
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 27 Мая 2003 04:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Это все гипотетически.
Когда люди смогут моделировать развитие организма по его геному а также синтезировать его то уже будет неважно растение микроорганизм или еще чего. Но к сожалению это дело не ближайшего будущего. Ведь на данный момент только загнали в комп. его структуру и известно за что отвечают некоторые участки. И все. До моделирования еще как до луны.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 3637
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 28 Мая 2003 02:47ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
Ну так мы здесь и не обсуждаем технологии сегодняшнего дня - это не так интересно.

Sergius
Junior Member

Сообщений: 22
Откуда: Ukrain
Регистрация: Май 2003

написано 30 Мая 2003 15:53ИнфоПравкаОтветитьIP

В том то и дело если не обсудим сегодня то будем завтра покупать биосинтетические продукты у американцев

Добавление от 30 Мая 2003 16:02:

Уже сейчас мы можем удалять, копировать, вставлять, и создавать новые ДНК. Но неможем понять как клетка развивается в организм. Задача похоже такая как могут самоорганизоваться 100 человек с завязанными глазами, сцепляя и расцепляя руки между собой в фигуру такуюто на площади разговаривать можно только друг с другом.

Vespen gas
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Украина
Регистрация: Май 2006

написано 10 Мая 2006 09:14ИнфоПравкаОтветитьIP

кому интересно ссылка

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика