Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Как снимать обычной видеокамерой зону сварки? Нужно снимать не только во время сварки. (страница 3)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Как снимать обычной видеокамерой зону сварки? Нужно снимать не только во время сварки.
Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 1051
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 26 Августа 2003 22:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Beelzebub
а я по своему (замечу, правда, очень скромному) опыту скажу, что при сварке через маску вижу и дугу
У глаза диапазон одновременновидимых яркостей очень велик.
KPbI3
Да и ведь сварка идет под слоем флюса,
Это что-то новое.Вы часом пайку с дуговой сваркой не путаете?
KPbI3
Интересная мысль, только каким образом уменьшается при этом ток? Что я совсем сварку забыл, расшифруйте, плз.
Мощность дуги есть произведение напряжения на силу тока. Чтобы уменьшить ток, увеличивают напряжение. Сварочный ток (напряжение дуги) становится опасным для жизни, но этим фактором можно пренебречь, когда строят АПЛ. Да и толстый металл по другому не проваришь.
Никакой флюс не нужен.
Свежая мысль. Надо ее запантетовать. Вам денег за это дадут.

Это действительно так. При таких температурах происходит восстановление окислов металлов, да и облако паров металла едвали пропустит в себя кислород извне.
AlexOr
но в любом случае надо сперва снимать на пленку
Сбственно почему? Разница то только в глубине яркости.

Нет. Разница принципиальная! При съемке на видео у вас матрица засвечивается надолго...при сьемке на пленку засветка произойдет одного-двух кадров, потом сработает диафрагма. Светочуствительный слой у камеры один и тотже, а у пленки каждый раз новый.

Добавление от 26 Августа 2003 22:56:

AlexOr
Но не очень понятно, почему этот вариант оспаривается в пользу пленки и тем более карусельной камеры.
Исключительно с целью обсудить все возможные решения для уверенности, что принимается оптимальное

AlexOr
Member

Сообщений: 170
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 26 Августа 2003 23:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
При съемке на видео у вас матрица засвечивается надолго...при сьемке на пленку засветка произойдет одного-двух кадров, потом сработает диафрагма.
Т.е. вы уверены, что когда фотоматрица камеры входит в насыщение, то она долго из него выползает.
Тут решит только эксперимент.
Самозатемняющаяся маска сработает за 5 мс а ток имхо за это время нарастет до не очень большого значения чтоб загнать камеру в насыщение.
Может быть, ей вообще мало будет 5 мс чтоб хоть немного перейти в насыщение?

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 1053
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 26 Августа 2003 23:43ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
Т.е. вы уверены, что когда фотоматрица камеры входит в насыщение, то она долго из него выползает. Я не уверен, я предполагаю, что это так.

Может быть, ей вообще мало будет 5 мс чтоб хоть немного перейти в насыщение?
Конечно. Проверить это просто - попробуйте поставить напротив друг друга человека с видеокамерой и человека с фотоаппаратом со вспышкой. Пусть видеомэн начнет снимать фотографа, а фотограф подло снимет со вспышкой видеооператора. Потом посмотрим, насколько долго "держится" засветка от вспышки на видеопленке. Я бы и сам провел такой опыт, но уже поздно, пора спать.
С нетерпением жду публикации результатов )))

KPbI3
Member

Сообщений: 91
Откуда: Россия, Москва
Регистрация: Июль 2003

написано 27 Августа 2003 01:25ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr

Самозатемняющаяся маска сработает за 5 мс а ток имхо за это время нарастет до не очень большого значения чтоб загнать камеру в насыщение.

А Вы постоянным током варите?

Пъ

Это что-то новое.Вы часом пайку с дуговой сваркой не путаете?

Мда... пробел в Ваших знаниях, почитайте литературу. Мы в свое время в институте варили на автомате под слоем флюса. Хотя Вы можете мне и не поверить...

Мощность дуги есть произведение напряжения на силу тока.

Может быть, увы физику сварки не помню ((

Сварочный ток (напряжение дуги) становится опасным для жизни,

Сварочный ток опасности для жизни не несет. Ну это так для информации.

Это действительно так. При таких температурах происходит восстановление окислов металлов, да и облако паров металла едвали пропустит в себя кислород извне.

Эту проблему решили флюсом еще в начале 20 века, Вы пытаетесь опровергнуть общепризнанную практику. Патентуйте и качайте роялити. На новый майбах хватит.

AlexOr

Сбственно почему? Разница то только в глубине яркости.

А под глубиной яркости имеется в виду фотографическая широта?

AlexOr
Member

Сообщений: 172
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 27 Августа 2003 06:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Проверить это просто - попробуйте поставить напротив друг друга человека с видеокамерой и человека с фотоаппаратом со вспышкой.
имхо это другие условия, гораздо хуже.

KPbI3
А Вы постоянным током варите?
Естественно.

А под глубиной яркости имеется в виду фотографическая широта?
У каждого свои термины - проблема современности.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 1056
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 27 Августа 2003 10:14ИнфоПравкаОтветитьIP

KPbI3

Сварочный ток опасности для жизни не несет. Ну это так для информации.
Особенно если напряжение дуги 200 вольт.

Добавление от 27 Августа 2003 10:16:

Вы пытаетесь опровергнуть общепризнанную практику.
Я, в отличии от Вас, сварщик

AlexOr
Member

Сообщений: 174
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 27 Августа 2003 10:54ИнфоПравкаОтветитьIP

To ALL и особенно к Пъ
Насколько широк спектр электромагнитного излучения при сварке? Могут ли быть отдельные выбросы на определенных частотах? Имеется ввиду не момент поджига, а когда устойчивое горение.

KPbI3
Member

Сообщений: 92
Откуда: Россия, Москва
Регистрация: Июль 2003

написано 27 Августа 2003 11:21ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr

Естественно.

Упрощает задачу.

У каждого свои термины - проблема современности.

В таком случае учтите, что при выводе на монитор Вы потеряете кучу информации, либо в светах, либо в тенях. Без компрессии - труба.

Пъ

Я, в отличии от Вас, сварщик

А про флюс не знаете, ай-я-яй. Не хорошо.

Димыч
Member

Сообщений: 2318
Регистрация: Февраль 2002

написано 27 Августа 2003 14:53ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
Боюсь, что это вы просто не поняли:)
Ни чего, еще все впереди:)

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 1057
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 27 Августа 2003 14:54ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
Это лучше у РУЛЛЫ спросить - он все знает.
Вообще дуга имеет насыщение "жесткими" спектрами, ультрафиолета там куча, прочие короткие волны.
KPbI3
А про флюс не знаете, ай-я-яй. Не хорошо.
Так просветите!

AlexOr
Member

Сообщений: 179
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 27 Августа 2003 15:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Димыч
Боюсь, что это вы просто не поняли
Ни чего, еще все впереди

О чем это вы.

Пъ
Я имею ввиду радиоволну до 1ГГц.
Может быть там может какой нибудь хитрый контур образоваться, излучающий на конкретной частоте или частотах.

KPbI3
Member

Сообщений: 96
Откуда: Россия, Москва
Регистрация: Июль 2003

написано 27 Августа 2003 15:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ

Так просветите!

Увы мне на паровоз до Кинеля

AlexOr

Может быть там может какой нибудь хитрый контур образоваться, излучающий на конкретной частоте или частотах.

Дуга неким образом ионизированный газ, ясен перец там полно излучений.

Димыч
Member

Сообщений: 2335
Регистрация: Февраль 2002

написано 27 Августа 2003 17:20ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
Ну, типа последний Ваш пост комне:)))

AlexOr
Member

Сообщений: 180
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 27 Августа 2003 18:05ИнфоПравкаОтветитьIP

KPbI3
Дуга неким образом ионизированный газ, ясен перец там полно излучений.
Ясен перец, но сколько и в какой полосе, вот в чем вопрос.

s12
Архангел Святого Сканка

Сообщений: 173
Откуда: бот Beelzebub-a
Регистрация: Март 2003

написано 02 Сентября 2003 21:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Люди изучающие плазму подсказали мне, что существуют еще так называемые теневые методы ее визуализации. Фишка примерно в том, что через область где она образуется пропускается световой пучек и по его изменению визуально фиксируется что там с этой плазмой происходит. Или применяется разностный метод, когда из этого пучка вычитается опорный сигнал. Книжка где это написано так и называется "Теневые методы", автор Васильев. Если интересно кому - могу узнать подробнее.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика