Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
О качестве звука бытовой аудиотехники: усилители, ресиверы, колонки и пр. (было: Какой ресивер лучше брать?) (страница 6)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   О качестве звука бытовой аудиотехники: усилители, ресиверы, колонки и пр. (было: Какой ресивер лучше брать?)
Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8376
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Января 2007 03:04ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Легко сделать эксперимент и ты, уверен, поймёшь, что не прав.
Разница в качестве MP3 и несжатого звука разительно слышно на ушах Диалог за 120 р. Даже неискушённому слушателю.

VoLK

Сообщений: 16350
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2007 09:51ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Разница в качестве MP3 и несжатого звука разительно слышно на ушах Диалог за 120 р. Даже неискушённому слушателю.
Речь, вообще то идёт не о сравнении CD (тоже в своём роде урезаный звук) и mp3, о том, что мр3 на хороших ушах звучит лучше, чем на плохих.

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 224
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 14 Января 2007 10:35ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Ладно, я проведу эксперимент когда придут заказанные телефоны (Sennheiser HD600).
Но, имхо, слушать мп3 на таких ушах, тоже самое, что лить в горбатый запорожец 98-й бензин. Понтов много, а толку мало

VoLK

Сообщений: 16352
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2007 11:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Сидоров-кассир
У меня дома Косоник какой-то, Косс порта про и АКГ 270 студио. Разница между ними и на МИДИ слышна.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 8387
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 16 Января 2007 11:04ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
мр3 на хороших ушах звучит лучше, чем на плохих.
Да, но разница меньше, чем MP3 и несжатый звук на ушах средней паршивости.

Разница между ними и на МИДИ слышна.
На самом деле, МИДИ даёт неплохой звук - с частотами там всё в порядке, разумеется, ежели используется Wavetable синтез, а не FM.

VoLK

Сообщений: 16362
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 17 Января 2007 01:56ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
На самом деле, МИДИ даёт неплохой звук - с частотами там всё в порядке, разумеется, ежели используется Wavetable синтез, а не FM.
Согласен. Собственно вся попса это миди с хорошими семплами.

Beelzebub
Moderator

Сообщений: 10269
Откуда: Преисподняя
Регистрация: Январь 2002

написано 17 Января 2007 16:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Что то автор темы нас покинул, так и не сообщив о результатах.
Название темы я поменял на более общее.

vovan
Боец невидимого фронта

Сообщений: 3672
Откуда: Москва
Регистрация: Июнь 2002

написано 18 Января 2007 09:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Музыкальная комната.

ссылка

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 235
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 23 Января 2007 06:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Ну вот, заказанные телефоны (Sennheiser HD600) валяются возле входа на улице
UPSники сволочи, поленились автограф взять..
Вскрываем бокс, там черный ящик с ушами. Экстерьер у них конечно монументальный . Втыкаем в EMU-1212m и.. осознаем, что слушать мп3 на них нет никакого смысла, в смысле любые ухи за 20-30 долларов играют примерно также (проверил на двух экз.). Волк ты не прав! (или я глухой)

Берем сидюк с Петькой Габриэлем (лицензионный за 20 долларей ) и опять слушаем. Конечно неплохо, но ожидалось большего

Резюм, имхо, вешь для отмороженных любителей хай-фиделити, но подойдет и для распальцовки
Нормальным людям никчему.

ПЫсы. Лучшие уши всех времен и народов изодинамические ТДС-15 , конечно если они у вас еще есть

VoLK

Сообщений: 16386
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Января 2007 06:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Сидоров-кассир
Смотря что слушать. Попробуй послушать хороший женский вокал, например
ссылка
Про Sennheiser HD600 ничего не могу сказать, но когда я выбирал уши, то среди AKG мне реально понравились только студийные версии (270 и 240). Навороченая 501 серия звучала ужасно. Причём не удивлюсь, что проблема именно в моих, собственных ушах.

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 236
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 23 Января 2007 07:36ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Да я уже тут послушал King Crimson (Epitaph) . Впечатления немного улучшились, ВЧ ухи играют хорошо (звук прозрачный), а вот СЧ(НЧ?) - какое-то временами бубнение
К джазу, сорри, равнодушен

VoLK

Сообщений: 16387
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Января 2007 11:26ИнфоПравкаОтветитьIP

Сидоров-кассир
Да я уже тут послушал King Crimson (Epitaph) . Впечатления немного улучшились, ВЧ ухи играют хорошо (звук прозрачный), а вот СЧ(НЧ?) - какое-то временами бубнение
Запись древняя. Нужна современная.

К джазу, сорри, равнодушен
Во-первых это попсовый джаз (не загрузит), во-вторых я дал ссылку исключительно чтобы сравнить.

med
unregistered
написано 31 Января 2007 21:28  ПравкаОтветитьIP

arslan

я не понимаю зачем ты доказываешь что у транзисторного усилителя такой класный и идеальный звук что аж уши режет.УСИЛИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ВОСПРОИЗВОДИТЬ ЗВУК БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ .и чем меньше ты слышишь разницу между первоначальным источником и выходом с усилителя тем естественно усилитель лучше .

[Это сообщение изменил Beelzebub (изменение 01 Февраля 2007 06:58).]

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика