Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Фотокамеру срочно! Нид хэлп! (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Фотокамеру срочно! Нид хэлп!
burymore
Мессия

Сообщений: 6664
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 29 Марта 2008 19:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Прям завтра нужен фотоапарат. Задачи - четкие фото интерьера дома. Деталей внутри и окрестностей снаружи. Пробовали на мобильный 3.0 мегапикселя.. или 0.3, я хз, как свинья в апельсинах. Получается говно. Деньги ... в пределах разумного.

Добавление от 29 Марта 2008 19:35:

ЗЫ
Просто посоветуйте модель, я куплю, я не поюзать прошу ))

[Это сообщение изменил Beelzebub (изменение 30 Марта 2008 20:51).]

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 6074
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 29 Марта 2008 19:45ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore

Ну, например, Canon EOS 1Ds Mark III. Или Canon EOS 5D.

burymore
Мессия

Сообщений: 6669
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 29 Марта 2008 20:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
256 261 рублей стоит Canon EOS 1Ds Mark III. ... Мне нужен фото, классом малех пониже.

[Это сообщение изменил Beelzebub (изменение 30 Марта 2008 20:52).]

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 6077
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 29 Марта 2008 20:31ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore

Дык откуда мне знать то? Ты ж границы разумности не обозначил. Какой верхний предел по цене?

burymore
Мессия

Сообщений: 6670
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 29 Марта 2008 20:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
... Я не знаю какой предел по цене у цифромыльниц. Мне надо сделать несколько десятков фотографий в помещении и на улице и отправить по почте. Фото с телефона не годятся, мне надо лучшее качество, но не ... Мерлин Монро с Мэрлин Мэнсоном на обложку Плей-Бой снимать

[Это сообщение изменил Beelzebub (изменение 30 Марта 2008 20:53).]

Айзенберг
Member

Сообщений: 2352
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 29 Марта 2008 21:13ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore

Ну что-нибудь от сюда
ссылка
выбери, какой-нибудь Кэнон или Никон.
Или ссылка
Олимпус.

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 6078
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 29 Марта 2008 21:38ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore

Дык ты бы хот слово "мыльница" озвучил в первом постинге.

Тыщ за десять устроит?

burymore
Мессия

Сообщений: 6672
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 29 Марта 2008 21:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Блин.. там очень много всяких..
ну вот ссылка Это норм? Или можно лучше в те же бабки (4440 рублей)? Или луччше ну там 500 рублей доплатить и взять круче?
5 тр меня устроят. 7 тр тоже устроят, но жаба заволнуется, 10 тр, как Зёбра предлагает, нужны веские аргументы для жабы. Даже очень веские.

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 6080
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 29 Марта 2008 22:07ИнфоПравкаОтветитьIP

пас

burymore
Мессия

Сообщений: 6675
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 29 Марта 2008 22:20ИнфоПравкаОтветитьIP

[...]

[Это сообщение изменил Beelzebub (изменение 30 Марта 2008 20:54).]

Айзенберг
Member

Сообщений: 2353
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 29 Марта 2008 22:42ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore

Я бы этот ссылка купил.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 12930
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 30 Марта 2008 03:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Если жаба волнуется - надо искать бэушную зеркалку. Интерьеры - это тебе не домашнее порно, и всяко лучше весчь надолго и хорошую, чем мыльница.
И на фотобарахолке объектив короткофокусный к ней, и вспышку недорогую, я вот ниссин купил - доволен, а мой товарищ вспышку никон купил в десять раз дороже - а доволен ровно настолько же как я.

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 2234
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 30 Марта 2008 03:39ИнфоПравкаОтветитьIP

Надо брать с оптическим стабилизатором, а то руки трясутся. Следовательно, насколько мне известно, остаётся 3 марки Canon, Panasonic и Olympus. Я бы советовал Panasonic, как адекватный по цене и дружественный к начинающим фотоаппарат с хорошей начинкой. Ну и нужный Mega OIS (optical image stabilizer) есть вроде на всех Panasonicax.

burymore
Мессия

Сообщений: 6687
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 30 Марта 2008 06:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Если жаба волнуется - надо искать бэушную зеркалку. Интерьеры - это тебе не домашнее порно
Вот в этом есть зерно, реально. Со временем вилы. Знал бы прикеп жил бы в Сочи. Месяц назад сосед очень приличный Никон пропивал, но было не надо
Grog
Надо брать с оптическим стабилизатором

Я очень не хочу брать дорогую камеру. Я не люблю фото и нихрена в нем не понимаю.

Сидоров-кассир
Member

Сообщений: 302
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 30 Марта 2008 07:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Посмотри здесь

Предвидя вопли (извиняюсь, возражения ), могу сказать за себя - триста долларов только цифромыльница (или б.у. зеркалка)

Цифромыльницы, всвязи с научно-техническим прогрессом и непрекращающимися попытками буржуазии извлечи доппрыбыль, очень быстро устаревают

Лично мне нравится вот этот

Айзенберг
Member

Сообщений: 2354
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 30 Марта 2008 11:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Grog

Я ссылку выше на никон давал, там есть оптический стабилизатор (по-крайней мере написано что есть).

burymore

"Интерьеры - это тебе не домашнее порно

Вот в этом есть зерно, реально."

Они дешёвые все в темноте плохо снимают, что за 5 тысяч, что за 10.
Будешь включать свет поярче.


"Я очень не хочу брать дорогую камеру. Я не люблю фото и нихрена в нем не понимаю."

Фооаппарат за 5 тыс. снимает лучше чем фотоаппарат в телефоне за 10 тысяч.
Просто не бери совсем дешёвый, возьми типа того что я писал
ссылка

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 2235
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 30 Марта 2008 16:00ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Так Panasonicи совсем недорогие, ты не гонись за десятками мегапикселей, 5-7 наш выбор. Цены около 200-350 у.е.

Айзенберг
Но начал это делать давно Panasonic, у них уже второе поколение и стоит на всех моделях, даже дешовых, потом Canon подхватил и другие подтянулись. Но у них пока не везде и есть варианты с цифровым стабилизатором. А нужен именно оптический.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 12931
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 30 Марта 2008 18:25ИнфоПравкаОтветитьIP

Если брать бушную зеркалку - ее потом практически за такую же цену можно продать. Цифромыльницу можно только выкинуть.
Человек с цифромыльницей снимающий по работе вызывает снисходительно-покровительское отношение, хочется по-отечески похлопать по плечу идиота и посоветовать что-нибудь, типа. Зеркалка поднимает имидж, старая дорогая - вдвойне.

burymore
Мессия

Сообщений: 6692
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 30 Марта 2008 21:05ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Извини, но я клал с прибором на имидж, зеркалки, костюмы, машины, и еще много на что, что вызывает свинячий восторг у нуворишей.

Вопрос решился, приехал знакомый с про фотокамерой. Взял 6 пива

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 2236
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 30 Марта 2008 22:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Мне искренне жаль людей, считающих что только зеркалка это профессиональный цифровой аппарат. Они смотрятся даже глупее кричащих Виндовс маст дие. Из сострадания к буржуям, чей последний день как обычно недалёк, могу сообщить, что мыльницами назывались аппараты с фиксированным фокусом, что зачастую приводило к появлению на снимках эффекта замыливания. Кроме зеркального механизма в фотоаппаратах применялись и другие способы фокусировки, в том числе позволяющие визуально контролировать её качество. Даже дешовый советский фотоаппарат Смена 8М не был мыльницей, так как позволял настраивать фокусировку вручную по шкале расстояний на обьективе. Контроль фокусировки при этом там отсутствовал. С появлением цифровых камер необходимость в зеркальном механизме практически отпала, изображение, поступающее на матрицу мы видим на экране (хотя оценить качество фокусировки на таком экранчике практически нереально). Поэтому, для цифровика нормальным признаком будет поддержка формата записи RAW с достаточной скоростью и хороший оптический видоискатель позволяющий оценить фокусировку.

burymore
Мессия

Сообщений: 6700
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 31 Марта 2008 03:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Grog
Поэтому, для цифровика нормальным признаком будет поддержка формата записи RAW с достаточной скоростью и хороший оптический видоискатель позволяющий оценить фокусировку.

Спасиб, добрый человек. Походу ты из тех редких, кто знает о чем говорит. Ща вопрос решился, приехал человек и все сделал, но вдруг как не приедет в седующий раз? Посоветуй фотоаппарат конкретно! В какую модель пальцем ткнешь, такую и возьму !

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 12932
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 31 Марта 2008 21:44ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Ты еще скажи что камера для фотоискусства тебе понадобилась.
Grog
Мне искренне жаль людей, считающих что только зеркалка это профессиональный цифровой аппарат.
Я вообще считаю дураками тех, кто снисходительно относится к инакомыслию.
могу сообщить, что мыльницами назывались аппараты с фиксированным фокусом, что зачастую приводило к появлению на снимках эффекта замыливания.
Интересный термин - замыливание.
На самом деле есть такой предмет - мыльница. Такая обтекаемой формы коробочка для хранения мыла, точнее для его транспортировки. Фотоаппараты были названы мыльницами за сходство - объектив у них не выступал и форма была такой же.

Даже дешовый советский фотоаппарат Смена 8М не был мыльницей,
Конечно не был.
С появлением цифровых камер необходимость в зеркальном механизме практически отпала,
Именно поэтому рынок наполняется все новыми моделями зеркалок.
Причем даже упрощенными для домашних хозяек.
Лано, о чем спор? Не нравятся тебе зеркалки - очень хорошо.
Интеръерная съемка мыльницей - да хоть со встроенной вспышкой делай.
Объяснять почему короткий (и длинный) фокус на недорогих камерах впринципе не дадут нормально качества - неохота.
Поскольку речь шла о покупке - то и надо рассматривать покупку и ее аспекты. То есть соотношение цены-качества - это бэушная зеркалка, ликвидность - тоже самое, универсальность (сменная оптика и тп) - опять зеркалка, я не вижу ни одного довода в пользу мыльницы. Размер и вес в качестве критичных параметров не фигурировали.

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 6092
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 31 Марта 2008 21:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ

Я вообще считаю дураками тех, кто снисходительно относится к инакомыслию. Типа, если думают не как я - то жаль их, дурачков.

Первое предложение по смыслу, имхо, противоречит второму.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 12933
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 31 Марта 2008 21:48ИнфоПравкаОтветитьIP

Grog
и хороший оптический видоискатель позволяющий оценить фокусировку.
Это как?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 9636
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 31 Марта 2008 22:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Б/У зеркалку сильно не рекомендую. Большая вероятность, что она сломается, а ремонт будет стоить почти как она сама.
Уж лучше б/у мыльницу.
И насчёт зеркалок и домохозяек. Есть такая фирма Лейка. Кто не знает, пусть поинтересуется у профессионалов. До сих пор делает дальномерные камеры.
Олимпус не рекомендую.
Оптическая стабилизация не даёт такого эффекта, за который хотят столько денег. Стабилизация сдвигом матрицы гораздо дешевле, хотя, в любом случае, её возможности не стоит переоценивать. Лучше на эти деньги купить хороший штатив, иногда может сильно помочь даже монопод (для не слишком пьяных ).
Интерьер со вспышкой - зря потраченное время. Профессионалы правда умудряются, но для этого нужна куча приспособлений и опыта. Лучше штатив.
Матрица должна быть как можно больше, а пикселей не слишком много (хотя сейчас таких почти нет).

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика