Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Выбор LCD панели/телевизора (страница 2)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Выбор LCD панели/телевизора
Айзенберг
Member

Сообщений: 2879
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 02 Июня 2009 23:48ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

Ну тогда такой ссылка
:-)

Или плазму.

Добавление от 02 Июня 2009 23:57:

Такую ссылка бы взял, если бы деньги были.

VoLK

Сообщений: 17979
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 03 Июня 2009 00:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Ну тогда такой
Ага. Диагональ 28 см.

Айзенберг
Member

Сообщений: 2880
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 03 Июня 2009 11:40ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

Ну LCD тоже раньше был 14" и стоил тысячу долларов.

Добавление от 03 Июня 2009 12:16:

VoLK

Но в нижнем ценовом диапазоне, я думаю ты согласишся, сейчас лучше брать плазму.

VoLK

Сообщений: 17984
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 03 Июня 2009 18:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Но в нижнем ценовом диапазоне, я думаю ты согласишся, сейчас лучше брать плазму.
Х.з. А чем лучше то? К тому же ненавороченные LCD стоят очень недорого.

Айзенберг
Member

Сообщений: 2884
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 03 Июня 2009 19:11ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

У LCD такой же цены что и плазма при одинаковой диагонали картинка хуже выглядит.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10432
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 03 Июня 2009 22:06ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
В идеале за каждым пикселем должены быть светодиод
На хрена тогда LCD? Одни светодиоды справятся.

Айзенберг
У LCD такой же цены что и плазма при одинаковой диагонали картинка хуже выглядит.
Не факт. Разрешение у плазмы хуже, заявленная контрастность - дутая. Про тепловыделение и говорить нечего.
Лично меня органолептически плазма не впечатлила.

VoLK

Сообщений: 17987
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 03 Июня 2009 22:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
У LCD такой же цены что и плазма при одинаковой диагонали картинка хуже выглядит.
Ну может быть. Я не сравнивал.

Punto
Member

Сообщений: 10310
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 06 Июня 2009 10:14ИнфоПравкаОтветитьIP

вставлю свои пять коп. в прошлом годе пришлось походить, повыбирать новый телевизор. старый приказал долго жить.
сравнивал недорогие модели 32 дюйма. больше не лезло в нишу, меньше брать бессмысленно, мониторы к компу достигли размеров 22 и более.
Сравнивались: тошиба, панасоник, лж и несколько аппаратов третьего дивизиона. выбор: плазма или лсд даже не упомяну, достаточно поставить дешевую плазму и дешевый лсд рядом. Лсд выигрывает. смотрел на: цену, внешний вид, статическую картинку, динамическую картинку, уровень черного, уровень белого.
по результатам победил лж 30й серии. минимальные навороты, тем не менее достаточные для подключения wd коробочки, удобство управления, достаточное качество картинки.
из минусов отмечу легкую пластилиновость изображения (решается подстройкой параметров) и то, что разъемы hdmi (и прочие) расположены сзади, а не сбоку, к стенке аппарат крепить неудобно (но мне и не надо было).

Айзенберг
Member

Сообщений: 2890
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 07 Июня 2009 21:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У

"Разрешение у плазмы хуже,"

У плазмы как и у ЖК есть аппараты с разным разрешением.
ссылка

"заявленная контрастность - дутая."

Но всё равно она намного выше чем у ЖК.

"Про тепловыделение и говорить нечего."

300 против 180, не думаю что это заметно.

"Лично меня органолептически плазма не впечатлила."

А чем хуже, можно словами описать?

Фонист
Member

Сообщений: 2097
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 08 Июня 2009 15:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
а не сбоку, к стенке аппарат крепить неудобно (но мне и не надо было).
У меня 3 года Samsung еще 6 серии,работает как часы. К стене крепится без проблем с помощью специального крепления.Сейчас посматриваю на 9 серию.

Айзенберг
Member

Сообщений: 2892
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 08 Июня 2009 18:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист

А что вы скажите по теме "Плазма против ЖК"?
Пока я слышал только два довода против плазмы за ЖК, это ресурс матрицы и энергопотребление, есть что добавить?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10436
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 08 Июня 2009 21:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
У плазмы как и у ЖК есть аппараты с разным разрешением.
32" плазма FullHD есть? Я таких не встречал. А ЖК - есть.

Но всё равно она намного выше чем у ЖК.
А сколько реально?

300 против 180, не думаю что это заметно
Для меня заметно. В магазине достаточно пройти мимо, чтобы почувствовать как от плазмы жаром пышет.

А чем хуже, можно словами описать?
Картинка не впечатлила. Не заметил никаких преимуществ перед хорошим ЖК.

есть что добавить?
Есть.
Больший сервис, большее разрешение при небольшом экране, больше цветовых градаций.

VoLK

Сообщений: 17993
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 09 Июня 2009 09:49ИнфоПравкаОтветитьIP

Мне картинка на ЖК нравится больше, чем на плазме + на плазме раздражает блеск стекла.

Айзенберг
Member

Сообщений: 2898
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 09 Июня 2009 11:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У

"32" плазма FullHD есть? Я таких не встречал. А ЖК - есть."

Нет такой, а с какого растояния ты её смотреть будешь?
Я смотрю минимум с двух метров, на таком расстоянии при такой диагонали нет никакой разницы.

"А сколько реально?"

Я помню лет пять назад, когда цифры писали реальные, то у ЖК было 500-700 а у плазмы 1.000-1.500, кстати яркость у плазмы тоже выше (обратная стороно высокого энергопотребления) раза в два, что для телевизора имеет значение.

"В магазине достаточно пройти мимо, чтобы почувствовать как от плазмы жаром пышет."

Я не смотрю телевизор с такого расстояния, может быть для просмотра с близкого расстояния лучше купить какой-нибудь хороший монитор 24"? NEC или тот же Филипс, он и дешевле раза в два будет.

"Картинка не впечатлила. Не заметил никаких преимуществ перед хорошим ЖК."

Перед хорошими и я не заметил, но только они при одинаковом размере раза в два дороже.
Плазма Панасоник 42" стоит 800-900 долларов, такого же размера Full HD 1.100-1.200, ЖК 42" от 1.100, Full HD от 1.500 и не факт что картинка будет такая же, чтобы точно была не хуже нужно платить где-то от 2 тысяч.

"Есть.
Больший сервис, большее разрешение при небольшом экране, больше цветовых градаций. "

262 триллиона цветов это ерунда, я думаю объяснять не надо, у панасониковской плазмы тоже глубина 12 бит на канал, даже если бы у вас был соответствующей глубины источник, разницу всё равно не было бы заметно. Кроме того там честно написано, что это не глубина экрана, а глубина процессора, а у экрана она может быть либо такой же как у плазмы, либо меньше, если матрица плохая (старая и дешёвая, таких есть достаточно на рынке).
И ещё раз, зачем нужно большое разрешение при маленьком экране? В чём прикол так сказать.

VoLK

У ЖК тоже часто экран блестящий (как и у мониторов последнее время), хотя да, согласен, это минус, у ЖК всё-таки бывает и не блестящий.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10438
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 09 Июня 2009 20:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
а с какого растояния ты её смотреть будешь?
Метра 2 или меньше.

у ЖК было 500-700
С тех пор ЖК улучшились. Это даже независимые тесты показывают.

лучше купить какой-нибудь хороший монитор 24"? NEC или тот же Филипс, он и дешевле раза в два будет.
32" всё же несколько больше, а ещё в телевизоре есть тюнер, звуковой канал, телетекст, 4 входа HDMI, ДУ, Ethernet...
ХОРОШИЙ монитор будет стоить дороже телевизора, или соизмерим с ним. А всякие TN, которыми всё завалено, хорошими не являются.

262 триллиона цветов это ерунда, я думаю объяснять не надо, у панасониковской плазмы тоже глубина 12 бит на канал, даже если бы у вас был соответствующей глубины источник, разницу всё равно не было бы заметно.
Вот и я про то, что все эти цифры дутые.

И ещё раз, зачем нужно большое разрешение при маленьком экране? В чём прикол так сказать.
Прикол в качестве изображения. Очень хорошо заметно. Да ещё и компьютер можно подключить.

Фонист
Member

Сообщений: 2104
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 09 Июня 2009 21:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Ультратонкие ЖК телевизоры Samsung серии 6000 оснащены самыми новейшими технологиями, обеспечивающими превосходное качество изображения, включая технологию устранения бликов Ultra Clear Panel, технологию развертки с частотой 100 Гц и четыре разъема HDMI, к которым одним кабелем можно подключать внешние устройства, поддерживающие формат высокой четкости.
Подробнее здесь ссылка Я себе такой хочу взять.

VoLK

Сообщений: 17995
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 09 Июня 2009 23:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
У ЖК тоже часто экран блестящий (как и у мониторов последнее время), хотя да, согласен, это минус, у ЖК всё-таки бывает и не блестящий.
Мимо будешь проезжать - глянь на мой ТВ. ЖК.

Фонист
У меня такой. Советую. Не покупай в магазинах, покупай в инете.

Айзенберг
Member

Сообщений: 2905
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 10 Июня 2009 02:14ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
VoLK

Нет, 80 тысяч я даже примерно не рассматриваю.

Фонист
Member

Сообщений: 2105
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 10 Июня 2009 05:12ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Не покупай в магазинах, покупай в инете.
Можно поподробней про это.

VoLK

Сообщений: 17996
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 10 Июня 2009 11:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Нет, 80 тысяч я даже примерно не рассматриваю.
Я отдал 53 тысячи.
Не правильный LED, но правильный будет стоить не менее в два раза дороже.
Но картинка всё-равно хорошая (LED, хоть и не правильный даёт равномерную подсветку, в отличии от ламп. Это тоже очень важно.). Да и матрица там хорошая.

Фонист
Можно поподробней про это.
Уже лет пять покупаю девайсы исключительно в инет-магазинах. 20% экономии минимум.

Айзенберг
Member

Сообщений: 2906
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 10 Июня 2009 11:46ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

Но ты ведь предварительно всё равно его смотришь в магазине.

Добавление от 10 Июня 2009 11:53:

VoLK
Фонист

Я кстати видел его в "Техносиле" на днях (сейчас вспомнил), у него такая гламурная розовая рамка :-)
Там он стоил 70 + хрен, но изображение хорошее было, не вопрос.
Весельчаку должен понравиться, потребление 100 ватт всего.

Valera
Member

Сообщений: 1154
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 10 Июня 2009 12:20ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Уже лет пять покупаю девайсы исключительно в инет-магазинах
Точно, если в новосибе нет, народ в Москве берет, даже с доставкой сильно дешевле.
Фонист
Можно поподробней про это
Посмотри, местный: ссылка

VoLK

Сообщений: 17997
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 10 Июня 2009 13:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Но ты ведь предварительно всё равно его смотришь в магазине.
Ну я же не полный м.д.к, чтобы кому то верить в этой жизни.

Фонист
Member

Сообщений: 2108
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 10 Июня 2009 17:50ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Valera
Будет ли выбранная модель соответствовать той, что доставят. Мы, например, в Мире посмотрели 100гц, приехали на склад забирать, а там эта же модель, но 90гц. Разница в одной последней букве модели, но цена одинаковая.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10444
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 10 Июня 2009 21:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Не покупай в магазинах, покупай в инете.
И забудь про гарантию.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика