Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Оружие победы (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Оружие победы
P. Skif
Member

Сообщений: 1550
Регистрация: Декабрь 2000

написано 24 Апреля 2009 18:19ИнфоПравкаОтветитьIP

К сожалению, я не умею создавать узкоспециализированные темы.

Данная тема подразумевает и политику, и философию, и толику флейма...

---

Будущее за роботами. Они уже реальность. Санитары, разведчики, саперы... А еще дроны.

Типа вот этого - ссылка
Осталось наделить его автономным "интеллектом", запустить их в серию... и численность людей в собственной армии уже не критична.

... Штаты упорно выгрызают свое лидерство в 21-м веке...

Punto
Member

Сообщений: 10198
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 26 Апреля 2009 20:18ИнфоПравкаОтветитьIP

P. Skif
... Штаты упорно выгрызают свое лидерство в 21-м веке...
Е-мое... Кто ж вам мешает?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10362
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 28 Апреля 2009 01:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Интересно, а радиопомехи и электромагнитный импульс уже отменили?

Valera
Member

Сообщений: 1093
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 28 Апреля 2009 09:43ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Интересно, а радиопомехи и электромагнитный импульс уже отменили?
Единица Искуственного интелекта (упомянуто) запитывается, как известно, от источника Божьего Духа и потребляет (округлённо) 2.718281 8284590452 3536028747 1352662497 лошадиной силы/терафлопс.
Никаких ЭМ-наводящихся Игл,двухстволок,луков,пращей, - умный дрон притворится дохлым.

P. Skif
Member

Сообщений: 1567
Регистрация: Декабрь 2000

написано 28 Апреля 2009 12:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Интересно, а радиопомехи и электромагнитный импульс уже отменили?
Даже лазеры не запретили, но у России то их нет... так и будем супротив беспилотников стратегические бомбардировщики посылать.

---

Я вообще-то не секреты выведывать, а о перспективных вооружениях поговорить хотел.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10365
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 29 Апреля 2009 20:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera

P. Skif
так и будем супротив беспилотников стратегические бомбардировщики посылать.
Против одиночных беспилотников есть более простые методы борьбы. Только найти БПЛА в небе не так просто.

Я вообще-то не секреты выведывать, а о перспективных вооружениях поговорить хотел.
Так и я о том же. Как можно управлять беспилотником в условиях радиопомех? А может просто пошарить локатором нужного диапазона? Дым пойдёт...

Punto
Member

Сообщений: 10214
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 29 Апреля 2009 23:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Как можно управлять беспилотником в условиях радиопомех?
Уже довольно давно беспилотники сами собой управляют.

может просто пошарить локатором нужного диапазона? Дым пойдёт...
Мож и пойдет, да до беспилотника не дойдет. Не та моща.

Только найти БПЛА в небе не так просто.
Нормально он засекается. Проблема не в "найти", проблема - что противопоставить.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10371
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 03 Мая 2009 12:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Уже довольно давно беспилотники сами собой управляют.
Зачем же тогда пилоты у пультов сидят? А ежели БПЛА только для разведки, то можно просто дыму напустить.

Мож и пойдет, да до беспилотника не дойдет. Не та моща.
А ежели антенну сфокусировать?

Нормально он засекается.
Ну да, конечно. Ежели он сделан из пластика и имеет малые размеры, то как его засечь?

проблема - что противопоставить.
Дробью жахнуть.

Фонист
Member

Сообщений: 2075
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 01 Июня 2009 16:39ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Не переживай Весельчак,нормально их посшибали в свое время и прямые ручки земляков Punto
не помогли.

Punto
Member

Сообщений: 10311
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 06 Июня 2009 10:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Зачем же тогда пилоты у пультов сидят?
устаревшие модели управлялись вирпилами. сейчас сидят не они, а операторы. человек лучше распознает в передаваемой картинке нужные вещи.

А ежели антенну сфокусировать?
основное уравнение радиолокации: мощность падает пропорционально квадрату расстояния. а достаточно мощные устройства (типа загоризонтных) имеют размер, сопоставимый с небольшим городком, не спрячешь и не увернешься от ракеты/бомбы/кассеты.

Ну да, конечно. Ежели он сделан из пластика и имеет малые размеры, то как его засечь?
как обычно. малые БПЛА видны невооруженным глазом, ибо сами "видят" только вблизи, большие - засекаются радарами, как обычные самолеты.

Дробью жахнуть.
а долетит?

Фонист
дело не в прямых/кривых руках изготовителей, а в тактике использования. и даже с такой кривой тактикой сколько они кровей попили? то-то.

Valera
Member

Сообщений: 1141
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 06 Июня 2009 19:54ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
а долетит?
А мы их бризантным 3" :-)

Интересно, а как эти штуки на постановку помех GPS реагируют?

Фонист
Member

Сообщений: 2094
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 07 Июня 2009 20:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
дело не в прямых/кривых руках изготовителей, а в тактике использования. и даже с такой кривой тактикой сколько они кровей попили? то-то.
Зато как челюсти у некоторых отпали, когда невидимку в Косово сшибли, или как твои земляки в отказ шли, когда первый беспилотник в Осетии сбили.

Punto
Member

Сообщений: 10313
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 07 Июня 2009 20:46ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera
А мы их бризантным 3" :-)
ухх!

Интересно, а как эти штуки на постановку помех GPS реагируют?
понятия не имею.

Фонист
когда невидимку в Косово сшибли
Гспдяй! Ну какой он невидимка? Или Вы верите ВСЕМ рекламным обещаниям?

или как твои земляки в отказ шли, когда первый беспилотник в Осетии сбили.
Да, сбили. Кстати, на каком основании?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10435
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 08 Июня 2009 21:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
устаревшие модели управлялись вирпилами. сейчас сидят не они, а операторы. человек лучше распознает в передаваемой картинке нужные вещи.
Всё равно надо иногда управлять, чтобы получить то, что надо, а не то, что получится.

основное уравнение радиолокации: мощность падает пропорционально квадрату расстояния. а достаточно мощные устройства (типа загоризонтных) имеют размер, сопоставимый с небольшим городком, не спрячешь и не увернешься от ракеты/бомбы/кассеты.
В огороде бузина...

малые БПЛА видны невооруженным глазом, ибо сами "видят" только вблизи,
У них разве нет зума? Или хотя бы простого телеобъектива?

а долетит?
Доставить ракетой или снарядом поближе, а потом жахнуть. Как обычная зенитная артиллерия, только вместо осколков дробь.

Valera
Интересно, а как эти штуки на постановку помех GPS реагируют?
Ежели БПЛА летит высоко, то помехи могут не сработать. А ещё там должны быть инерциальная и визуальная системы.

Фонист
Member

Сообщений: 2100
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 09 Июня 2009 18:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Кстати, на каком основании?
Вот вот и парламент Ваш обещал разобраться как их в Грузию занесло.

Добавление от 09 Июня 2009 18:48:

Гспдяй! Ну какой он невидимка? Или Вы верите ВСЕМ рекламным обещаниям?
Мне больше его цена нравится. Кстати к производству этих ракет и наш город приложил руки.

Punto
Member

Сообщений: 10325
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 09 Июня 2009 19:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Всё равно надо иногда управлять, чтобы получить то, что надо, а не то, что получится.
Ну разумеется, ручное управление возможно. Но и автомат неплохо справлятеся. Кстати, можно управлять только камерой...

В огороде бузина...
Нет, это я к тому, что поджарить не удастся, у обычной РЛС (поиск или наведение) не хватит мощи, а у кого хватит, того легко облететь. Стороной.

У них разве нет зума? Или хотя бы простого телеобъектива?
Какая разница? В маленький аппарат полуметровую дылду телевика не впихнуть.

Фонист
Вот вот
А заодно и правомочность стрельбы?

Мне больше его цена нравится.
Ну и что?

Фонист
Member

Сообщений: 2103
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 09 Июня 2009 20:48ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
А заодно и правомочность стрельбы?
А вот с этим как раз все нормально. Если Израиль официально Грузии самолеты шпионы не поставлял , то Осетинские охотники и стреляли в уток. А что с неба упало после этого одному богу известно.


Добавление от 09 Июня 2009 20:51:

Ну и что?
Ага 10 лет работы ,куча потраченных денег и еще потерянная технология. Самолет то сбитый так и не вернули Американцам.А сбили то посути почти из рогатки.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10439
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 09 Июня 2009 21:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
у обычной РЛС (поиск или наведение) не хватит мощи,
Про обычную и речи не шло. Я предлагал сфокусировать луч. Современные РЛС имеют антенну с синтезированной апертурой, почему бы их не перенастроить в узкий луч?

В маленький аппарат полуметровую дылду телевика не впихнуть.
Давно уже объективы гораздо компактнее. Даже бытовые.

Punto
Member

Сообщений: 10327
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 09 Июня 2009 22:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
А вот с этим как раз все нормально.
Ну тогда Вы не обидитесь, если завтра на центральной площади Новосибирска рухнет какой-нито русский военный самолет? Вы ж его тоже не продавали...

Ага 10 лет работы ,куча потраченных денег и еще потерянная технология.
А ля гер ком а ля гер. Долго хранить технологию все равно не удалось бы.

Весельчак У
Я предлагал сфокусировать луч.
Он и так сфокусированный, дальше некуда. Иначе точность определения координат цели падает. А для ЗА необходимо +/-10м, а для ракет ишшо меньше.

Даже бытовые.
Бытовые - да, компактные и разноцветные, как "Крокодил". Серьезная оптика имеет серьезные размеры. Абсолютно точные сведения, можно сказать - из первых рук.

Фонист
Member

Сообщений: 2106
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 10 Июня 2009 05:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
.....Новосибирска рухнет какой-нито русский военный самолет?
Такая вероятность возможна, как попало, но авиационный завод у нас еще работает. Вроде еще живой завод по производству зенитных коплексов. Не знаю ,что там .Весельчак У голову греет ,но их последе изделее могло вести несколько крылатых ракет итд.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10443
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 10 Июня 2009 20:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Он и так сфокусированный, дальше некуда.
Есть куда, иначе максимальное расстояние обнаружения цели катастрофически снизится. "На следующем обороте антенны" сигнал не принимают.

Серьезная оптика имеет серьезные размеры
А нужна ли она в этом применении? Зачем такая светосила и разрешение?

Фонист
Не знаю ,что там .Весельчак У голову греет
???

Punto
Member

Сообщений: 10328
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 10 Июня 2009 21:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Есть куда
кажется, мы с Вами говорим о разных вещах?

А нужна ли она в этом применении?
Дык, в большие аппараты она и ставится. В те, что летают на 15-20км. А в малявки тактические - оптика попроще. Ну так эти можно увидеть невооруженным глазом: высота применения максимум 1-2км, а так - еще ниже. В 1982 они вообще "ходили по головам" сирийских расчетов ПВО.

Фонист
Member

Сообщений: 2111
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 11 Июня 2009 19:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Не знаю ,что там .Весельчак У голову греет
???

Есть уже железки которые и высокоточные бомбы сбивают и крылатые ракеты. А это тоже низколетящие цели,только более скоростные,чем самолеты разведчики.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 10445
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Июня 2009 01:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
Дык а я при чём?

Punto
Ну так эти можно увидеть невооруженным глазом: высота применения максимум 1-2км, а так - еще ниже.
Какой размер цели можно увидеть с 1..2 км? Не РЛС.

P. Skif
Member

Сообщений: 1691
Регистрация: Декабрь 2000

написано 17 Ноября 2009 12:28ИнфоПравкаОтветитьIP

ссылка

Н-да... такого из рогатки не "завалишь".

Добавление от 17 Ноября 2009 12:46:

Что там еще есть в чужих арсеналах?

- роботы-пехота, -саперы... терминаторы, короче
- интеллектуальное, высокоточное оружие - "навел, выстрелил и забыл" - цель гарантированно поражена одним выстрелом.
- экзоскелеты
- связь, превращающая армию единиц в единицу нового качества и уровня
- авианосцы и летающие ракеты
- работающие GPS, интернет
- электромагнитные пушки и боевые лазеры
- союз стран с общим населением более миллиарда человек
- биология и генная инженерия
...

н-да... Курчатов был голова, но даже его ума мало, чтобы покрыть царящую сегодня в России глупость.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика