Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общетехнический »
Посоветуйте хорошую мыльницу до 12.000 р

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Посоветуйте хорошую мыльницу до 12.000 р
VoLK

Сообщений: 21414
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 10 Января 2012 17:51ИнфоПравкаОтветитьIP

Что бы снимала FULL HD VIDEO (у меня камера есть такая, но не помешает).

luka
Member

Сообщений: 1213
Регистрация: Апрель 2008

написано 10 Января 2012 18:05ИнфоПравкаОтветитьIP

12000 - это что-то около 400 дол. ?
Можно купить приличную за такую цену.
Я, недавно купил, за 100 у.е. - фудж jx250.
Видео снимает хорошо, макро делает - хорошо, на улице снимает хорошо - если много солнца, в помещении - надо вспышку использовать.
Компактная вещь.
Фото макро - http://forum.skunksworks.net/Forum9/HTML/000420.html#last

Камеру эту купил из-за компактности и макро - всякие железяки снимать.

За 400 у.е. - смотри,

чтобы матрица была по-больше 1,7 дюйма (это обязательно), не гонись за пиксялями и зумами (пикслелей вполне 6 млн. - для такой матрицы (меньше искажений бедет).

чтобы обязательно режим рав был (снимок не подвергался внитрикамерной обработке)

чтобы был полный ручной режим - управление выдержкой, управление диафрагмой.

чтобы аппарат был компактный (не покупай чемодан - размером с зеркалку)

Всё остальное - не так важно, но отзывы - посмотри.

Вот, примеры таких камер - ссылка

Canon PowerShot S95 - ниче так.

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 3292
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 11 Января 2012 00:19ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Бери Фуджик этот, 550 EXR .

Прекрасный карманный аппарат по очень демократичной цене.

luka
Member

Сообщений: 1215
Регистрация: Апрель 2008

написано 11 Января 2012 00:55ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK,Grog, мыльницой снять в плохую погоду (солнца мало), когда выдержка короткая, используя зум - нереально. Будет шевеленка сильная на кадре.Не будет резкости.
Забудьте про зум при упоминании мыльница.Меньше потом разочарований будет.
Снимать на зуме в мыльнице мешает сам размер и форма камеры.
Если камера достаточно большая, то при правильном хвате, на длинной выдерке - можно что-то снять и без стабилизации изображения.
В противном случае - 85 кадров из 100 - мыло.
Можно, конечно, снимать в режиме полного автомата.Аппарат из-за недостатка света задерёт ИСО - по максимуму, тем самым увеличит выдержку.
Но по качеству кадра - всё равно - получится говно.
В мыльнице надо стараться принудительно - снимать на минимальном ИСО.

VoLK

Сообщений: 21420
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 11 Января 2012 18:52ИнфоПравкаОтветитьIP

А чем отличается CMOS от CCD?

И что выбрать среди: ссылка
мне нравится, что там видео 1920х1080

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 3296
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 11 Января 2012 19:48ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

Google отвечает.

Но в рекомендованном мной фотоаппарате стоит матрица EXR в сочетании с BSI-CMOS.

Посмотри тут про технологию матрицы: ссылка

Такого пока никто кроме Fujifilm не делает. И это действительно очень хорошая технология, я пользовался старой Super CCD и снимки получались отличные.

[Это сообщение изменил Grog (изменение 11 Января 2012 20:46).]

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 12128
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 11 Января 2012 23:41ИнфоПравкаОтветитьIP

luka
чтобы матрица была по-больше 1,7 дюйма (это обязательно)
Это слишком круто - это уже зеркалка. Может всё же 1/1,7?

Если камера достаточно большая, то при правильном хвате, на длинной выдерке - можно что-то снять и без стабилизации изображения.
Стабилизатор крайне желателен - позволяет снимать сразу на 2 ступени "темнее".

Но по качеству кадра - всё равно - получится говно.
Canon EOS 350 и далее вполне позволяет снимать до ISO 800 без особого ухудшения качества. Иногда повышение чувствительности единственный вариант: или иметь снимок с неидеальным качеством, или не иметь вообще.

Grog
Бери Фуджик
После их мошенничества с количеством пикселей уже как-то даже смотреть на них не хочется.

Google отвечает.
CMOS уже не так плохи.

Такого пока никто кроме Fujifilm не делает. И это действительно очень хорошая технология, я пользовался старой Super CCD и снимки получались отличные.
У нас один сотрудник кипятком писает на свою Сигму с Foveon'ом, хотя кое-где пишут, что там тоже не всё хорошо.

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 3298
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 12 Января 2012 03:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
После их мошенничества с количеством пикселей уже как-то даже смотреть на них не хочется.

Не надо так категорично, там было заявленное число пикселей, и все они были задействованы. Другое дело что выход в результате обработки имел вдвое меньшее разрешение, но это небольшая плата за динамический диапазон сравнимый с плёнкой. У меня были в одно время Панасоник TZ1 и Фуджифильм F700. Фуджи даже без стабилизации уделывал Панасоник. Я спокойно делал им хорошо читаемые снимки с LCD экранов приборов при сильной вибрации.

Вот этот снимок сделан вслепую в движении. Даёт представление о динамическом диапазоне. HDR очень удобная и полезная штука.

Добавление от 12 Января 2012 03:17:

ссылка

Здесь про эту матрицу и на что она способна. Если VoLK не поленится таскать такой аппарат, то сможет уделывать профи. Я предложил просто карманный вариант с той-же матрицей.

VoLK

Сообщений: 21425
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 12 Января 2012 16:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Grog
Почитал, проникся. А есть ли лучше мыльницы у FUJI на такой матрице:
ссылка
Какую линейку посмотреть? Там, кстати, есть ещё и Fujifilm Finepix F600 EXR, но она практически ничем не отличается ссылка

И что это за 3D съёмка? Фотоаппарат - Fujifilm FinePix Real 3D W3 - ссылка

[Это сообщение изменил VoLK (изменение 12 Января 2012 16:18).]

luka
Member

Сообщений: 1220
Регистрация: Апрель 2008

написано 12 Января 2012 16:19ИнфоПравкаОтветитьIP

Ерунда это всё.
Покупать мыльницу дороже 150 у.е. - идиотизм какой-то.

Напихают туда маркетологи разной х.йни - в качестве заманухи для доверчивых покупателей.
FULL HD VIDEO прилично снимает любая мыльница в районе 150 дол.

Единственное преимущество мыльницы перед зеркалками - размер.
Так, некоторые идиоты, умудряются покупать мыльницу по цене и размеру - с зеркалку.

Волк, еще раз повторю - компактность и цена до 150 у.е.
Не требуй от мыльницы больше, чем она может.

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 3299
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 12 Января 2012 17:56ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Самый смак модель F550, ибо она уже "устарела", и цены на неё обрушила F600. Разницы между ними практически нет. У нас её отдают за 310 уе + хороший фирменный чехол, HDMI кабель и карта на 4 Гб "в подарок".

Про 3D ничего сказать не могу, мне это не интересно, ибо не на чём смотреть и желания такого нет.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 12133
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 13 Января 2012 00:29ИнфоПравкаОтветитьIP

Grog
Не надо так категорично, там было заявленное число пикселей, и все они были задействованы.
Именно, что заявленное количество было больше, чем реальное. Были даже тестовые снимки - при съёмке вертикальных и горизонтальных линий разрешение примерно соответствовало заявленному, стоило повернуть камеру на 45 градусов, так сразу реальное разрешение падало в 2 раза.http://www.afanas.ru/video/photo.htm

ссылка
Здесь про эту матрицу и на что она способна.

Владимир Родионов конечно "самый умный". Только почему-то профессионалы предпочитают большие матрицы, хотя те и стоят намного дороже. Физику не обманешь.

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 3302
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 13 Января 2012 04:48ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У

цитата:
Первая - формальная. Почему-то общепринято считать вертикальное и горизонтальное разрешения. Однако из-за структуры матрицы (расположения пикселей) оказывается, что диагональное примерно в 1,4 раза больше. Этим поспешила воспользоваться одна известная фирма, которая просто повернула матрицу на 45 градусов и назвала модным словом "Супер ЦЦД". С 3 миллионов сенсоров электроника камеры интерполировала 6-мпиксельную картинку. Скептики тут же принялись мерить разрешение своими мирами и с удивлением обнаруживали что таки-да, "дед Мороз существует" - матрица на уровне 5-6мегапиксельных "обычных". Но никто не догадался повернуть миру под 45 градусов - тогда всё станет на свои места - разрешение "обычных" увеличится, а "супер" - снизится, и хвалёные 6 мегапикселей будут на уровне полутора "обычных". А поскольку в реальной жизни редко встречаются ровные параллельные линии, то в среднем разрешение как было на уровне 3-амегапиксельных, так и осталось, что блестяще подтверждается тем фактом, что многие владельцы "волшебных" камер, поиграв с интерполированным разрешением, вернулись на стандартное 3Мп для экономии места на флеш-карте, т.к. не заметили явных улучшений.

С точностью до наоборот, с 6 мегапиксельной матрицы я имел 3 мегапиксельную картинку. И там далеко не просто поворот на 45 градусов, а отказ от матрицы Байера.

Которую как ни крути, Super CCD или EXR не получишь. Дело в красном и синем.

Мне это напоминает историю с кинескопом Sony Trinitron. Только цены Fujifilm как Sony не задирает.

VoLK

Сообщений: 21428
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 13 Января 2012 10:48ИнфоПравкаОтветитьIP

Grog
500 vs 550. В 550 есть RAW (нужен ли он, возня с ним?) и GPS (тоже баловство одно). В остальном почти одинаковые (съемка серий чуть разная).

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 3305
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 13 Января 2012 10:55ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

Если не пользоваться цифровым Zoom то всё нормально. У F550 широкоугольный объектив 24-360 экв.мм. И никто тебя не принуждает его выдвигать, но если захочешь снять что-то с дистанции, то он пригодится.

У Canon SX220 как раз широкоугольность хуже эквивалент 35 мм пленки: 28 - 392 мм. Размер матрицы меньше 1/2.3 против 1/2 у F550.

Итого: оптика лучше у F550. Матрица много лучше у F550. Выбирай.

Добавление от 13 Января 2012 10:56:

Относительно 500 VS 550, то 550 быстрее. А это важно.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 12140
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 14 Января 2012 01:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Grog
Которую как ни крути, Super CCD или EXR не получишь. Дело в красном и синем.
Может ещё хуже получиться. А для достоверности миру надо повернуть.

с 6 мегапиксельной матрицы я имел 3 мегапиксельную картинку
Можно поставить паршивую оптику, сверхмалую матрицу - при этом можно и 1 мегапиксела не получить.

Относительно 500 VS 550, то 550 быстрее. А это важно.
Кстати да, очень важный параметр. В своё время, когда стоял вопрос перехода с химии на цифру, выбор пал на Canon из-за его самой высокой скорости (сравнивались Minolta, Nikon, Pentax, Canon, Причём к Pentax'у уже была оптика, и по шумам на высоких чувствительностях он был немного лучше, но... тормоз).

VoLK

Сообщений: 21434
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2012 02:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Ещё один претендент:
ссылка
ссылка
ссылка
стоит 7.500 рублей в Москве

Grog
в Бане баненный

Сообщений: 3310
Откуда: Engine Control Room
Регистрация: Апрель 2003

написано 14 Января 2012 04:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Я не знаю, чем тебе так насолил Fujifilm, я еще на пленочном Зените предпочитал их Хром Кодаку, Агфе. Камера F700 меня не разочаровала ни разу, все снимки по качеству хорошие, отбраковка была только по сюжету. Обьектив и матрица были хорошие. Утопив ее и взяв на замену Panasоnic TZ1 снова увидел размытые кадры, несмотря на стабилизацию.

И главный довод: расширенный динамический диапазон + быстродействие. Там весь смысл был что 2 пикселя с высокой и низкой чуствительностью преобразовывались в 1 выходной сигнал. То есть в спорном случае матрица фактически была 6 мегапиксельной, но могла обеспечить вывод максимум 3 мегапикселей при большем динамическом диапазоне. За это Фуджи вываляли в фекалиях, и теперь есть возможность выбора, пользовать стандартные 16 мегапикселей или 8, но с расширенным диапазоном.

ИМХО она стоила более своих 500 у.е. на то время.

VoLK

Сообщений: 21435
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2012 10:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Кстати, если многие фотоаппараты стоят у буржуев также как и в России, то Футжифильм 550 стоит в России дороже на 2000 рублей, чем у них.
ссылка

можно (к примеру) сравнивать с Никоном P300 - ссылки выше

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика