Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Критика капиталистической морали. (было "отсутствие роста благосостояния") (страница 5)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Критика капиталистической морали. (было "отсутствие роста благосостояния")
Arslan
Member

Сообщений: 1155
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 15 Июля 2004 19:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Баланс эксплуатации подвести крайне сложно.

Баланс подводится элементарно. 5% олигархов владеют 80% всех богатств страны. Соответственно, 95% населения владеют 20% богатств. Приотсутствии эксплуатации должно быть так: 5% владеют 5%, 95% владеют 95%. Следовательно, можно с уверенностью утверждать, что 95% населения являются эксплуатируемыми, а 5% - эксплуататорами.

Могучий Скиф
Moderator

Сообщений: 631
Регистрация: Июль 2001

написано 15 Июля 2004 20:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Люди, которые "становятся" богатыми, в свою очередь можно разделить на людей с обыкновенной моралью (ведь они выходцы из среднего класса, стало быть мораль у них пролетарская) и людей с преступной, антиобщественной моралью.
Вот только чтобы разбогатеть, надо отречься от пролетарской и... остается только преступная - готовность забрать себе больше, чем дать другим.

asenberg
Moderator

Сообщений: 6548
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Июля 2004 20:11ИнфоПравкаОтветитьIP

А.Линкс

Она очень густо написана, местные даже гораздо более жидкого материала освоить пока неспособны.

Килоперц
Member

Сообщений: 731
Откуда: Ростов-на-Дону
Регистрация: Декабрь 2003

написано 16 Июля 2004 01:18ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg, извините, но эта статья написана очень даже просто и доступно, а к тому же в ней говорится о банальных вещах. Её способен освоить любой, у кого IQ выше 70 (это условное обозначение; 70- это грань дебильности).

А.Линкс
Member

Сообщений: 120
Откуда: Урал
Регистрация: Май 2003

написано 16 Июля 2004 06:29ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg
Мне тоже показалось, что ничего сложного в этой статье нет. Что же касается местных, то у большинства весьма отрывочные познания по вопросам, обсуждаемым здесь. Несмотря на то, что оперируют вроде бы одними терминами, понимают под ними разные вещи. Отсюда непонимание друг друга. На мой взгляд было бы неплохо организовать что-то вроде политликбеза - по работам классиков марксизма, привязкой их к современным условиям. Конечно, при наличии желающих. Но это потребует времени и серъёзной подготовки, иначе может превратиться в подобие большинства политзанятий эпохи застоя.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 4357
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 16 Июля 2004 09:10ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
5% олигархов владеют 80% всех богатств страны. Соответственно, 95% населения владеют 20% богатств.
Нифига. Еще пять процентов владеют 20%, остальным ничего не принадлежит.
Приотсутствии эксплуатации должно быть так: 5% владеют 5%,
Вы очень наивны. Это не приотсутствии эксплуатации (эксплуататор может и ничем не владеть), это при уравниловке будет все поровну.
Реально Иванов производит продукции на 100 рублей, а Сидоров на 150 (за счет разных способностей). При норме потребления 100 рублей у Сидорова 50 будет оставаться, а у Иванова нет, через некоторое время за хорошую работу Сидорова придется расстрелять.

Arslan
Member

Сообщений: 1158
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 16 Июля 2004 11:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Нифига. Еще пять процентов владеют 20%, остальным ничего не принадлежит.

Тем более

Могучий Скиф
Moderator

Сообщений: 634
Регистрация: Июль 2001

написано 16 Июля 2004 13:16ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Реально Иванов производит продукции на 100 рублей, а Сидоров на 150 (за счет разных способностей). При норме потребления 100 рублей у Сидорова 50 будет оставаться, а у Иванова нет,

Вот это и есть мораль!

Одни упирают на равные цены, а вторые - на равную сознательность и равное напряжение своих способностей. Заметьте, как ловко первые жонглируют индивидуальными особенностями - различные общие выработки и равные (или даже противоположные) кпд...

Arslan
Member

Сообщений: 1557
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 28 Сентября 2004 09:57ИнфоПравкаОтветитьIP

В сущности вся мораль капитализма укладывается в одно слово - ПРИБЫЛЬ. Если дело прибыльно, значит оно не аморально. Производство продукции капиталисту само по себе не нужно. Нахрена ему миллион пачек Доширака? Надо, чтобы продукция стала товаром. А товаром она станет только тогда, когда её можно будет продать. А продать можно, если будут покупатели. Ну, и что же нужно сделать, чтобы были покупатели? Правильно, должна быть потребность. А если нет потребности? Значит, нужно эту потребность создать. Вот, нет у людей потребности в "Дошираке". Спокойно обходятся яичным вермишелем. Что делать? Рекламировать. День за днем, час за часом вдалбливать людям в головы, что без "Доширака" они не являются полноценными людьми.
Особенно ярко эта капиталистическая мораль проявляется в самой уродливой отрасли капиталистической экономики - наркобизнесе. В сущности у человека нет потребности в наркотиках. Человек может вполне счастливо и долго прожить без этой дряни. Но!!! Прибыль превыше всего!!! Если нет у людей потребности в наркотиках, значит, эту потребность нужно создать. Чтобы капиталист мог продать произведенный продукт. И сажаются молодые люди на иглу. Вот и вся капиталистическая мораль.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика