Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
И.В.Сталин и диктатура пролетериата. Исторический опыт и современность... (страница 18)

Версия для печати (настроить)
Тема закрыта  Тема закрыта (skunk). Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 27 30 33 36 39 42 45 46 47 48 49 50 51 52

Новая тема | Тема закрыта

Подписаться

Автор Тема:   И.В.Сталин и диктатура пролетериата. Исторический опыт и современность...
Grawitacij
Member

Сообщений: 118
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 21 Февраля 2004 12:54ИнфоIP

Вячеслав Сачков
Интеллигенция не хорошая и не плохая, а такая, какая она есть. Насчет Каутского не скажу, с этим надо специально разбираться, но что касается Ленина, то он, в отличие от Вас, к интеллигенции не метафизически, не однозначно враждебно, по-махаевски, а диалектически подходил.
А кто возражает?Вопос только в том, что интеллигенция очень подвержена влиянию бюрократии,способна обюрократиться в мгновение ока,перехватить инициативу власти оттеснив Гегемона с его дутой диктатурой,и,при этом,не испытывать никаких урызений совести.Интеллигенция служит тому,кто в силе,кто во власти.А во власти,как правило,представители все той же интеллигенции,корпоративно сросшейся интеллигенции,подмявшей под себя все и вся,придумавшая "демократическую систему управления"на деле же уже близкая к созданию "бюрократического интернационала"."Мелкобуржуазная революционность" поражает .прежде всего. интеллигенцию.СС,СД,Черные сотни"НКВД,ГПУ,ГУЛАГ и т.д. все это пораждения перетрусившего обюрокраченного интеллигента стоящего на страже своей кормушки.Только интеллигент додумался заорать на всю Россию:"Россия - ты одурела!"Обюрокраченная интеллигенция - надклассовая структура.Она -сама класс.Это уже далеко не загнивающая межклассовая прослойка.1991 год показал способность интеллигенции на предательство и на страшные преступления против своего народа.

Борис
Junior Member

Сообщений: 7
Откуда: Киев, Украина
Регистрация: Февраль 2004

написано 21 Февраля 2004 18:07ИнфоIP

Ответ Сачкову В.
Очень Вы хорошо про интеллигенцию сказали. Поэтому не должно ей быть места в Рабочей партии. Только после тюрмы, каторги, рабочие могут доверять отдельным интеллигентам( Ленин, Дзержинский, Фрунзе, Фурманов,Сталин. и тд.)
Как ломали систему выборов. Это видно из Инструкций по выборам в Советы, изменений в Конституцию. Инструкции издавались перед каждыми выборами. Удлинялись сроки перевыборов, делегатами Създов Советов мог стать не депутат местных Советов, Исполкомы вышестоящих Советов могли "наказывать" нижестоящий Совет, усложнялась прцедура выдвижения кандидатов и т.п. Процедура отзыва лишала возможности простых рабочих отзывать депутатов. Это право фактически перешло в руки партномеклатуры, как и Вы утверждаете. Частые выборы тождественны отзывам. Но здесь не хватит места подробно раскрыть этот вопрос.
По поводу СССР. Схематично. Союзный Совет должен формироваться из представителей республиканских Советов. Права должны делегироваться в союзное правительство. Сталин создал паралельные органы власти путем паралельных территориальных выборов и в республику и в Союз. Чем и воспользовался Ельцин и остальная сво-чь.

Строй даже после 1936 года полярно не изменился. Полярно было закреплено изменение системы выборов в Союзный парламент(Верховный Совет. )Это повлекло изменение состояния надстройки, не затрагивая базиса. Базис изменился после 1991 года. И тогда же начала полярно меняться ОЭФ СССР.
На данном этапе развития производительных сил интеллигенция не нуждается в коммунизме(Европа, Япония, США и пр.)
Россия 1860-1917 года не более уникальна чем Африканские страны 1960 -2004 года.
Почему возникла необходимость в коллективизации, указал т.Сталин. Рабочим на стройках пятилеток не хватало хлеба.
Научный план должны разработать академики и доктора. Если будет хуже чем у капиталистов, то им - лопату в руки и на завод к рабочим.
Дураком быть не хочу, поэтому укажите точно Название работы, издание, том, стр.
Насчет интеллигенции и Ленина.
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.

Рецензия на книгу К. Каутского «Берштейн и с.-демократическая программа». Т-4.
Стр. 208. Во- вторых, растет нищета не в физическом, а в социальном смысле, т.е. в смысле несоответствия между повышающимся уровнем потребностей буржуазии и потребностей всего общества и уровнем жизни трудящихся масс.
Стр. 209. Капитализм во всех областях народного труда повышает с особенной быстротой число служащих, предъявляет все больший спрос на интеллигенцию. Это последнее занимает своеобразное положение среди других классов, примыкая отчасти к буржуазии по своим связям, воззрениям и проч., отчасти к наемным рабочим, по мере того, как капитализм все более отнимает самостоятельное положение у интеллигента, превращает его в зависимого наемника, грозит понизить его жизненный уровень. Переходное, неустойчивое противоречивое положение рассматриваемого общественного слоя отражается в том, что среди него особенно широко распространяются те половинчатые, эклектические воззрения, та мешанина противоположных принципов и точек зрения, то стремление подниматься на словах в предвыспренные области и затушевывать фразами конфликты исторических групп населения, – которые так беспощадно бичевал своим сарказмом Маркс полвека тому назад.

Шаг вперед, два шага назад. Т-8.
Стр. 254. На словах формула Мартова отстаивает интересы широких слоев пролетариата, на деле эта формула послужит интересам буржуазной интеллигенции, чурающейся пролетарской дисциплины и организации. Никто не решится отрицать, что интеллигенция как особый слой современных капиталистических обществ, характеризуется, в общем, и целом, именно индивидуализмом и неспособностью к дисциплине и организации; в этом, между прочим, состоит невыгодное отличие этого общественного слоя от пролетариата; в этом заключается одно из объяснений интеллигентской дряблости и неустойчивости, так часто дающей себя чувствовать пролетариату; и это свойство интеллигенции стоит в неразрывной связи с обычными условиями ее жизни, условиями ее заработка, приближающимися в очень, и очень многом к условиям мелкобуржуазного существования (работа в одиночку или в очень мелких коллективах и т. д.).
Стр. 309-311. Каутский.
Интеллигент не находится ни в каком экономическом антагонизме к пролетариату. Но его положение, его условия труда не пролетарские, и отсюда вытекает известный антагонизм в настроении и в мышлении.
Интеллигент может получить известное значение только благодаря своим личным качествам. Полная свобода проявления своей личности представляется ему, поэтому, первым условием успешной работы.
Необходимость дисциплины признает он лишь для массы, а не для избранных душ. Себя же самого он, разумеется, причисляет к избранным душам.

К партии. Т-9.
Стр. 15. По сравнению с пролетариатом, интеллигенция всегда более индивидуалистична уже в силу основных условий своей жизни и работы, не дающих ей непосредственно широкого объединения сил, непосредственного воспитания на организационном совместном труде. Поэтому интеллигентским элементам труднее приспособится к дисциплине партийной жизни.

Собрание партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г. Т-37.
Стр. 215. Такого же рода колебания идут среди эсеров и среди интеллигенции, которая больше всего разделяет предрассудки, мелкобуржуазной демократии, которая больше всего была полна патриотических, предубеждений.
Теперь задача нашей партии состоит в том, чтобы при выборе своей тактики руководиться классовыми отношениями, чтобы мы в этом вопросе точно разобрались, что это такое – случайность, проявление бесхарактерности, колебания, которые не имеют под собой никакой почвы, или, наоборот, это процесс, который имеет глубокие социальные корни.

Памяти графа Гейдена. Т-16.
Стр. 41. Но влияние интеллигенции, непосредственно не участвующей в эксплуатации, обученной оперировать с общими словами и понятиями, носящейся со всякими «хорошими» заветами, иногда по искреннему тупоумию возводящей свое междуклассовое положение в принцип внеклассовых партий и внеклассовой политики, – влияние этой буржуазной интеллигенции на народ опасно.
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной рабской жизни, просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.

Что же дальше? Т-26.
Стр. 113.... – вопрос об этом оппортунистическом, чуждом, элементе в пролетарских партиях стал на очередь дня… Особенно быстрый рост этого социального элемента за последние годы не подлежит сомнению: чиновники легальных рабочих союзов, парламентарии и прочие интеллигенты, удобно и спокойно устроившиеся при массовом легальном движении, некоторые слои наилучше оплачиваемых рабочих, мелких служащих и т.д. и т.п.

В лакейской. Т-39.
Стр. 139. Лакею полагается по должности фрачный костюм, цивилизованная внешность и соответствующие манеры, белые перчатки.
Стр. 140. Лакею разрешается известное народолюбие: с одной стороны, это неизбежно, ибо среда, поставляющая лакеев, должна быть сильно нуждающейся; с другой стороны, это даже выгодно для барина, ибо дает возможность ему «упражнять» свою благотворительность- в первую голову, разумеется, по отношению к послушным представителям тех слоев, из которых берутся прислуга, приказчики, рабочие. Чем умнее и образование те классы, которые держат лакеев, тем систематичнее и обдуманнее проводят они свою политику, используя лакеев для того, чтобы пошпионить среди трудящихся, чтобы разъединить их уступками известной их части, чтобы укрепить свое положение, заинтересованность «услужающего» в увеличении богатства барина, в надежде получить подачку и прочее, и тому подобное.
Народолюбие разрешается лакею, конечно, лишь в очень скромной мере и под обязательным условием выражения чувств покорности и послушания наряду с готовностью «утешать» трудящихся и эксплуатируемых.
Свойственная лакейскому положению необходимость соединять очень умеренную дозу народолюбия с очень высокой дозой послушания и отстаивания интересов барина, неизбежно порождает характерное для лакея, как социального типа, лицемерие; лакей может быть честнейшим человеком, образцовым членом своей семьи, превосходном гражданином, но он неминуемо осужден на то, чтобы лицемерить, поскольку основной чертой его профессии является соединение интересов барина, которому он «обязался» служить «верой и правдой», и интересами слоя, из которого рекрутируется прислуга. И поэтому, если рассматривать вопрос с точки зрения политика, т.е. с точки зрения миллионов людей и отношений между миллионами, то нельзя не прийти к выводу, что главные свойства лакея как социального типа, суть лицемерие и трусость.

Задачи русских социал-демократов. Т-2.
Стр. 454. Мелкая буржуазия двулична по самой своей природе, и тяготея, с одной стороны, к пролетариату и к демократизму, она, с другой стороны, тяготеет к реакционным классам, пытается задержать историю…
Образованные люди, вообще «интеллигенция», не может не восставать против дикого полицейского гнета абсолютизма, травящего мысль и знание, но материальные интересы этой интеллигенции привязывают ее к абсолютизму, к буржуазии, заставляют ее быть непоследовательной, заключать компромиссы, продавать свой революционный и оппозиционный пыл за казенное жалование или за участие в прибылях, или дивидендах.

VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 года. Т-38.
Стр. 136. Иногда элементы образованные, развитые, интеллигентские выступают даже в такой капиталистической передовой стране, как Германия, в сто раз более сумбурно и крикливо чем наша отсталая, мелкая буржуазия.

Юбилейному номеру «ZIHNA». Т-19.
Стр. 307. Мелкобуржуазная интеллигенция в нашем движении играет большую роль, принося вместе с плюсами и минусы: вместе с разработкой вопросов теории и тактики она приносит «разработку» каждого отклонения от социал-демократического пути в особое «направление», как, например, «отзовизм» и ликвидаторство».
Стр. 307. Чем сознательнее пролетариат, тем яснее представляет он себе свои социал – демократические цели, тем энергичнее борется он против всяких мелкобуржуазных извращений в рабочем движении, тем более заботится он об освобождении своих менее развитых товарищей рабочих от влияния мелкобуржуазного оппортунизма.
В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата. Т-11.
Стр. 199. Буржуазная интеллигенция, в общем, и целом, тоже хочет «соглашения». Она тоже колеблется поэтому, как много раз уже показывал «Пролетарий», между реакцией и революцией, между торгашеством и борьбой, между сделкой с царем и восстанием против царя. Это и не может быть иначе в силу классового положения буржуазной интеллигенции. Но было бы ошибкой забывать, что эта интеллигенция более способна выражать широко понятые, существенные интересы всего класса буржуазии в отличие от временных и узких интересов одних только «верхов» буржуазии. Интеллигенция более способна выражать интересы широкой массы мелкой буржуазии и крестьянства. Она более способна, поэтому при всей ее неустойчивости, к революционной борьбе с самодержавием и при условии сближения с народом она может стать крупной силой в этой борьбе. Бессильная сама по себе, она могла бы дать весьма значительным слоям мелких буржуа и крестьян как раз то, чего им недостает: знание, программу, руководство, организацию.

Задачи революционной молодежи. Т-7.
Стр. 343. Интеллигенция потому и называется интеллигенцией, что всего сознательнее, всего решительнее и всего точнее отражает и выражает развитие классовых интересов и политических группировок во всем обществе.

Доклад об отношении пролетариата к мелкой демократии. Собрание партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г. Т-37.
Стр. 213. Мелкая буржуазия в вопросах о парламентаризме наиболее патриотична, она наиболее патриотична, если сравнивать ее с пролетариатом и крупной буржуазией. Последняя более интернациональна, потому что мелкая буржуазия менее подвижна, не связана так с другими народами и не втянута в мировой оборот. Поэтому нужно было ожидать, что именно в вопросах о парламентаризме всего больше должна проявиться мелкая буржуазия.

Войтинскому В.С. 20/12.1913 г. Т-48.
Стр. 239. ... интеллигенция ушла прочь (туда этой б… и дорога)

Экономическое содержание народничества. Т-1.
Стр. 441-442. Вы говорите, что на иные пути должна направить Россию интеллигенция- вы не понимаете, что не примыкая к классу, она есть нуль. Русская передовая, либеральная, демократическая интеллигенция была буржуазной. Бессословность нимало не исключает классового происхождения идей интеллигенции. Поэтому русская бессословная интеллигенция представляет из себя «реальную общественную силу», поскольку она заступает общебуржуазные интересы.

Самодержавие и пролетариат. Т-9.
Стр. 130. Русский террор был, и остается, специфически интеллигентским способом борьбы.

Как социалисты-революционеры подводят итоги революции. Т-17.
Стр. 351. У интеллигенции без масс никогда не было и никогда не будет ни парламентских, ни серьезных непарламентских средств борьбы.

Новые события и старые вопросы. T-7.
Стр. 62. Каждый шаг действительного движения важнее дюжины индивидуальных покушений и отпоров, важнее сотни, только, интеллигентских организаций и партий.

Как организовать соревнование. Т-35.
Стр. 196. Рабочие и крестьяне нисколько не заражены сентиментальными иллюзиями господ интеллигентиков, всей этой новожизненской и прочей слякоти, которые «кричали» против капиталистов до хрипоты , «жестикулировали» против них, «громили» их, с тем чтобы расплакаться и вести себя подобно побитому щенку, когда дошло до дела, до реализации угроз, до выполнения на практике дела смещения капиталистов.

Из лагеря столыпинской «рабочей» партии. Т-21.
Стр. 26. Но общество интеллигентов, несущих, под видом социализма, либеральную проповедь в рабочие массы, уже осуществлено фактически.

Люди с того света. Т-35.
Стр. 229 …вдруг пришлось перенестись в «чужой мир», к каким- то пришельцам с того света, из лагеря буржуазии, и ее вольных и невольных, сознательных и бессознательных поборников, прихлебателей, слуг и защитников.

Как организовать соревнование? Т-35.
Стр. 197. Задача организационная сплетается в одно неразрывное целое с задачей беспощадного военного подавления вчерашних рабовладельцев (капиталистов) и своры их лакеев – господ буржуазных интеллигентов. Мы были всегда организаторами и начальниками, мы командовали – так говорят и думают вчерашние рабовладельцы и их приказчики из интеллигенции – мы хотим остаться таковыми, мы не станем слушаться «простонародья», рабочих и крестьян, мы не подчинимся им, мы превратим знание в орудие защиты привилегий денежного мешка и господства капитала над народом.
Так говорят, думают, действуют буржуа и буржуазные интеллигенты.

О свободной торговле хлебом. Т-39.
Стр. 169. Другая группа защищает капитализм «идейно», т.е. бескорыстно или без прямой, личной корысти, из предрассудка, из трусости нового.

Что такое друзья народа…. Т-1
Стр. 245. Неужели можно отрицать, что российские университеты и иные учебные заведения производят каждого дня такую «интеллигенцию», ...которая ищет только того, кто ее прокормит? Неужели можно отрицать, что средства, необходимые для содержание этой «интеллигенции», имеются в настоящее время в России только у буржуазного меньшинства.
Стр. 298. Как рабочему классу следует отнестись к мелкой буржуазии и ее программам? И на этот вопрос нельзя ответить, не приняв во внимание двойственный характер этого класса. Он является прогрессивным, поскольку выставляет общедемократические требования, т.е. борется против каких бы то ни было остатков средневековой эпохи и крепостничества; он является реакционным, поскольку борется за сохранения своего положения как мелкой буржуазии, стараясь задержать, повернуть назад общее развитие страны в буржуазном направлении. Подобные реакционные требования, вроде, например, пресловутой не отчуждаемости наделов, как и многие другие прожекты опеки над крестьянством, прячутся обыкновенно под благовидный предлог защиты трудящихся; но на деле они, разумеется, только ухудшает их положение, затрудняя в тот же время борьбу их за свое освобождение. Эти две стороны мелкобуржуазной программы следует различать и, отрицая какой бы то ни было социалистический характер этих теорий, борясь против их реакционных сторон, не следует забывать об их демократической части.
Стр. 305. Состав «интеллигенции» обрисовывается также ясно, как и состав общества, занятого производством материальных ценностей: если в последнем царит и правит капитализм, то в первой задает тон все быстрее и быстрее растущая орава карьеристов и наемников буржуазии, – «интеллигенция» довольная и спокойная, чуждая, каких бы то ни было бредней и хорошо знающая, чего она хочет.
Стр. 307. Социалистическая интеллигенция только тогда может рассчитывать на благотворную работу, когда покончит с иллюзиями и станет искать опоры в действительном, а не желательном развитии России, в действительных, а не возможных общественно – экономических отношениях. Теоретическая работа ее должна будет при этом направиться на конкретное изучение всех форм экономического антагонизма в России, изучение их связи и последовательного развития, она должна вскрыть этот антагонизм везде, где он прикрыт политической историей, особенностями правовых порядков, установившимися теоретическими предрассудками. Она должна дать цельную картину нашей действительности, как определенной системы производственных отношений, показать, необходимость эксплуатации и экспроприации трудящихся при этой системе, показать тот выход из этих порядков, на который указывает экономическое развитие.

А.М. Горькому. 15. 09. Т-51.
Стр. 48. Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам, для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян.
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с силами буржуазных интеллигентов неправильно. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу) мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем.

Ю.Х. Лутовинову. 30 мая 1921 г. Т-52.
Стр. 228. Размагниченный мелкобуржуазный интеллигент хныкает, плачется, теряется перед любым проявлением безобразия и зла, лишается самообладания, повторяет любую сплетню, пытается говорить нечто несвязное о «системе». Пролетарий (не по бывшей своей профессии, а по действительной своей классовой роли), видя зло, берется деловым образом за борьбу: поддерживает открыто и официально кандидатуру хорошего работника Ивана, предлагает сменить плохого Петра, возбуждает дело – и ведет его энергично, твердо, до конца – против проходимца Сидора, против протекционистской выходки Тита, против преступнейшей сделки Мирона, вырабатывает (после 2-3 месяцев обучения новой работе и практического ознакомления с новой средой) деловые, практические предложения: ввести такую-то систему комиссаров или политкомов, изменить так-то порядки вот здесь, откомандировать столько-то заведомых коммунистов (со стажем таким-то) на такие- то места.
111 съезд РСДРП. Т-10.
Стр. 167. Интеллигенцию всегда нужно держать в ежовых рукавицах. Она всегда стоит во главе всевозможных дрязг, и по этому я предлагаю вместо слова «периферия» поместить слова: «организованные рабочие». На маленькую интеллигентскую периферию положиться нельзя, но на сотни организованных рабочих можно и должно.


Это из книги "Как делать революцию" в моей редакции.
С уважением, Борис.

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 397
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 22 Февраля 2004 01:48ИнфоIP

цитата:
Grawitacij писал:
Вячеслав Сачков
Интеллигенция не хорошая и не плохая, а такая, какая она есть. Насчет Каутского не диалектически подходил.
А кто возражает?Вопос только в том, что интеллигенция очень подвержена влиянию бюрократии,способна обюрократиться в мгновение ока,перехватить инициативу власти оттеснив Гегемона с его дутой диктатурой,и,при этом,не испытывать никаких урызений совести.
[\q]
Не выношу я псевдонаучных ругательных слов типа тоталитаризма. Если берете термин, понятие, для операций с ним, дайте ему сначала сразу определение, чтобы никаких недоразумений не возникало. А то вы вцепились в бюрократию, в интеллигенцию и понеслись, будто бы в них суть. А настоящий марксистский подход другой, направлен на исследование того, откуда в данном обществе у капитала ноги растут и как капитал на разные слои общества действует. Под таким углом зрения сразу становится четко и ясно, что такое интеллигенция и бюрократия, как они капиталом покупаются. Без всяких домыслов и мистификаций. На один из главных источников капитала в период диктатуры пролетариата я указал, это сохранение системы колхозного землеПОЛЬЗОВАНИЯ. Еще, пожалуй, более важный источник - государство - совокупный капиталист, торгующий на мировом рынке и постольку представляющий собой часть мирового капитала. И т.д.
[q]
интеллигент додумался заорать на всю Россию:"Россия - ты одурела!"Обюрокраченная интеллигенция - надклассовая структура.Она -сама класс.Это уже далеко не загнивающая межклассовая прослойка.

Вы как хотите, а я лично с В.И.Лениным целиком и полностью согласен в том, что интеллигенция не представляет собой класс и будет сохраняться также как особая прослойка и при социализме (= таком обществе, которое наступит после диктатуры пролетариата, когда никаких классов, в т.ч. рабочих и крестьян, уже не будет) вплоть до самого коммунизма (при котором интеллигенции уже не будет).

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 398
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 22 Февраля 2004 02:01ИнфоIP

цитата:
Борис писал:
Стр. 167. Интеллигенцию всегда нужно держать в ежовых рукавицах. Она всегда стоит во главе всевозможных дрязг, и по этому я предлагаю вместо слова «периферия» поместить слова: «организованные рабочие». На маленькую интеллигентскую периферию положиться нельзя, но на сотни организованных рабочих можно и должно.


Это из книги "Как делать революцию" в моей редакции.



“Мы еще не скоро сможем осуществить, но во что бы то ни стало должны осуществить то, чтобы спецам, как особой социальной прослойке, которая останется особой социальной прослойкой впредь до достижения самой высокой ступени развития коммунистического общества, жилось при социализме лучше, чем при капитализме, в отношении и материальном и правовом, и в деле товарищеского сотрудничества с рабочими и крестьянами, и в отношении идейном, т. е. В отношении удовлетворения своей работой и сознания ее общественной пользы при независимости от корыстных интересов класса капиталистов. Никто не согласится признать поставленным сколько-нибудь сносно такое ведомство, в котором не ведется планомерно поставленной и дающей практические результаты работы по всестороннему обеспечению спецов, поощрению лучших из них, защиты и охраны их интересов и т. д. Профсоюзы должны вести всю работу всех этих видов (или систематически участвовать в соответственной работе этих ведомств) не с точки зрения данного ведомства, а с точки зрения интересов труда и нархозяйства в целом. На профсоюзы ложится в отношении спецов самая тяжелая и трудная работа повседневного воздействия на наиболее широкие массы трудящихся, чтобы создавать правильные взаимоотношения их к спецам; и только такая работа способна дать действительно серьезные практические результаты”21.Ленин, т.44, с. 351
- это тоже из одной моей статьи - ссылка
С ежовыми рукавицами, похоже, тоже не получается.


Punto
Member

Сообщений: 2031
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 22 Февраля 2004 02:14ИнфоIP

Вячеслав Сачков
Борис
Интеллигенцию всегда нужно держать в ежовых рукавицах. Она всегда стоит во главе всевозможных дрязг,
С ежовыми рукавицами, похоже, тоже не получается.

Хе-хе. Ежа в ж*** не укусишь, герр оберст!

None
Member

Сообщений: 862
Регистрация: Апрель 2003

написано 22 Февраля 2004 14:52ИнфоIP

Борис
Очень Вы хорошо про интеллигенцию сказали. Поэтому не должно ей быть места в Рабочей партии. Только после тюрмы, каторги, рабочие могут доверять отдельным интеллигентам( Ленин, Дзержинский, Фрунзе, Фурманов,Сталин. и тд.)

А рабочим может быть место в партии интеллигентов? Или их тоже нужно предварительно по тюрьмам, каторгам и ссылкам - на всякий случай?

Добавление от 22 Февраля 2004 14:54:

интеллигентам(...Сталин...)

А Сталин, по-вашему, интеллигент?
Вы бы хоть узнали, что значит слово "интеллигнет".

Grawitacij
Member

Сообщений: 120
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 22 Февраля 2004 19:33ИнфоIP

Вячеслав Сачков
интеллигенция не представляет собой класс и будет сохраняться также как особая прослойка
Уважаю Ваше мнение,но не могу согласиться.При Ленине интеллигенция может быть и была "прослойкой",наверняка была только прослойкой (дела её об этом говорят),но дела "интеллигенции" в 90-х прошлого века говорят что это уже не прослойка.а мощьный и агрессивный слой,способный решать стратегические задачи общества и определять пути развития общества,защищать свои интересы и противостоять другим классам,порабащая их интеллектуально,организационно.Вспомните о информационной войне проигранной СССР.Войну эту затеяли интеллигенты с одобрения политиков (тех же интеллигентов).Роль интеллигенции в истории значительно изменилась со времен Ленина.Она резко возросла и недооценивать эту роль не следует.Будет очередная ошибка.Интелигенция сегодня - класс общества.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 27 30 33 36 39 42 45 46 47 48 49 50 51 52

Все время MSK

Открыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Тема закрыта
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2021

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика