Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Когда началась информационная война против СССР и когда закончилась (закончится)? (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Когда началась информационная война против СССР и когда закончилась (закончится)?
Grawitacij
Member

Сообщений: 93
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 13 Января 2004 23:10ИнфоПравкаОтветитьIP

Введение в проблему: "Мудрый человек знает,что его ум и есть путь,глупый же человек намечает путь за пределами своего ума.Он не знает ни то,где находится путь,ни то,что ум сам по себе есть путь". Бодхидхарма.
"Жила была обычная Черепаха и постоянно таскала на своей спине тяжелый панцырь.Панцырь придавливал её к земле, и каждый шаг Черепахе давался тяжело.Поэтому жизнь её,измеряемая количеством этих непростых шагов,также была нелегкой.
Но,зато, когда из соседнего леса прибегала голодная Лиса,Черепаха рпятала голову под панцырь и спокойно пережидала опасность.Лиса прыгала вокруг,пробовала панцырь на зуб,пыталась перевернуть свою жертву, короче говоря, применяла все присущие агрессору приемы, но Черепаха стояла на своем и оставалась живой.
Однажды Лиса принесла с собой большой кошелек, привела юриста и, усевшись напротив, предложила свои услуги по покупке панцыря.Долго думала Черепаха, но в силу бедности фантазии вынуждена была отказаться.И опять рыжая удалилась ни с чем.
...И однажды, выйдя из дома, Черепаха увидела висящий на дереве телевизионный экран, где демонстрировались летающие черепахи без панцыря....диктор-дятел комментировал их полет:"Какая легкость!Какая скорость!Какая красота!Какое изящество!"
День смотрела черепаха эти предачи,два,три...
И потом в её маленькой голове родилась мысль о том, что она дура.раз таскает на себе подобную тяжесть - панцырь.Не лучше ли сбросить его?Жить тогда станет намного лешче.Страшно?Да,немного страшно,но в последних новостях телеведущая Сова заявила,что будто Лиса подалась в кришнаиты и уже стала вегетарианкой.
Мир преображается.Лес вон тоже становится совсем другим,все меньше остается в нем деревьев и самобытных зверей, а все больше становится похожих друг на друга бездомных собак и шакалов.
Почему бы не полетать?Небо - оно такое большое и такое прекрасное!
"Достаточно отказаться от панцыря и мне сразу станет легче!"- думала Черепаха.
"Достаточно отказаться от панцыря и её сразу будет легче есть!" - думала Лиса,подписывая счет на очередную рекламу летающих черепах.
И в одно прекрасное утро,когда небо,как никогда казалось большим,Черепаха сделала свой первый и последний шаг к свободе от системы защиты.
Черепаха не знала и уже никогда не узнает,что ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА- ЭТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ ВРАГА ТОМУ,КАК СНИМАТЬ ПАНЦЫРЬ С САМОГО СЕБЯ.
Кто в мире в период информационой войны был Черепахой.Кто -Лисой?Кто - Дятлом?Кто -Совой!
Я преследую одну цель предлагая эту тему:Определить,насколько "политологи"информированы о таком явлении,как "информационная война".Признают-ли они за собой вину за столь сокрушительный разгром СССР в этой войне? Прошу...

VoLK

Сообщений: 8388
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2004 00:53ИнфоПравкаОтветитьIP

Всё очень просто, в информационной войне аргументы у запада оказались весомее, хотя СССР занималось очень серьёзно иновещанием и никто на западе их не глушил. Да и коммунистическая литература там была куда более доступна, чем у нас любое инакомыслие. И тем не менее запад выиграл.

Grawitacij
Member

Сообщений: 95
Откуда: Ростов
Регистрация: Декабрь 2003

написано 14 Января 2004 12:23ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK
Всё очень просто,
У Вас всегда и все "очень просто".очнее -примитивно...Все очень сложно,если рассматривать эту проблему,это событие, по сути - третью мировую войну,самую разрушительную по последствиям...Не ленитесь,не скатывайтесь к примитивизму...Тема весьма интересна.Для начала почитайте Сергея Павловича Расторгуева "Информационная война".

AEK
Member

Сообщений: 1363
Откуда: Moscow
Регистрация: Апрель 2003

написано 14 Января 2004 12:43ИнфоПравкаОтветитьIP

"очень просто"точнее -примитивно
Зачем искать сложности там где их нет? Пропаганда-как инфекция, поражает ослабленный организм.

Beelzebub
Moderator

Сообщений: 3989
Откуда: Преисподняя
Регистрация: Январь 2002

написано 14 Января 2004 12:58ИнфоПравкаОтветитьIP

Для начала почитайте Сергея Павловича Расторгуева "Информационная война".
http://forum.skunksworks.net/Forum1/HTML/001282.html

VoLK

Сообщений: 8399
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2004 13:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
Для начала научитесь аргументировать, а не ссылаться на толстые книги. Не повторяйте печальный опыт г-на Айзенберга, когда некто прочитал всё-таки рекомендованную книгу и показал, что Айзенберг нагло передёргивает.

[Это сообщение изменил asenberg (изменение 14 Января 2004 15:26).]

Punto
Member

Сообщений: 1638
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2004 15:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
Но,зато, когда из соседнего леса прибегала голодная Лиса,Черепаха рпятала голову под панцырь и спокойно пережидала опасность.
Лиса - дура! Надо было поселиться рядом...

asenberg
Moderator

Сообщений: 5327
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Января 2004 15:26ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

"некто прочитал всё-таки рекомендованную книгу и показал, что Айзенберг нагло передёргивает."

А подробнее можно?

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 2430
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 14 Января 2004 22:09ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg
А нафига?
Все знают, что это так. Восленский, к которому Вы так любите отсылать, не писал, что в СССР был феодализм, а Вы говорили, что из его книги это ЯВНО СЛЕДУЕТ. Восленский говорил, что в СССР были признаки феодализма - на этом основании и ссылаясь на Восленского Вы утверждаете, что в СССР социализма не было.
Вы, доказывая свое понимание классовой природы СССР, постоянно отсылали нас к Восленскому - и что?
Я его прочел, убедился в гнилости как СССР, так и идеи построения социализма в нынешних условиях - и?
Разговор был немедленно преращен, все обвинены в незнании или неправильном понимании первоисточников и основных понятий/терминов, свои версии опубликовать Вы отказались - что еще подробнее Вы хотите тут прочитать?

Punto
Member

Сообщений: 1649
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Января 2004 01:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
в СССР были признаки феодализма
Вообще-то, это очень интересный вопрос, заслуживающий отдельного разбирательства.
По Марксу, экономика (развитие производительных сил и производственных отношений) определяют социальное и политическое устройство общества. Вроде ничего не напутал?
Но при этом коммунисты старательно игнорируют тот факт, что в истории имеются многочисленные примеры того, как политическая потребность вызывает регресс этих самых отношений и сил. Ярким подтверждением может служить нацистская Германия. Когда потребовались дешевые рабочие, откуда ни возьмись, выскочило натуральное рабовладение. Между прочим, по разным оценкам, в экономике Германии в 1941-45гг работало от 2.5 до 6 млн рабов. Процент, характерный для чистокровно-рабовладельческой Древней Греции... Или вспомним любимый и воспетый пролетарскими поэтами Гулаг. Тоже рабовладение в чистом виде.
И как прикажете это понять?

asenberg
Moderator

Сообщений: 5335
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Января 2004 01:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ

Я согласен что все несколько сложнее чем принято говорить, давайте проследим за дискуссией здесь:
ссылка
я надеюсь что мы все узнаем из неё нечто новое и интересное.

VoLK

Сообщений: 8408
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Января 2004 12:42ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg
Я давал ссылку. Некий Рабинович таки прочитал Воссленского.

Добавление от 15 Января 2004 13:00:

http://forum.skunksworks.net/Forum3/HTML/000261-2.html#32

Добавление от 15 Января 2004 13:03:

Я согласен что все несколько сложнее чем принято говорить
После того как люди таки прочитали Воссленского всё стало несколько сложнее?

asenberg
Moderator

Сообщений: 5339
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Января 2004 17:29ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

Несомненно с людьми которые читают и с людьми которые не читают я разговариваю несколько по разному.

Punto
Member

Сообщений: 1667
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Января 2004 17:47ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg
А как Вы дистанционно определяете, кто читает?

VoLK

Сообщений: 8413
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Января 2004 19:13ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg
Значит тем, кто не прочитал можно дурить голову ложью?

Немо
Junior Member

Сообщений: 28
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 15 Января 2004 19:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Grawitacij
Войны ведутся до победы.
Победой считается полный захват и контроль жизненного пространства противника.

Война ведется не против СССР или России... Война идет против людей, владеющей самой большой территорией и самыми большими ресурсами.

Сколько она еще будет длиться? - Учите историю индейцев, ацтеков, инков и майя.

Признают-ли они за собой вину за столь сокрушительный разгром СССР в этой войне?
А с чего Вы взяли, что они сражались на нашей стороне???

Punto
Member

Сообщений: 1672
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 16 Января 2004 02:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Немо
Войны ведутся до победы.
Победой считается полный захват и контроль жизненного пространства противника.

У Вас ну очень устаревшие данные. Эдак примерно 1300 года от Р.Х.

Война идет против людей, владеющей самой большой территорией и самыми большими ресурсами.
Не фиг было хапать.

А с чего Вы взяли, что они сражались на нашей стороне???
А с чего Вы взяли, что "ваша сторона" - права? Или хотя бы представляет большинство?

AEK
Member

Сообщений: 1385
Откуда: Moscow
Регистрация: Апрель 2003

написано 16 Января 2004 09:38ИнфоПравкаОтветитьIP

А с чего Вы взяли, что "ваша сторона" - права? Или хотя бы представляет большинство?
Причем тут большинство? И кто будет судить о правоте? Ключевые слова - наша сторона

asenberg
Moderator

Сообщений: 5343
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 16 Января 2004 13:08ИнфоПравкаОтветитьIP

VoLK

Тем кто не читал я предлагаю несколько упрощённое объяснение. Это не ложь, основные положения там такие же.

Немо
Member

Сообщений: 31
Регистрация: Ноябрь 2003

написано 16 Января 2004 13:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Не фиг было хапать.
Честно говоря, шли бы к палестинцам... а америкосы к индейцам... и так далее.

Хапали и будем хапать. Надо ж составлять вам всем "здоровую конкуренцию".

PS
Для меня не секрет, что вы те (тот), кто ведет эту инфо-войну. А раз война, а не дружба, то вы мне враг(и), а не друг(и).

AEK
Ключевые слова - наша сторона

VoLK

Сообщений: 8419
Откуда: Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 16 Января 2004 13:51ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg
Да нет у Восленского никаких объяснений, его аргументация на уровне дет. сада. По ссылке это хорошо видно.

Punto
Member

Сообщений: 1682
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 17 Января 2004 03:10ИнфоПравкаОтветитьIP

AEK
Ключевые слова - наша сторона
Да это пожалуйста, сколько угодно. Римские принципы, значит, на практике? Помните, чем римляне закончили?


Немо
Не фиг было хапать.
Честно говоря, шли бы к палестинцам... а америкосы к индейцам... и так далее.

Вот и я говорю: не можете удержать - готовьтесь к тому, что у вас попытаются отобрать.

Для меня не секрет, что вы те (тот), кто ведет эту инфо-войну. А раз война, а не дружба, то вы мне враг(и), а не друг(и).
Это, друг мой ситный, называется ученым словом "паранойя". Не лечится.

espada
Member

Сообщений: 85
Регистрация: Март 2003

написано 17 Января 2004 20:44ИнфоПравкаОтветитьIP

Восленский отнюдь не говорит, что в СССР социализма не было. И уж точно не утверждает, что в СССР был феодализм. Он доказывает, что реальный социализм - это тот строй, который у Маркса и Энгельса описан, как "азиатский способ производства". И такой реальный социализм в СССР как раз и был.

(создается впечатление, что Восленского не читали обе оппонирующие стороны. А у него между прочим все очень четко и ясно разложено по полочкам)

Punto
Member

Сообщений: 1687
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 17 Января 2004 20:57ИнфоПравкаОтветитьIP

espada
создается впечатление, что Восленского не читали обе оппонирующие стороны
Хм-хм...

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 2478
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 17 Января 2004 21:01ИнфоПравкаОтветитьIP

espada
Он доказывает, что реальный социализм - это тот строй, который у Маркса и Энгельса описан, как "азиатский способ производства". И такой реальный социализм в СССР как раз и был.
Да, сомнения Пунто понятны. Похоже, что и третья сторона Восленского не читала

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика