| skunk forum »
Классовая борьба » Новый жилищный кодекс. Обсуждение акций по выселению. Борьба против них. (страница 12) Версия для печати (настроить) |
Новая тема | Написать ответ |
| Автор | Тема: Новый жилищный кодекс. Обсуждение акций по выселению. Борьба против них. |
| asenberg Moderator Сообщений: 9198 |
Митинг в поддержку поправок к Жилищному кодесксу. 16 июня в 9.00 у памятника Марксу на Театральной пл. |
| Harizma Member Сообщений: 2248 |
Очередной беcпредел. Что делать людям?!! |
| asenberg Moderator Сообщений: 9210 |
Радикалов из людей делает система Весенние предвыборные баталии в Перми плавно перерастают в осенние. Теперь уже к обещаниям городских кандидатов, которые впрочем, уже став депутатами ПГД, быстренько подзабыли свои предвыборные песни, добавились обещания депутатов ЗСО. Так, например, Константин Окунев, который не один срок уже депутатствует буквально несколько месяцев назад обнаружил, что в Перми есть проблема с жителями общежитий. И даже пообещал сделать для некоторых жильцов свои депутатские запросы. Что тут скажешь, с "Окунева хоть депутатский запрос"… Многие читатели скажут: "Да как же вы надоели со своими общагами! Ведь Шубин пообещал, что им поможет, что же еще?" Мы сможем согласиться, что пообещал. Пообещать - это очень даже легко. А вот реально, мы вам процитируем ответ на обращение совета сопредседателей секции "Пермские общаги" организации Рабочая Демократия от Пермской городской администрации от 29.05.2006 за № И-01-03-05-1504: "По поручению Главы г. Перми мной рассмотрено ваше обращение о создании постоянно действующей рабочей группы при администрации города по урегулированию конфликтов между собственниками общежитий и их жильцами, а так же по решению проблем функционированию зданий частных общежитий. По существу обращения сообщаю, что до настоящего времени уполномоченный по правам человека в Пермской области Т.И. Марголина с просьбой о создании рабочей группы в администрацию города не обращалась. Протокол круглого стола, проведенного при уполномоченном по правам человека в пермской области от 03.04.2006, в администрацию не поступал. Что касается вопросов, которые вы предлагаете обсудить на рабочей группе (это в первую очередь защита прав жителей в незаконно проданных общежитиях - авт.), то эти вопросы находятся вне компетенции администрации г. Перми." Кроме этого чудесного признания, о том, что администрация г. Перми и Глава города некомпетентны в вопросах защиты нарушенных прав жителей Перми, в частности жильцов пермских общежитий, хотя мы полагаем, что защита интересов и других жителей Перми, так же в не компетенции гор. администрации, на ГТРК - Т7 был продемонстрирован, аж дважды фильм, главную роль в котором исполнял собственник общежития по ул. Коспашская и Таборская, некий господин Вороно. Красной нитью через весь фильм была проведена мысль о том, что в общежитиях живут люди не достойные, а новые собственники зданий есть бесславные герои по спасению разрушающегося жилищно-коммунального хозяйства отсталой России. На фоне того, что новый Жилищный Кодекс существенно усложняет жизнь миллионов, какие-то там 60-80 тыс., проживающие в общежитиях г. Перми, 100-150 тыс., проживающие в общежитиях теперь уже Пермского края, надо полагать не проблема для представителей власти как местной, так и президентской. Пермские суды, следуя формальной букве закона, признают, что срок исковой давности по вопросу нарушения прав жильцов истек. Но тут надо уточнить, что истек он для жильцов, а не для государства. Так как Гражданский Кодекс РФ однозначно говорит, что в отношении незаконных сделок с государственным имуществом нет срока исковой давности. То есть на самом-то деле, нет ни каких проблем, что бы защищать права жильцов проданных общежитий. Необходимо лишь желание и политическая воля. Юридически таким правом обладают представители государственной власти на местах. В Перми это Территориальное управление по управлению государственным имуществом, а в Пермском крае это еще и губернатор, как непосредственный ставленник президента. Но президент РФ в пылу борьбы с раскравшими госсобственность олигархами, мелких подобных собственников, к которым к стати относятся и такие, что "плевал я на закон", когда покупал незаконно включенное в уставной капитал здание общежития за копейки, заверил, что "пересмотра итогов приватизации не будет". Сие заверение для губернатора Пермского края Олега Чиркунова, есть прямое распоряжение, и соответственно защищать каких-то там проживающих в общежитиях его края людей он не будет. К стати именно об этом свидетельствуют многочисленные ответы - отписки из областной, а теперь уже краевой администрации. Нет, конечно, Олег Чиркунов мог бы помочь жильцам, например, обратиться к президенту с предложением об амнистии срока исковой давности по проданным общежитиям, так же как и обратиться к другим губернаторам выйти с таким предложением к президенту, ведь такие общаги не только в Пермском крае, а по всей стране. Но кто такой Олег Чиркунов, он, что в ответе за все добрые дела? Правильно, нет!
Теперь следующий вопрос, а кто такой Игорь Шубин? С одной стороны он вроде как всенародно избранный глава города, да еще и председатель городской Думы, а с другой - человек, чьи реальные возможности сведены к представительской функции. Более того, все жители Перми знают, что на выборах его выбрал сам наместник, простите губернатор. А это значит, что против губернатора у Игоря Шубина аргументов нет и не будет. То есть, формально он действительно не может ни чем помочь жильцам общежитий. Но с другой стороны, мы же все прекрасно знаем, что есть и не формальный подход. И коли человека в качестве, главы города, законодательно лишили всех возможностей, кроме представительской, то он может, и даже, пожалуй, должен ей пользоваться. То есть на самом-то деле Игорю Шубину ничего не мешает помогать жителям его городских общежитий. Если ты уверен, что твое ведомство ничего не может, то видимо может другое ведомство, может быть даже администрация президента, в которое можно обращаться в качестве главы. Но надо сказать, что вопрос о незаконно включенных в уставной капитал, и затем перепроданных общежитиях, весьма болезненный. Решить его сложно, особенно в свете того, что под эгидой президента РФ Владимира Путина система стремиться, как можно скорее, скрыть и легализовать последствия незаконных сделок по приватизации разного рода государственной собственности. Для этих целей даже срок давности по подобного рода незаконным сделкам сокращен с 10 до 3 лет. Так, что сама государственная политическая система, словно говорит: "воруйте и присваивайте, как сумеете, потом продержитесь 3 года в тени от карательных и преследующих органов и вы уважаемый господин!". Как сказал бы на это герой известного фильма: "это преступное сообщество, именуемое в просторечье бандой". Поэтому все, что остается жителям пермских общежитий и общежитий других городов, кроме бумажного хождения по инстанциям - это создавать дружины по охране своих домов, ставить железные двери и ставни на первых этажах, гнать в буквальном смысле вон собственников, которые хитроумными махинациями, словно тати на толкучке, приобрели здания общежитий. К сожалению, так как судьи живут обычно в квартирах, и им только еще предстоит оказаться в положении жильцов общежитий (об этом позаботиться новый Жилищный Кодекс РФ), они выносят решения в пользу тех, кто решил, "мне плевать на закон". Именно эти решения, и дружный отказ всякого рода ответственных чиновников, уверяющих жильцов, что "решения ваших вопросов не нашей компетенции" вынудит жильцов общежитий к более радикальным действиям, чем "цивилизованные способы защиты своих прав". Мы думаем, что жильцы пермских общежитий не будут одиноки в своем квартирном вопросе. Новый Жилищный Кодекс уже создал массу проблематичных ситуаций жильцам многоквартирных домов. Так, например, в Перми масса домов ничего не могут поделать с теми, кто превратил их придомовую территорию в авто - парковки, строительные площадки, кто расположился с прачечными и кабаками в цокольных этажах и подвалах. В Москве жители Южного Бутово также оказались заложниками ЖК РФ. Их переселяют, причем выкуп за их приватизированное жилье чисто символический по причине его ветхости, а при переселении они получают социальное жилье по контракту, уже не на правах собственности. Людей, конечно, это не устраивает, но устраивает систему. По большому счету радикалов из людей делает система. Так в прошлом году система политизировала пенсионеров, в этом принялась за жильцов. И надо полагать система успешно превращает жильцов общежитий в авангард по борьбе с ней. В далеком 1762 году в работе "Об общественном договоре" Жан Жак Руссо обосновал ту простую мысль, что народ имеет право свергнуть ту власть, которая попирает его права и чаяния. Сегодня спустя почти 250 лет эта мысль не утратила своей актуальности. Анастасия Хрустальная |
| Пъ убить Деда Мороза Сообщений: 9397 |
asenberg Жан Жак Руссо обосновал ту простую мысль, что народ имеет право свергнуть ту власть, которая попирает его права и чаяния. С позиций сегодняшнего дня Ж.Ж.Руссо просто осел. Народ такого права не имеет в демократическом государстве (выборы и все такое), народа нет вовсе, есть граждане. Как только начинаются обобщения "народ", так сразу видны торчащие уши тех, кто этот народ хочет использовать в своих целях. |
| asenberg Moderator Сообщений: 9406 |
Суд Сегодня был на суде по одной из наших общаг. Собственник общежития хотел выселить людей на улицу. Но суд мы выиграли, и собственник остался с носом. Адвоката жильцов, который выступал на процессе В. Хитрова я знаю примерно год. И должен сказать, что я его недооценил. Мне он год назад показался ужасной занудой, любителем погрузить к тому же с очень странными взглядами на некоторые юридические вопросы. Но сегодня он хоть и занудствовал, но сказал все верно, очень грамотно и выиграл дело. Кстати он сам живет в общаге и коммунист по убеждениям. Недавно ему удалось защитить от выселения одну жительницу общаги «Красный суконщик», беженку из Чечни. Она является женой одного дагестанского рабочего, которого в 1999 году арестовали и хотели обвинить во взрывах жилых домов в Москве (про этого рабочего тогда много писали в газетах). Просидев несколько месяцев в СИЗО, он был отпущен и обвинения с него сняты, но при этом он был уволен с завода. А после этого его и жену хозяева общаги решили выселить. Эта беженка из Чечни тогда первая обратилась к нам за помощью, когда Движение Общежитий Москвы мы еще только создавали. Ниже коротенькая заметка о сегодняшнем деле. Жители общежития отстояли свое право на жилье В минувшую пятницу в Чертановском районном суде г. Москвы состоялось заседание по иску ООО «Авантаж-2005» (дочернее предприятие ОАО «Краснохолмского камвольного комбината») к 11 жителям принадлежащего этой фирме общежития, что находится на улице Булатниковской. «Авантаж-2005» требует урезать жилплощадь у 4 семей до 6 кв. метра на человека отняв у жителей «лишние» комнаты, а еще семь семей с детьми выселить без предоставления другой жилплощади, т.е. попросту на улицу т.к. никакой другой жилплощади у этих людей нет. В своем исковом заявлении представители собственника утверждают, что раз общежитие находится в собственности коммерческого предприятия, то нормы Жилищного Кодекса к нему вообще применятся не должны. Однако жителей в общежитие вселяло, не коммерческая фирма «Авантаж-2005», а государственное на тот момент предприятие «Краснохолмский камвольный комбинат». Было это в 1984 году, когда нынешние жители общежития приезжали в Москву «по лимиту» и устраивались работать на это предприятие. По мнению же представителей «Авантаж-2005» квартиры в общежитии были «самовольно захвачены» жителями. Истцы так и не предъявили в суде никаких доказательств факта «самозахвата» и суд в удовлетворении иска отказал. Жильцы на этот раз одержали победу. История общежития на улице Булатниковской довольно типична. В 1993 году после приватизации предприятия общежитие незаконно оказалось вместе с комбинатом в частных руках. В 2002 году на предприятии прошло массовое сокращение, остатки производства были перенесены за черту города. До поры до времени жители общежития жили спокойно. Однако в последние годы собственник общежития принялся выдавливать разными способами бывших работников комбината из общежития. И тогда жители попытались оспорить в Арбитражном суде сделку купли-продажи общежития и добиться передачи дома в муниципальную собственность. Однако из-за истечения установленного законом срока исковой давности в удовлетворении иска (поданном от имени прокурора г. Москвы) судом было отказано. При чем срок исковой давности истек всего на 8 дней… В 2005 году руководство ОАО «Краснохолмского камвольного комбината» передало здание общежития на баланс своего дочернего предприятия ООО «Авантаж-2005». С этого момента дела жителей пошли гораздо хуже. Руководство этой фирмы и не скрывало, что его цель выкинуть всех бывших работников предприятия на улицу. Помимо судебных исков на жителей осуществляется психологическое давление. На днях в здании был ужесточен пропускной режим. Без предъявления пропуска и паспорта ни один житель не мог попасть к себе домой. Были установлены камера наблюдения и железная клетка, через которую должен был проходить всякий кто хочет попасть в здание. При чем когда первая входная дверь захлопывалась, человеку желающему войти в здание охрана после проверки документов открывала вторую, закрытую на электронный замок. Если при такой системе электронный замок заклинит или если охране взбредет в голову закрыть человека в этой клетке, человек просто оказывается в ловушке, не имея возможности ни пройти в здание, ни выйти на улицу. После того как эта новая система пропуска в здание заработала, жители устроили стихийный митинг в подъезде и вызвали милицию. В результате с помощью милиции удалось добиться отмены проверки документов, но железная клетка в подъезде осталась. Сейчас защитник жителей в суде Вячеслав Александрович Хитров готовится подать иск в Конституционный суд с требованием о признании нормы Гражданского Кодекса о сроках исковой давности неконституционной применительно к общежитиям. Если удастся выиграть этот процесс, то это будет большая победа для жителей тысяч общежитий по всей стране. Незаконно приватизированные здания можно будет вернуть в муниципальную собственность, а жителям спастись от произвола со стороны частных собственников. |
| asenberg Moderator Сообщений: 9419 |
Жители общежития берут штурмом собственный дом По ситуации в общаге на ул. Булатниковской я уже писал . Описываю, что было вчера. Честно говоря, я сам не ожидал, что акция получится столь удачной. Жители общаги молодцы – решили пойти до конца. Мы кстати тоже молодцы. Итак… +фотки. |
| asenberg Moderator Сообщений: 9420 |
<В связи с участившимися угрозами террористических актов ужесточается пропускной режим в общежитии>, - висело объявление на железной клетке перед проходной общежития, что находится на Булатниковской улице. А перед проходной стояла мебель, купленная одной из жительниц этого дома. Внести в квартиру ее уже второй день не разрешала администрация. <Жители общежития должны спать на казенной железной кровати, пользоваться казенным стулом и тумбочкой - мягкая мебель не для них>, - прилюдно утверждал заведующий общежитием г-н Сагайтуллин. Не для них и индивидуальные почтовые ящики - личная корреспонденция должна лежать в открытом доступе на столе у проходной и поэтому может просматриваться кем угодно (какая уж тут тайна переписки). Не для них, по мнению администрации, писана и Конституция РФ, гарантирующая всем гражданам право на жизнь ( в случае пожара или теракта металлическая решетка, установленная администрацией у проходной, вне всякого сомнения, станет источником гибели людей), свободу передвижения (доступ в собственные квартиры только по предъявлению паспорта), защиту семьи, материнства и детства (в общежитие не прописываются несовершеннолетние дети, мужья не пропускаются к женам). А уж о праве на жилище и говорить нечего. Теперешний собственник дома <Авантаж-2005> считает, что может, особо не церемонясь, выселить 7 семей с детьми на улицу и урезать жилплощадь у 4 семей до 6 кв.м на чел.(ЖК ему не указ). И никто ему не указ - он частный собственник дома и может делать с ним все, что пожелает: сдать этаж в аренду Би-Лайн под оборудование, небезопасное для здоровья людей, продать или сдать в наем <освободившиеся> от неугодных жильцов жилые помещения. Ведь, судя по документам, и жильцов-то в этом доме как таковых нет - он ими <не обременен>. И никого не волнует, что многие семьи живут здесь уже по 10 - 20 лет, практически все имеют постоянную прописку, а некоторые люди даже участвовали в строительстве этого дома: Как же так получилось? История общежития на Булатниковской типична. В 1993 году после приватизации Краснохолмского камвольного комбината общежитие незаконно оказалось вместе с комбинатом в частных руках. В 2002 году на предприятии прошло массовое сокращение, остатки производства были перенесены за черту города, а на его месте выросли фешенебельные офисные здания. До поры до времени жители общежития жили спокойно. Однако в 2005 году руководство ОАО <Краснохолмский камвольный комбинат> передало здание общежития на баланс своего дочернего предприятия ООО <Авантаж-2005>. С этого момента дела жителей пошли гораздо хуже. Руководство фирмы и не скрывало, что его цель - выкинуть всех бывших работников предприятия на улицу. Жители попытались оспорить в Арбитражном суде сделку купли-продажи общежития и добиться передачи дома в муниципальную собственность. Однако из-за истечения установленного законом срока исковой давности в удовлетворении иска (поданном от имени прокурора г. Москвы) судом было отказано. Причем срок исковой давности истек всего за 8 дней до суда, а жителям никто и не удосужился сообщить об <изменении статуса> их дома: И все же жильцы общежития не опустили руки. В Чертановском районном суде выиграно дело по иску ООО <Авантаж-2005> к 11 жителям об их выселении с занимаемой жилой площади. Отреагировали жители и на ужесточение с 27 июля пропускного режима в общежитии, выразившееся в установлении камер наблюдения и железной клетки, через которую должен проходить всякий, кто хочет попасть в здание. Причем конструкция последней такова, что когда первая входная дверь захлопывается, вторая остается закрытой на электронный замок. Если при такой системе электронный замок заклинит, входящий оказывается в ловушке, не имея возможности ни пройти в здание, ни выйти на улицу. 13 августа была организована акция прямого действия, в которой наряду с жителями общежития приняли участие представители Движения общежитий Москвы и области, Революционной рабочей партии, помощник депутата Государственной Думы Тюлькина Николаев. На митинге присутствовали съемочные группы телеканалов РТР и ТВЦ, корреспонденты нескольких газет. Основными требованиями были передача общежития в муниципальную собственность и снятие решетки-клетки у проходной. Администрация общежития в лице заведующего общежитием г-н Сунгатуллина попыталась проигнорировать собравшихся, но люди были настроены решительно и вызвали милицию, после контакта с представителями которой г-н Сунгатуллин вышел в народ. В руках он держал кипу бумажек, которые, по его словам, были типовым положением об общежитиях - домах временного проживания. Г-ну Сунгатуллину было разъяснено, что собравшиеся проживают здесь не временно, а постоянно, и не 3 месяца, в течение которых он здесь работает, а десятилетия, и поэтому принесенные им инструкции отношения к делу не имеют. Основным лейтмотивом ответов г-н Сунгатуллина на все вопросы было: дом, в котором находится общежитие, является частной собственностью фирмы <Авантаж-2005>, которая на этом основании может устанавливать такие законы, какие пожелает, а он, как зав. общежитием, обязан выполнять все распоряжения собственника и советоваться с жильцами не считает нужным. Вот вкратце выраженная им позиция: <Установка решетки не противоречит мерам противопожарной безопасности, согласована с соответствующими службами, но бумаг показать он не может. Решетка поставлена по распоряжению собственника, является его собственностью и снятие ее должно караться законом. Плата за жилплощадь в общежитии выше, чем в городе, поскольку это не муниципальный дом, а частный. Мебель в свои комнаты жильцы могут покупать только с разрешения администрации, а, вообще, она им и не нужна - должны пользоваться казенной>. Поняв, что убедить администрацию саму убрать решетку не удастся, участники акции приняли решение самостоятельно демонтировать ее, что и с энтузиазмом совершили с помощью болгарки. Люди за несколько минут сами сделали то, чего добивались от администрации в течение нескольких дней. И никто не смог бы их остановить в эти минуты - ни представители милиции, ни администрация, ни более осторожные соседи - решетка - этот символ несвободы и унижения - была разрушена. Именно в такие минуты люди чувствуют, что только они сами могут изменить свою жизнь, и им под силу не только разрушение решеток: И хотя бы ради этих минут стоит жить. А затем был составлен акт о разрушении решетки, и представитель милиции заверил его. А г-н Сунгатуллин предупредил, что собственник будет решать это дело через суд: Борьба продолжается.
|
| asenberg Moderator Сообщений: 9482 |
Ситуация с общагами. Что-то мы больших общажных митингов давно не проводили. В сентябре снова начинаем, а то пока мы затихли, хозяева общаг снова начали наглеть. Инфа такая 1) Несколько общаг сейчас передают ГУП «Жилищнику-1», который, в свою очередь начинает беспредельничать. Общаги МЖК, он собирается расселять как аварийные, но люди будут получать не нормальные квартиры, а такие же тесные дыры в коммуналках, только уже по соцнайму. А в общаге на Харьковском проезде контора Зацепина проявила вообще невиданную мною доселе наглость. Дело в том, что там все прописаны поквартирно, имеют ордера на занимаемую жилплощадь и никаких прописанных лишних людей, за которыми нужно закреплять жилплощадь, в доме нет. В общем, казалось бы жители от всех безобразий полностью защищены. Но, не смотря на все это руководство ГУП «Жилищник-1» заявило, что будут всех загонять на 6 кв. метров. Хотя конечно этот номер у них не пройдет, и суды они проиграют. Но наглость все равно беспримерная. 2) В одной из общаг (не буду пока говорить какой) инициативная группа получила информацию, что дирекция общаги собирается там переселять людей на 6 кв. метров. Что самое интересное без решения суда (в суд на людей вообще не подавали). Они вроде как договорились с местным участковым, что вместе с ним заявятся и выселят людей. Сие конечно незаконно и я даже рад, что дирекция этой общаги решила так по глупому подставится. План у нас для таких случаев стандартный – как только так сразу приезжаем с толпой левого актива, с журналистами, телевидением, знакомыми помощниками депутатов или депутатами, а дальше устраиваем скандал. Разумеется, при таком раскладе дирекция не только никого выселить не сможет, но и подставившись вынужденная будет пойти на уступки жильцам. А у местных ментов это надолго отобьет охоту помогать в таких вещах собственнику общежития. 3) Ну и вот ситуация с общежитием на ул Булатниковской, которая пока благополучно завершилась благодаря выигранному жителями суду и проведенной нам акции прямого действия. Об этом я впрочем писал: На начало середину октября видимо будем собирать митинг против ГУП «Жилищник-1», а в конце сентября уже большой митинг в рамках общероссийской акции протеста общежитий. |
| Ваш ответ: |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Все время MSK |
Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить |
| Новая тема | Написать ответ |
Свяжитесь с нами | skunksworks.net
Copyright © skunksworks.net, 2000-2010
Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net