Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Государственная Дума хочет запретить электронные библиотеки. (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Государственная Дума хочет запретить электронные библиотеки.
asenberg
Moderator

Сообщений: 6030
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 14 Мая 2004 20:11ИнфоПравкаОтветитьIP


Поправка к закону «Об авторском праве и смежных правах» ставит под угрозу существование электронных библиотек и даже выдачу электронных изданий обычными библиотеками 21 апреля 2004 года Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». Цель поправок -- привести закон в соответствие с международными конвенциями, к которым Россия планирует присоединиться, и новыми техническими реалиями, связанными с распространением цифровых технологий. К сожалению, одна из предложенных и прошедших второе чтение поправок может оказать серьезное негативное влияние на работу библиотек, информатизацию образования и долгосрочные усилия по преодолению в стране цифрового неравенства. Речь идет о поправке к ст.19, которая без достаточных оснований запрещает библиотекам выдавать на дом читателям любые произведения, выраженные в цифровой форме. Данная поправка также исключает возможность безвозмездного предоставления библиотечных материалов по сетям передачи данных, в частности, через Интернет. К сожалению, пытаться повлиять на Думу сейчас уже поздно -- третье чтение состоится сегодня, 14 мая. Однако, еще можно попробовать повлиять на рассмотрение законопроекта в Совет Федерации и у Президента, тем более, что указанная поправка явно противоречит ряду Федеральных целевых программ. Эта проблема касается всех нас.


www.linuxcenter.ru

svinstvo
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: SPB
Регистрация: Май 2004

написано 18 Мая 2004 10:49ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Однако, еще можно попробовать повлиять на рассмотрение законопроекта в Совет Федерации и у Президента

Как то мне слабо в это верится и по моему все потихоньку идет к тому что сейчас творится в китае, а может будет и хуже Получил пропуск в нэт и можешь целый месяц лазить по сертефецированным сайтам. Вообщем грусно

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 483
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 19 Мая 2004 02:09ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
svinstvo писал:
[Q]Однако, еще можно попробовать повлиять на рассмотрение законопроекта в Совет Федерации и у Президента

Как то мне слабо в это верится и по моему все потихоньку идет к тому что сейчас творится в китае, а может будет и хуже Получил пропуск в нэт и можешь целый месяц лазить по сертефецированным сайтам. Вообщем грусно[/q]

Глубокое заблуждение. Дебилизм наших кровососов, дорвавшихся к власти, неисчерпаем как торичеллиева пустота. То ли еще будет.

svinstvo
Junior Member

Сообщений: 5
Откуда: SPB
Регистрация: Май 2004

написано 19 Мая 2004 14:12ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Глубокое заблуждение. Дебилизм наших кровососов, дорвавшихся к власти, неисчерпаем как торичеллиева пустота. То ли еще будет.

ГЫ Вспоминается г-н Черномырдин с фразой "Мы с будем жить так, что наши дети и внуки будут завидовать нам" (по моему именно так)

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 505
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 05 Июня 2004 03:16ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
svinstvo писал:
[Q]Глубокое заблуждение. Дебилизм наших кровососов, дорвавшихся к власти, неисчерпаем как торичеллиева пустота. То ли еще будет.

ГЫ Вспоминается г-н Черномырдин с фразой "Мы с будем жить так, что наши дети и внуки будут завидовать нам" (по моему именно так) [/q]

См. мой текст в "Проблемы OCR" библиотеки Мошкова.

asenberg
Moderator

Сообщений: 6086
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 05 Июня 2004 16:20ИнфоПравкаОтветитьIP

Вячеслав Сачков

Имеется ввиду это?
ссылка

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 508
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 07 Июня 2004 02:41ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
asenberg писал:
Вячеслав Сачков

Имеется ввиду это?
ссылка



[/q]
Нет, я это писал сто лет назад. Имеются в виду мои мессаги самого последнего времени.
[q]


asenberg
Moderator

Сообщений: 6090
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 07 Июня 2004 19:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Вячеслав Сачков

Не могу их найти.

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 509
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 08 Июня 2004 02:49ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
asenberg писал:
Вячеслав Сачков

Не могу их найти.


Не понял. Странно. Это же проще пареного. lib.ru, дальше гостевые книги, дальше проблемы ocr и пр.

asenberg
Moderator

Сообщений: 6094
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 09 Июня 2004 22:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Вячеслав Сачков

Ну да, ну да, нашёл. Просто у них всё несколько криво работает, лучше бы вам прямые ссылки давать.
ссылка

Ну кстати всё равно вы там писали позже чем здесь была поднята эта тема. Так что тем более могли ссылку дать.

asenberg
Moderator

Сообщений: 6706
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 28 Июля 2004 22:52ИнфоПравкаОтветитьIP

С 28 июля вступает в действие Закон об авторских и смежных правах, подписанный президентом Путиным 20 июля. Как сообщают журналисты интернет-издания Compulenta.ru, этот закон может поставить под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете.
Так, в пункте 2 статьи 19 четко оговариваются условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".

Журналистов также насторожила статься 48, в которой оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 этой статьи указывается, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав".

Юрист и специалист по авторскому праву Андрей Миронов в интервью Compulenta.ru настоятельно рекомендовал владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить электронное произведение на странице.

ссылка

vanyagor
Junior Member

Сообщений: 19
Регистрация: Июль 2004

написано 29 Июля 2004 00:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Очень жаль.

А если автор не против, чтобы его материалы копировались? Конечно, одно дело, когда материалы копируют для продажи. Это должно быть наказуемо. А если материалы копируются для личного пользования, это должно быть разрешено.

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 575
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 29 Июля 2004 02:03ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
asenberg писал:
С 28 июля вступает в действие Закон об авторских и смежных правах, подписанный президентом Путиным 20 июля. Как сообщают журналисты интернет-издания Compulenta.ru, этот закон может поставить под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете.
Так, в пункте 2 статьи 19 четко оговариваются условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".


Забить. Эта статья вроде не отмененной до сих пор статьи о валютной спекуляции, которая практически не работает и в принципе не может работать по понятным для всякого человека, который не только исключительно на картинках видел комп, причинам.
цитата:

Журналистов также насторожила статься 48, в которой оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 этой статьи указывается, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав".



Абсолютно аналогично. Полнейший чайниковский бред.
цитата:

Юрист и специалист по авторскому праву Андрей Миронов в интервью Compulenta.ru настоятельно рекомендовал владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить электронное произведение на странице.

ссылка



В корзину. Чайниковский бред сивой кобылы в новогоднюю ночь.

vanyagor
Junior Member

Сообщений: 21
Регистрация: Июль 2004

написано 29 Июля 2004 02:58ИнфоПравкаОтветитьIP

Интересно, а зачем принимать законы, которые заведомо не работают?
Может сначала надо сделать так, чтобы законы работали, а потом уже принимать новые. Но повидимому нынешнее руководство неспособно ето сделать

Вячеслав Сачков
Member

Сообщений: 576
Откуда: Троицк Московской обл.
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 29 Июля 2004 03:09ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
asenberg писал:
С 28 июля вступает в действие Закон об авторских и смежных правах, подписанный президентом Путиным 20 июля. Как сообщают журналисты интернет-издания Compulenta.ru, этот закон может поставить под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете.
ссылка

Фундаментальный принцип авторского права, действовавший со времен царя Гороха по сей день, заключается в том, что вопрос о нарушении авторского права возникает в момент его поднятия и не ранее. Поясняю. Некто когда-то сочинил: "Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог..." и т.д. Я лично, не имея об этом ни малейшего понятия, взял и сочинил в точности то же. Если законный обладатель копирайта при этом счел, что я нарушил его права, то он имеет право (1) решить со мной это недоразумение полюбовно. Каким, конкретнее, образом - абсолютно не важно. Главное, чтобы это устроило его. Если я с ним не сговорился, тогда он получает право обращаться в суд. Тут есть одна очень существенная тонкость. Если законный правообладатель не делал мне предложения решать проблему полюбовно, а сразу же обратился в суд, то, получается, он еще до начала полностью проиграл процесс. Чего он хотел? Чтобы его текст размещался на платном сервере и чтобы за скачивание его ему откачивались какие-то деньги по договору с сайтодержателем. Текст таким образом не был размещен, я его, в совершенный себе убыток, отсканил и публично выставил. Поскольку я при этом не преследовал никакой корыстной выгоды, и здесь она совершенно не просматривается вообще, речь может вестись в принципе вообще о нанесении технического ущерба НЕ исходному правообладателю, а покупателю этих прав. Еще поясняю. Эдик Геворкян избразил какой-то фантастический рассказик, который был когда-то напечатан в каком-то журнальчике. Затем к нему обратились жулики и проихндеи из Кирилла и Мефодия (КМ) с просьбой разместить файл с этим рассказиком на их платном сайте, чтобы Геворкян с его скачки какие-то копеечки получал. Геворкян подмахнул подсунутую ему КМ бамажку и, юридически, в тот момент переуступил свои права этим наперсточникам. Дальше они пошли перечислять Эдику суммы порядка 10-100 рублей в месяц, постоянно шокируя его рассказами о том, что доход его мог бы быть во много раз больше, если бы не гнусные вольные библиотекари, которые бесплатно распространяют его текст. Доверчивый графоман, естественно, завелся, подал в суд на lib.nexter.ru, рассчитывая получить в результате успешного для себя завершения процесса ажно полмиллиона баксей. Но откуда такие бешеные бабки могут взяться у свободного библиотекаря, который создает и держит свою библиотеку, так сказать, на халяве? Это же полный бред. Процесс заведомо бесперспективный, проигрышный, особенно в ситуации, когда адекватной для того правовой базы просто нет.
Тут-то, блин, и завертелись колбасой ворюги каэмовцы. Подкупили законотворцев и охотнорядцев, запустили явную ерунду, которая в принципе может пройти лишь в случае судебных наездов на явных лохов. До сих пор им удавалось путем частной закрытой переписки запугивать и одуривать вольных библиотекарей, прямо выражаясь, попросту их кидать, но теперь они набрались наглости настолько, что захотели свое явное кидалово, явно противоречащее фундаментальным принципам мирового права, начиная с римского, законодательно провести. Охотнорядцы наши, ежику понятно, - полнейшие кретины, а президент и подавно их дурнее. Есть, впрочем, еще конституционный суд, который эту полнейшую лажу, любительско-чайниковскую отсебятину, точно завернет. Но если даже и не завернет, то она просто не будет практически работать. Суть в том, что ныне продвигаемый закон явно противоречит принципу презумпции невиновности. Т.е., если ты взял и сочинил, совершенно самостоятельно, не имея ни малейшего понятия о Пушкине и об "Евгении Онегине", "Мой дядя самых честных правил...", тогда по действующему в целом мире принципу авторского права законный правообладатель становится правомочным поднять в суде вопрос о нарушении его прав. Но он может в суде этот вопрос не поднимать, а решить его прямо с тобой полюбовно. В этом ему предоставляется полная свобода выбора. По закону же, который продвигают в думе шулеры из КМ, ты становишься преступником с самого момента, когда тебе совершенно независимо от Пушкина пришли в голову его строки и ты их воспроизвел и растиражировал на бумаге, совершенно независимо от того, преследовал ли ты притом коммерческую выгоду или нет. Совсем по Крылову получается: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Разве не так?

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика