Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Неокоммунизм. Введение в практику создания революционной теории.

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Неокоммунизм. Введение в практику создания революционной теории.
Могучий Скиф
Moderator

Сообщений: 786
Регистрация: Июль 2001

написано 08 Ноября 2004 20:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Итак... Пропущенное введение. То, что нужно было написать с самого начала, и то, что я меньше всего люблю - подсказки.

Тем, кто реально заинтересован в коммунизме, очевидно - нужны новые подходы.

Если посмотреть на опыт СССР, то становится очевидно:
1. Теория была/есть недостаточно проста для понимания большинством. Вот и не овладела сердцами/умами.
2. Теория явно имеет белые пятна. В частности, индивидуумы при коммунизме. Деньги и отношения людей.
3. Теория явно имеет ошибки. Иначе бы СССР не рухнул.
4. Теория была подвержена дичайшему догматизму, в результате чего она оторвалась от жизни.
5. Появилось множество горлопанов-догматиков, душащих любые попытки развивать теорию. Такие понятия как интеллектуальный поиск, вероятностное моделирование они объявили вне закона.
6. ... И стало скучно и тошно. Круг замкнулся и начался резонанс самоуничтожения.

Единственный выход - не бояться! - Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

И наша "сказка" - Неокоммунизм. О старом коммунизме по новому, по современному.

Я надеюсь, что эта тема даст достаточно понимания о том / о чем дожны быть все последующие части-темы о неокоммунизме.

В этой теме я предлагаю обсудить вопрос такой:

Теория должна быть простой, понятной, практичной. Не отрицать марксизм, а перевести его на современный язык, показать через призму современных проблем/сущностей. Найти такие формулировки и закономерности, которые сделали бы неокоммунизм единственно приемлемым способом восприятия мира. Большинством. Без отрыва от реальности и искажения истины.

PS
О модерировании тем неокоммунима.
Всё, что будет скатываться просто к классовой борьбе, будет отрезаться и перемещаться туда. В специально созданную там для этих целей тему.

Речь идет о том, что как модератор я ставлю своей целью создать тему по обмену мнениями, тему-диспут, а не тему-DOOM4.

PPS
Недопущенные
У Вас есть возможность создать аналогичную новую тему "Помочь России"...

Я бы и сам начал тему в КБ о национальном примирении... Но меня не будет несколько дней - а сейчас я дико тороплюсь

Arslan
Member

Сообщений: 1783
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 09 Ноября 2004 07:13ИнфоПравкаОтветитьIP

Могучий Скиф
1. Теория была/есть недостаточно проста для понимания большинством. Вот и не овладела сердцами/умами

Вообще, очень многие физики тоже утверждают, что они не совсем понимают теорию относительности. Но, тем не менее, они не собираются из-за своего непонимания отказываться от этой теории, поскольку она самым достоверным образом отражает явления, происходящие в мире. Что уж тут говорить о простых неученых людях? Человеку очень трудно вырваться из цепей здравого смысла, который сформировался у него еще будучи обезьяной в земных условиях.

2. Теория явно имеет белые пятна. В частности, индивидуумы при коммунизме. Деньги и отношения людей.

Любая теория их имеет. На то она и теория. Процесс познания бесконечен.

3. Теория явно имеет ошибки. Иначе бы СССР не рухнул.

Государства рушатся не из-за ошибок в теории. Они рушатся либо из-за ошибок в управлении, либо под воздействием определенных сил. Внутренних или внешних.

4. Теория была подвержена дичайшему догматизму, в результате чего она оторвалась от жизни.

Не нужно путать догматизм с научным консерватизмом. Теории в науке не опровергаются отрицанием или выявлением белых пятен. Теории заменяются. На более совершенную. А пока нет более совершенной теории, продолжают работать с той, что есть.

5. Появилось множество горлопанов-догматиков, душащих любые попытки развивать теорию. Такие понятия как интеллектуальный поиск, вероятностное моделирование они объявили вне закона.

Никто никого не душит. Кто Вам мешает разрабатывать собственную теорию? Разрабатывайте. Но, как и в любой науке будьте готовы отстаивать свою теорию. Если докажете оппонентам правоту своей теории - честь Вам и хвала. Нет - обижаться можете только на себя. Значит, либо теория сырая, либо Вы сами недостаточно убедительны.

[i]6. ... И стало скучно и тошно. [i]

А вот это Вы зря.

Петька
Member

Сообщений: 190
Откуда: Германия
Регистрация: Май 2004

написано 09 Ноября 2004 11:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Могучий Скиф
Теория была/есть недостаточно проста

Ответ
Абсурд! Снимите это требование!
Не говорю об Эйнштейне, но и Ньютоновщина не так проста- почему силы притяжения обратно пропорциональны квадрату расстояния? А не кубу? А про симметрию законов природы знаете? Хорошо знаете?
Так вот - общественные законы на порядки сложнее! А требование "овладеть сердцами" оставьте!

Петька
Member

Сообщений: 198
Откуда: Германия
Регистрация: Май 2004

написано 14 Ноября 2004 00:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Могучий Скиф
3. Теория явно имеет ошибки. Иначе бы СССР не рухнул.

Ответ
Согласен, вообще роль рабочего класса преувеличена - он может сохранять достигнутое, но не более того! Делать революцию в свободное от работы время невозможно!

Могучий Скиф
Moderator

Сообщений: 804
Регистрация: Июль 2001

написано 23 Ноября 2004 13:43ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
белые пятна - Любая теория их имеет.
Государства рушатся не из-за ошибок в теории.
Все дело в том, что коммунизм в части собственно коммунизма есть сплошное белое пятно. А если нет никакой теории, то как можно было строить? - вот СССР и рухнул. Именно из-за отсутствия теории. Теория есть план строительства - чертеж и смета в одном флаконе...

Ну а когда отсутствуюшая часть теории объявляется имеющейся в наличии... Это не просто догматизм. Это уже тупой фанатизм помешанных. Фома Аквинский и Торквемада отдыхают...

Теории заменяются.
Теории развиваются. Это гипотезы меняются.
Релятивизм не заменяет классическую механику, а дополняет её. А вот от флогистона отказались полностью.
Теория - это факты. А вот будущее - это гипотезы и следствия из теории. Факты/теорию менять не получится. А вот гипотезы - сколько угодно.

Капитализм - это теория. А вот коммунизм - гипотеза. И стать теорией сможет только тогда, когда будет позволено анализировать со всех сторон и делать все возможные предположения.


Петька
"Теория была/есть недостаточно проста" - Абсурд! Снимите это требование!
Не могу
Релятивизм намного сложнее, чем кажется. Однако смогли же его объяснить "на пальцах"...

Так вот - общественные законы на порядки сложнее! - именно поэтому "простая" теория столь актуальна для трбования "овладеть сердцами".

Понимаете, есть два пути. Разрабатывать детальные формулы в большом количестве или применить какие-то интегральные характеристики или новые величины... которые ничуть не проще... но легче воспринимать.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика