| skunk forum »
Классовая борьба » Биологические причины кризиса человеского общества. (страница 1) Версия для печати (настроить) |
Новая тема | Написать ответ |
| Автор | Тема: Биологические причины кризиса человеского общества. |
| Carlos Gamarra Junior Member Сообщений: 1 |
Человек - общественное животное. Без общества он не проживёт и дня! Его сожрут хищники или он погибнет от природной стихии. Только общество превращает человека в человека: обучает его говорить, читать и т.д.. Без общества - человек всеголишь примоходящая обезьяна с объёмом мозга более 700 куб. см. Но у человека есть инстинкты, вступающие в противоречие с обществом: проявлением этих инстинктов является желание много иметь всего, желательно бесплатно. поменьше работать и т.п. Древний инстинкт голода, самосохранения заставляет человека по возможности запасаться едой, вещами, деньгами. Это часто вступает в проотиворечие с общественными интересами. Если люди, которые осознают это и не идут против общественных интересов. А есть люди и таких большинство, которые ошибочно считают или просто которым не хватает мозгов осознать, что против общества нельзя идти, это в итоге погубит и их самих! В теории марксизма это называется мелкобуржуазный эгоизм. Почему такого явления нет в природе? Почему этого нету у пчёл, муравьёв и других социальных животных . Я щас хочу объяснить истинную природу этих явлений Почему этого нету в дикой природе: почему пчёлы не воруют мёд друг у друга,муравьи не п.зд.т хавку друг у друга, а наоборот дружно таскают её в общую кучу. Муравейник - это ведь живой организм по сути, единое целое. Органы внутри организма - это тот же муравейник: печёнка ведь не пд..зт у селезёнки вещества, там всё отлажено, никто не ворует .Есть ответ! Человеку - 5 миллионов лет. Обезьянам 50 миллионов лет – чрезвычайно маленький по меркам эволюции срок! Жизни на замле 4 миллиарда лет, насекомым - 2 миллиарда лет, за этот срок всё было отлажено, отрегулировано и записано в геном. У людей этого нету - ещё идёт процесс самоорганизации, и будет идти очень долго. Есть некотрые личности, которые полностью осознавали эти явления. Маркс подвёл под это научно-экономическую базу. Многие пытались подвести биологическую. Например, Мальтус! Мальтус считал, что разделение на буржуёв и пролетариев естественно. Буржуи - это сильные особи, пролетариат - слабые. Идёт борьба за место под солнцем - выживает сильнейший, таким образом получаем естественный отбор. Беда в том, что Мальтус ошибался. Разделение на буржуев и пролетариев - как раз противоестественно. У пчёл и муравьёв - нет эксплуатации, её нету у млекопитающих - у гиеновых собак, например. Гиеновые собаки - самые умные и высокорганизованные социальные животные. У них есть самопожертвование ради общества. Нету конкуренции, а есть солидарность, когда умирает их сородич - они горюют, дол последнего помогают ему. Поэтому этих маленьких собак, а точнее их разновидность "красного волка" боится даже тигр. Человеческое общество сделает шаг вперёд, когда преодолеет противоречие между общественными интересами и мелкобуржуазным эгоизмом ( по Ленину). Есть люди, осознающие это и готовые пожертвовать собой ради того, чтобы общество шло в правильном направлении. Такими были Ленин и Сталин. Как только их нету, то всё - опять скатываемся в трясину. На данном этапе биологического развития человека - не поможет ни чего. Только кнут Высшего по развитию человека. Такого, каким был тов. Сталин, как Фидель Кастро, Ленин, Ким Ир Сен, Ким Чен Ир. |
| Зёбра берёзовый брунька Сообщений: 3825 |
[флуд] [Это сообщение изменил asenberg (изменение 29 Июня 2006 19:13).] |
| old_wild_cat Member Сообщений: 277 |
цитата:Учите матчасть, юноша! Из соседнего улья, или муравейника - да с превеликим удовольствием! И побеждает (выживает) опять-таки сильнейший. цитата:А, ну так бы сразу и сказали, зачем было огород городить... про пчелок и собачек.  --- PS. А родной язык стоило бы подучить. |
| vovan Боец невидимого фронта Сообщений: 3358 |
Пчёлы и муравьи есть суть настоящие коммунисты? И, соответственно, они построили и живут в недосягаемом идеале человека коммунизме? Я правильно понял?  |
| Белый Ворон MchlP Сообщений: 3023 |
[флуд] [Это сообщение изменил asenberg (изменение 29 Июня 2006 19:14).] |
| Пъ убить Деда Мороза Сообщений: 9444 |
Carlos Gamarra Мальтус считал, что разделение на буржуёв и пролетариев естественно. Так же, как разделение пчелиной семьи на рабочих пчел, трутней и тд. У муравьев тоже есть деление. У пчёл и муравьёв - нет эксплуатации, её нету у млекопитающих - Термин "эксплуатация" применим только к людям. Рыбы, например, даже жрут своих и чужих мальков, волки грызутся за добычу, не вникая в обстоятельства, кто больше или меньше участвовал в ее добыче. Дикая природа совсем не такая милая, как Вы ее представляете. Самка богомола не только подвергает сексуальной эксплуатации самца, но и даже пожирает его после полового акта, что среди людей встречается крайне редко. Ну и тд. |
| vovan Боец невидимого фронта Сообщений: 3359 |
[флуд] [Это сообщение изменил asenberg (изменение 29 Июня 2006 20:51).] |
| asenberg Moderator Сообщений: 9251 |
Carlos Gamarra Вы полагаете, что биологическая эволюция человека не закончилась? old_wild_cat Пчёлки кстати пишутся через Ё. Пъ Товарищ смешивает биологические и социальные категории, трудно понять что он имеет ввиду :-( |
| vovan Боец невидимого фронта Сообщений: 3360 |
asenberg оварищ смешивает биологические и социальные категории, трудно понять что он имеет ввиду :-( - да нет, просто тебе трудно притянуть это к своей идеологии... |
| asenberg Moderator Сообщений: 9252 |
vovan Флуд? |
| Пъ убить Деда Мороза Сообщений: 9447 |
asenberg Товарищ смешивает биологические и социальные категории, Да как посмотреть.. Товарищ называет Ленина и Сталина главными тараканами, по сути. Ну допустим, социальный альтруизм присущ насекомым. Но поскольку всем известно, что человек произошел от рыбы, а она в свою очередь из инфузории, то нам необходимо найти тот переломный момент в эволюции, когда появился мелкобуржуазный эгоизм. И в чем заключается эволюция, если мелкобуржуазный эгоизм, которого сначала не было, но появившись, он стал прогрессивным отличием от низших форм жизни, то очевидно что смениться обратно на альтруизм он никак не может. Он появился, потому что дал человеку конкурентное преимущество перед другими видами, лишенных мелкобуржуазного эгоизма. |
| VoLK Сообщений: 15283 |
Кризис это хорошо. Не дял конкретных людей, а для человечества или для планеты (если все люди накроются медным тазом). |
| Весельчак У Moderator Сообщений: 7669 |
Carlos Gamarra Человек - общественное животное. Без общества он не проживёт и дня! Проживёт, но быстро одичает. почему пчёлы не воруют мёд друг у друга,муравьи не п.зд.т хавку друг у друга, а наоборот дружно таскают её в общую кучу. Органы внутри организма - это тот же муравейник: печёнка ведь не пд..зт у селезёнки вещества, там всё отлажено, никто не ворует Гиеновые собаки - самые умные и высокорганизованные социальные животные. У них есть самопожертвование ради общества. Поэтому этих маленьких собак, а точнее их разновидность "красного волка" боится даже тигр. Пъ И в чем заключается эволюция, если мелкобуржуазный эгоизм, которого сначала не было, но появившись, он стал прогрессивным отличием от низших форм жизни, то очевидно что смениться обратно на альтруизм он никак не может. |
| Пъ убить Деда Мороза Сообщений: 9449 |
Весельчак У Точнее говоря, межвидовая конкуренция сменилась внутривидовой. Это не конкуренция, вернее это вообще разные вещи. Конкуренция внутри вида существовала всегда (борьба за самок, жилье, положение в стае и тп.), существует в этом виде она и поныне. Даже цивилизованные виды конкуренции (например, спорт) все равно остаются внутривидовой конкуренцией, и ничего не сменилось, спорт есть даже у животных, птиц, рыб и насекомых. А вот межвидовой конкуренции наверное не существует. У волка нет цели уничтожить овцу, он просто есть хочет. Если один вид вытесняет другой, то не с целью победы в эволюционной борьбе, а с целью выживания вида. Хотя, если признать что конкуренция и борьба за выживание - одно и то же, то получается, что мелкобуржуазный эгоизм вполне логическое эволюционное явление и бороться с ним бессмысленно, потому что он является признаком победителя в эволюционном процессе. |
| old_wild_cat Member Сообщений: 281 |
[флуд] [Это сообщение изменил asenberg (изменение 30 Июня 2006 0:24).] |
| asenberg Moderator Сообщений: 9254 |
Пъ Человек как раз победил потому что ему присущ альтрузм (ну если в этих терминах объясняться). Весельчак У ""Человек - общественное животное. Без общества он не проживёт и дня!" Проживёт, но быстро одичает." А бы сказал, что человек вообще возможен только в обществе. Пъ "А вот межвидовой конкуренции наверное не существует." Безусловно, человек всех победил. "если признать что конкуренция и борьба за выживание - одно и то же, то получается, что мелкобуржуазный эгоизм вполне логическое эволюционное явление и бороться с ним бессмысленно, потому что он является признаком победителя в эволюционном процессе." Ну да, как бы такое доказательство путём доведения до абсурда. |
| Пъ убить Деда Мороза Сообщений: 9451 |
asenberg Человек как раз победил потому что ему присущ альтрузм (ну если в этих терминах объясняться). Так сказать социальное против биологического. Человек "победил" сначала, а потом стал социальным существом в современных рамках. А в несовременных - так и других животных есть альтруизм и социум. Однако они не победили. Кстати, обезьян научили ТДО, однако от этого они не перестали быть обезьянами. Жук-навозник катит свой шарик к себе в нору - а если он начнет петь хором, то сдохнет от голода. Белка собирает орехи на зиму - чем ее стяжательство лучше, чем желание буржуя пополнить свой запас? Безусловно, человек всех победил. Тараканов не может победить. Таракан - самое совершенное существо? |
| Valera Member Сообщений: 204 |
Кризис - естественное состояние человеческого общества. Притягивать к зтому вопросу биологию? Может подождать, поискать общество разумных на иной биологической основе? Муравьи и какие-то там собачки здесь не пример, даже классовой борьбы у них нет |
| vovan Боец невидимого фронта Сообщений: 3361 |
asenberg Флуд - это если я тут вспомню, что при прочтении сабжа я вспомнил коммунара Арслана, и как он продвигает свой башкирский мёд!  Добавление от 30 Июня 2006 08:37: А бы сказал, что человек вообще возможен только в обществе. - есть отшельники - это уже не люди? |
| Carlos Gamarra Junior Member Сообщений: 2 |
цитата: 1. Откуда вы взяли, что пчёлы воруют мёд из других ульев? |
| Valera Member Сообщений: 207 |
vovan есть отшельники - это уже не люди? Отшельники, пустынники у православных очень высокий ранг. Конкурса там нет, нам с тобой никак не светит. |
| Carlos Gamarra Junior Member Сообщений: 3 |
цитата: Вы приводите некорректные примеры. Надо рассматривать только высокоорганизованные общества животных. Сексуальная эксплуатация тут вообще не при чём. И где вы видели, чтобы один волк заставлял другого волка приносить себе пищу? Добавление от 30 Июня 2006 10:11:
цитата: Эволюция продолжается постоянно, т.к. генные мутации происходят постоянно и постоянно меняются окружающие условия. Биологическая и социальная эволюции неразрывно связаны. С развитием мозга человека растут производительные силы, меняются производственные отношения, всё это обуславливает социальную эволюцию. |
| Valera Member Сообщений: 208 |
Carlos Gamarra На данном этапе биологического развития человека - не поможет ни чего. И давно мы, по вашему, вступили в 'данный этап'? |
| Ваш ответ: |
| Страницы: 1 2 3 4 Все время MSK |
Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить |
| Новая тема | Написать ответ |
Свяжитесь с нами | skunksworks.net
Copyright © skunksworks.net, 2000-2010
Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net