Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Ещё одна очень хорошая статья. (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Ещё одна очень хорошая статья.
Айзенберг
Member

Сообщений: 893
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 15 Декабря 2006 01:56ИнфоПравкаОтветитьIP

Ведь пишут же ещё интересные статьи.
ссылка

"Пища для людоедов.

Люди не были равными в Советском Союзе. Но после советской России, в капиталистической, неравенство усилилось настолько, что прошлое общество выглядит одноуровневым. Некоторые безмерно разбогатели, масса обнищала. Объясняют это просто, мол, предпринимательские таланты даны от природы немногим, многие привыкли жить под отеческой заботой государства, и прочую чушь несут идеологи.
Публичные политики и чиновники обещают бороться с чрезмерным расслоением, уменьшать количество бедных. Чиновники - мастера бодрых отчётов, политики - мастера утешительной лжи, они все - люди безответственные. А что же думает беднеющая масса? А что же думают те, кто ещё не обеднел? Они думают, что можно уменьшить количество бедных, обогатив их? Или приняли неравенство, как должное? Они не знают, что, на самом деле, массовое обнищание закономерно, но не от природы. На самом деле, действует
ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ.
Капитал должен расти. Только растущий капитал - живой. Капиталист не владеет своим капиталом, но служит ему. Поэтому, часть полученной от применения капитала прибыли присоединяет к нему. Это называется накоплением капитала. Чтобы выжить, капитал должен расти быстрее своих конкурентов, поэтому прибыли должно быть как можно больше. Прибыль производит труд рабочих. У труда есть физические границы. Нельзя заставить людей трудиться дольше или быстрее некоторого предела. Но надо увеличивать прибыль. Поэтому, капиталисты организуют труд рабочих так, чтобы он стал производителнее, то есть, увеличивают производительность труда.
Увеличивать производительность труда можно только, применяя всё более мощные машины, увеличивая массу применяемых машин и обрабатываемого сырья, по сравнению с увеличением массы рабочей силы. Каждый отдельный капиталист спешит воспользоваться новым усовершенствованием, чтобы получить прибыли больше, чем у тех, кто ещё не успел применить это усовершенствование.
Получается так, что масса машин и сырья растёт относительно количества работающих с ними людей. Производительность труда рабочих растёт, дешевеют товары, произведённые ими, значит дешевеют машины и сырьё. Но масса применяемых машин и сырья, с развитием производства, увеличивается относительно массы рабочих так, что увеличивается их доля в стоимостном строении капитала, так называемом, органическом строении.
Таким образом, количество рабочих возрастает с ростом капитала, но количество рабочих, нужное для применения машин и сырья уменьшается относительно количества этих машин и сырья. Происходит относительно перенаселение рабочих, то есть, перенаселение относительно возросшего капитала. "Следовательно, рабочее население, производя накопление капитала, тем самым, в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением. Это - свойственный капиталистическому способу производства закон народонаселения, так как всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения." [К.Маркс "Капитал", М., 1969, стр. 645-646.]
"Но если избыточное рабочее население есть необходимый продукт накопления, или развития богатства на капиталистической основе, то это перенаселение, в свою очередь, становится рычагом капиталистического накопления и даже условием существования капиталистического способа производства. Оно образует промышленную резервную армию..." [Там же. Стр. 646] (Выделено мной. - И.П.)
Капиталы действуют в разных отраслях, в разных странах. Где коньюнктура лучше, там накопление увеличивается, повышение зарплаты привлекает рабочую силу. По насыщении какой-либо области капиталами, норма прибыли снижается до средней, зарплата понижается и перестаёт привлекать рабочую силу. При спаде производства зарплата снижается ещё больше, ниже средней, это вызывает отток рабочей силы. "...относительное перенаселение есть тот фон, на котором движется закон спроса и предложения труда." [Там же. Стр. 653]
Фоном предложения труда служит голод. "Законодательное принуждение к труду сопряжено со слишком большими трудностями, насилием и шумом, между тем как голод не только представляет собой мирное тихое, непрестанное давление, но и, - будучи наиболее естественным мотивом к прилежанию и труду, вызывает самое сильное напряжение." [Там же. Стр. 661]
Это цитата из "Диссертации о законах бедности" некоего Таунсенда. Двести лет назад, тогдашняя буржуйская сволочь публично выражалась прямо и ясно.
Формы, в которых существует перенаселение:
1. Текучая, когда производство то притягивает, то отталкивает рабочих. В общем и целом, за длительный промежуток времени, количество рабочих увеличивается.
2. При развитии сельскохозяйственного производства, в деревне требуется всё меньше рабочих. Но это перенаселение незаметно, сельские жители всегда могут прокормиться от земли, как можно видеть на примере современной России [Нефедова Т. "Сельская Россия на перепутье", М., 2003]. Зарплата сельскохозяйственного рабочего доведена до нищенского предела. Когда открываются достаточно широкие каналы, рабочая сила перетекает в города. Это скрытая, до поры, форма перенаселения.
3. Застойная. Работоспособные люди, которые заняты нерегулярно. Например, в Российской Федерации с 1992 по 2002 год доля временных работников среди наёмных работников увеличилась с 2,8% до 7,2%. ["Нестандартная занятость в российской экономике", М., 2006, стр. 143] "Но она образует в то же время самовоспроизводящийся и самоувековечивающийся элемент рабочего класса - элемент, принимающий относительно большее участие в общем приросте рабочего класса, чем все остальные элементы." ["Капитал", стр. 658] (Выделено мной. - И.П.)
Есть ещё низший слой: во-первых, работоспособные нищие; во-вторых, дети нищих; в-третьих, неработоспособные нищие, инвалиды от рождения, или от труда, или от несчастного случая.
"Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. ...тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. ... тем больше официальный пауперизм. Это абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления." ["Капитал", стр. 659]
Этот закон существует для любой страны и эпохи, в которой господствует капиталистический способ производства. Догадайся, читатель, о каком времени, о какой стране сказано: "Но чем объяснить, что большое число, - мы могли бы сказать "огромное большинство", - рабочих живёт в ещё более скудных условиях? Только тем, что рабочие прибегают к средствам, тайна которых известна им одним; они урезывают свою ежедневную порцию; едят ржаной хлеб вместо пшеничного; едят меньше мяса или совсем не едят его; то же с маслом и овощами; ...они экономят на одежде, белье, средствах поддержания чистоты; отказывают себе в праздничных развлечениях, иными словами - идут на самые тягостные лишения. Раз рабочий дошёл до этой крайней границы, самое ничтожное повышение цены жизненных средств, всякая заминка в работе, болезнь увеличивают нищету рабочего и доводят его до полного разорения."
Мы наблюдаем этот закон и в нашей стране. За время капиталистической перестройки возник
ФЕНОМЕН ГОРОДСКОЙ БЕДНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
А что такое бедность? Какой он - бедный человек? Мне рассказали о семье, которая строит дом в дорогом пригородном посёлке. Их дом - самый дешёвый из всех соседских, потому мать семейства считает себя очень бедной. Одному не хватает денег, чтобы заменить протёртые штаны, другому - чтобы заменить подержанный "Мерседес". И мне говорили, что между ними нет разницы: они оба бедные, каждый по-своему. Угу, осталось написать на выходе из роддомов "Каждому - своё".
Пытаются определить бедность по размеру доходов. Пытаются - по размеру расходов. Но так не удаётся учесть иные важные стороны. Например, кто считает доходом помощь бабушки, уход за внуком? Даже капитализм не всё может оценить. Можно сравнивать количество, а здесь вопрос о качестве жизни.
Бедность - качественно иное положение, чем достаток. Бедный не может себе чего-то позволить, самого обычного. Кто-то не сходит на заинтересовавший концерт, кто-то не купит интересную книгу. Пока книги дешевле концертных билетов, второй будет беднее первого. Получается, бедность - в лишении. Бедный - тот, кто лишён чего-то, какой-то из сторон общественной жизни, какого-либо предмета, обычного для живущих рядом. По латинскому слову, означающему "лишение", способ исследования бедности назвали депривационным, а различные уровни бедности - ступенями депривации. Это ступени, ведущие в ад. Потому что бедность - бесконечное мучение.
"I степень депривации - степень, характеризующая близкие к средним жизненные стандарты и не означающая существенных отклонений от общепринятого в российском обществе образа жизни. Семьи, благосостояние которых находится на этой ступени, экономят на приобретении предметов длительного пользования, платных образовательных, рекреационных услугах, семейном отдыхе и развлечениях.
II степень депривации - ступень нуждаемости, (малообеспеченности), когда нет средств на подарки для близких, газеты, журналы, книги, досуговую активность, включая занятия детей, семья не может позволить себе приобрести необходимую бытовую технику, сделать ремонт, посетить далеко живущих родственников, отказывается от платных услуг, в том
числе - от необходимых медицинских.
III степень депривации - ступень острой нуждаемости (собственно бедности), когда взрослые члены семьи вынуждены отказываться от обновления одежды и обуви, семье трудно поддерживать жильё в порядке, иметь в достаточном количестве простую повседневную мебель, организовать в случае необходимости соответствующий ритуальный обряд (похороны, поминки), приобрести жизненно важные лекарства, отсутствует возможность приглашения гостей и выхода в гости, если это предполагает дополнительные расходы.
IV степень депривации - ступень нищеты, когда семья плюс к характерным для III ступени депривации лишениям экономит также на приобретении предметов гигиены, не обновляет одежду и обувь даже для детей по мере их роста." [Стр.42-43. Здесь и далее ссылки по: Тихонова Н.Е. "Феномен городской бедности в современной России", М., 2003]
Отметь, читатель, что эти ступени отделяют не различные уровни доходов или расходов, но разное качество жизни. Нисхождение по такой лестнице - не простое ограничение потребления, это не жизнь, но смертельная болезнь.
Возможно, ты призадумался, что означают "близкие к средним жизненные стандарты"? Какие они, средние жизненные стандарты? Можно ли быть бедным, имея четырёхкомнатную квартиру в Москве, машину и некоторый набор бытовой техники? Суди сам.
В семье, когда исследователи познакомились с ней, было семь человек, из них - пятеро детей. "Проживала эта семья в четырёхкомнатной квартире площадью около 100 кв.м, имела садово-огородный участок без дома и старый автомобиль, который им отдали благополучные родственники. Из предметов длительного пользования у них был довольно полный набор бытовой техники и предметов обихода (холодильник, стиральная машина, мебельный гарнитур, ковёр), хотя и купленных ещё до реформ. Из приобретений второй половины 90-х годов можно назвать цветной телевизор и персональный компьютер, которые были отданы семье при покупке для себя более новых моделей знакомыми и родственниками. На первый взгляд, судя по имеющемуся имуществу и его расширению, ситуация в семье была достаточно благополучной. Однако по показателям индекса материальной депривации домохозяйство относилось к числу действительно бедных, и интервью подтвердили эту оценку.
"Вот как охарактеризовал глава семьи свою ситуацию в 1999 г.: "Поездка к родственникам за черту Москвы - это уже больной вопрос, связан с долгами. Раньше этот вопрос не стоял. Или лекарства: я пользуюсь льготами, но всё равно мы не можем себе позволить лекарства даже при бесплатном лечении. Платных врачей (даже необходимых зубных) мы не можем себе позволить. У нас нет никаких сбережений, запасов, всё уходит на жизнь. Каждое повышение цен сказывается на бюджете, отсюда и многие заболевания, которые возникают. Черта бедности - это возможность не проживания, а выживания. Бедные лишнего потреблять не могут, только необходимое. На нашем примере: младший ребёнок болен, но я вынужден покупать продукты питания не те, которые требуются, а те, на которые хватает денег. Если я буду покупать то, что нужно, остальные будут голодать. ...с задержками зарплаты. А когда эти деньги наконец выплатили, они уже ничего не стоили, нас фактически обокрали. Сейчас, чтобы нашей семье выйти на прежний уровень жизни, надо увеличить доход семьи в три раза. Надежды на улучшение положения фактически нет, из категории многодетных мы выходим, потому что сыну будет 15 лет. Дети, когда вырастут, дай бог, чтобы себя обеспечили. У меня нет никакой надежды." [Стр. 53-54]
Вот так: квартира с советских времён; огородный участок, из раздаваемых для утишения народа, чтобы не очень возмущались реформами; холодильник, телевизор и т.п. от состоятельных родственников. Повезло им на родственников... Но получается, что юридически независимый человек, владелец столичной недвижимости кругом зависит от других, получает, что тем негодно. А родственники отдают вещи не от того, что сносились, но потому что надоели, немодные и т.д. На свалку снести - стоит трудов, а родственнику отдать - сам унесёт. И совесть их не мучит, чувствуют себя благотворителями.
Нищета - то малое количество жизненных средств, которое переходит в иное качество жизни. У беднеющих всё меньше возможностей общаться, они как бы выпадают из общества. ("всякая культурная и социальная деятельность вне дома в этой семье отсутствовала" [Стр. 56]. На просвещённом Западе это явление исследуют давно и придумали для него название, которое русские социологи применяют без перевода - социальная эксклюзия. Автор цитируемой книги написала, что термин переводить на русский надо не прямо - исключённость из общества - но словом "отверженность", как изображены "Отверженные" в известном романе Гюго. Причём, российские отверженные - не некий "низший класс", но "...в значительной степени, искусственно созданная социальная группа, возникшая из-за стратегических просчётов, допущенных в ходе реализации экономических реформ, которые привели к множественной дискриминации и длительной депривации достаточно квалифицированной и дееспособной части общества" [Стр. 105].
По-русски говоря, это нищета и отверженность работящих. Эти люди не родились такими, не унаследовали проклятие отцов, но их такими сделали. Из-за просчётов?
Книга, из которой я цитирую, написана сухим учёным языком, но не бесстрастным анатомом. Иногда через научную корку прорывается: "В числе основных форм проявления эксклюзии в обследованных домохозяйствах выступали невозможность реализации не только определённых стандартов материального потребления, но и отсутствие доступа к основным ... формам социального участия... Всё это сопровождалось пониманием невозможности изменить собственную жизнь, постоянным чувством несправедливости происходящего, озлобленностью, подавленностью, страхом и отчаянием, стыдом за собственное положение." [Стр. 124-125]
Какова же доля отверженных в российском обществе? Её определяли по трём показателям:
1) среднемесячный душевой доход ниже среднего для данного региона;
2) частое ощущение невозможности самому повлиять на происходящее;
3) частое чувство несправедливости всего происходящего вокруг.
Исследователь проверяла свой метод разными путями и пришла к окончательной цифре: к отверженным или находящимся на грани отверженности относится 40% населения России. Многовато? Докажи, что их меньше.
Ещё одна сторона бедности, семейная нагрузка - соотношение числа работающих и числа иждивенцев. Среди отверженных это соотношение хуже [Стр. 152]. Иными словами, на них основная тяжесть как содержания умирающих, так и воспроизводства детей.
Нельзя спуститься в пекло и остаться невредимым. Учёный становится памфлетистом: "Бедность вытягивает из людей все жизненные силы, лишает их воле к борьбе и, тем или иным путём, но с неизбежностью, ведёт к нищете. Нищета же - это то состояние, при переходе к которому огненными буквами можно было бы написать "оставь надежду всяк, сюда входящий". [Стр. 365]
Российская бедность отличается от классической. Поддержка родственников и знакомых, например, позволяет ещё бедным иметь вещи, которые имеет "средний класс". Но эти знакомства остались с советских времён, и у родственников остатки советского воспитания. Но постепенно знакомые отдаляются, родственники уже не могут помогать. Жильё, то же советское наследство, ветшает. И учёный сделал вывод: "...в течение ближайших пяти лет городские бедные в России окончательно оформятся как достаточно закрытая группа, для которой будут характерны все "классические" особенности городской бедности, многократно описанные западными социологами..." [Стр. 361-362]
Это предсказано в начале 2003 года. Прошло почти четыре года. Признаков улучшения жизни незаметно. Скорее всего, мрачное предсказание сбывается. Оформляется российский отряд промышленной резервной армии. Именно так, классическим термином, следует назвать явление, описанное российскими социологами. Ничего нового. Всё то же, о чём Маркс писал полтораста лет назад.
В 1991-м мы проголосовали за приход нового хозяина. Услужливые идеологи поучали нас, что Маркс устарел, что в новом рыночном обществе даже наёмные работники имеют толстый-толстый слой масла на честно заработанном куске хлеба. Но дело не в Марксе. Дело в том, что капиталистический способ производства возобновляет раз за разом те же отношения, благодаря которым существует. И обнищание значительного слоя населения закономерно для любого времени в любой стране капитализма.
Мы захотели нового хозяина взамен паразитической бюрократии? Мы отказались осуществить декларируемую диктатуру пролетариата? Значит, мы согласились на собственное обнищание или на собственное благополучие за счёт нищих. Что вам из этого больше понравится? Другого выбора нет. Мы не знали законов истории, считая их выдумкой бюрократического агитпропа? Незнание законов не освобождает от ответа, как ты хочешь жить - нищим или за его счёт? Бедные нищают, а на якобы благополучных, устроившихся, работающих давит
ЗАКОН УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА.
Неявно Маркс отмечал этот закон, говоря, что застойная форма перенаселения образует "элемент рабочего класса ... принимающий относительно большее участие в общем приросте рабочего класса, чем все остальные элементы". ["Капитал", стр. 658]
Некоторые товарищи понимают это так, что капиталистический способ производства распространяется, охватывая всё больше людей, превращая их в пролетариат, а когда все будут охвачены и станут пролетариями, капитализм исчерпает возможности для своего развития и уступит новому общественному строю. Товарищи были рады такой догадке, они наконец ответили на вопрос о кончине капитала. Но сейчас я ними не спорю.
Я поверну утерждение Маркса: все прочие элементы принимают меньшее участие в приросте рабочего класса, чем застойная форма перенаселения. Казалось бы это противоречит его утверждению о том, что пролетариат получает достаточно для расширенного воспроизводства в соответствии с расширением капиталистического производства. [См. например, "Капитал", Т. 2, гл. XXI] Но рассматривая расширенное воспроизводство, Маркс пишет о капитале, о деньгах. Как же рост капитала воплощается в рост рабочего населения?
С развитием капитализма поисходит уменьшение рождаемости людей, вовлечённых в капиталистическое производство. Горожане рожают меньше, чем крестьяне. Это связывают с городской теснотой. Численность населения Франции, Германии, Великобритании растёт за счёт приезжих. Это связывают с любовью коренных французов или немцев к комфорту, к свободе. Самые умные демографы говорят, что такова тенденция, но никто не называет объективную причину. Загадка...
Возвращаясь к нашей теме, получается, что сам пролетариат не обеспечивает не то, что прироста, но даже собственного числа. Время от времени, какое-либо капиталистическое государство выражает заботу об обществе и даёт деньги "на повышение рождаемости". Эффекта, кроме пропагандистского, нет никакого. Дополнительные деньги не влияют на рождаемость пролетариата.
Рабочие тоже торговцы на рынке. Они продают свою рабочую силу. И как на всяком рынке, здесь конкуренция. Чтобы здесь выжить. надо быть конкурентоспособным. Надо избавляться от помех, внешних и внутренних. Одна из самых больших помех в работе - дети. Это надо доказывать взрослому человеку?
Например, появление первого же ребёнка снижает душевой доход семьи втрое. Жившие на две зарплаты вдвоём, теперь вынуждены делить одну на троих. Имея детей, не сможешь легко сменить место работы, не сможешь пригрозить капиталисту уходом. Сам сможешь затянуть пояс, а дети? Хочешь, чтобы они росли нормально? Вынь да положь норму.
Ум родителя отягощён множеством вопросов, связанных с детьми. Приходится думать за них, в первую очередь. Конкуренция на рынке труда давит так, что наёмные работники рожают поменьше. Каждое поколение - всё меньше. Наступает такой момент, очередное поколение наёмных работников рожает детей меньше по численности, чем оно само.
Почему же не обезлюдели страны, давно ступившие на путь капиталистического развития? Потому что есть
ОСНОВА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА.
Маркс отмечал, что в бедных семьях больше детей. Тихонова отмечает, что у бедных больше "семейная нагрузка", число иждивенцев относительно работающих. Увеличение численности населения планеты обеспечено бедными. Люди тянутся от бедности к богатству. Едут из бедных областей в богатые. Не только своим приездом они поддерживают население богатых районов и стран, но ещё тем, что рожают больше детей, чем коренные жители.
Когда крестьянское население овладевает начальными навыками гигиены, пользуется в какой-то мере медицинской помощью, применяет земледельческие новшества, у него, во-первых, выживает больше младенцев, во-вторых, появляется возможность больше детей прокормить. Это соединяется с субъективным желанием крестьянина иметь больше детей, это же помощники в хозяйстве. Крестьянский ребёнок уже в пять лет может помогать родителям, а в двенадцать он уже работник, хотя и слабосильный. В результате, численность крестьянского населения резко возрастает. Примеры: население Китая и Индии в XX веке.
Исторически, крестьянство питает рабочую армию. Её резерв на случай экономического роста. Некоторые мыслители, видя это, додумались, что по исчерпании резерва капитализм исчерпает возможности для своего развития и уступит новому общественному строю.
Опровергает мыслителей российская действительность. В результате капиталистической перестройки, значительная часть населения обнищала. Их доходы таковы, что люди из среднего слоя не понимают, как при таких доходах можно ещё заводить и растить детей. Бедняки изыскивают различные способы существования. Самый главный - работа в личном подсобном хозяйстве (ЛПХ). Согласно исследованию "Нестандартная занятость в российской экономике", 58% домохозяйств имела в 1994 году какой-либо земельный участок: приусадебный, садовый, огородный и т.п. [Стр. 271] С того времени цифра мало изменилась. В 2002 году из произведённого в России картофеля, 93% произведено в ЛПХ. [Стр. 276] Овощей всего - 82%. Там же] Скота и птицы на убой - 55%. [Там же] Если в среднем в ЛПХ заняты 23-27% трудоспособного населения [Стр. 239], то в страдную пору занятость в ЛПХ превышает 40% [Стр. 234].
Для примера - наблюдения прошедшего лета. Семья в небольшом посёлке на берегу Дона. Муж, жена и ребёнок, ждут второго. Муж получает около трёх тысяч рублей в месяц за дежурство на насосной станции. Семья покупает у местных рыбаков рыбу, солит, и жена продаёт. Это даёт ещё три тысячи в месяц. В хозяйстве есть корова, свиньи, птица, огород. Молочными продуктами, мясом, овощами семья себя обеспечивает. Эти люди не включены полностью в капиталистические отношения, в отношения купли продажи, как включены в них представители "среднего класса". "Средний класс" тратит деньги даже на отдых и развлечения, покупает свой отдых, а наши бедняки очень многое делают для себя сами.
Развитие капитализма приводит к перенаселению рабочих. При недостаточном спросе на рабочую силу со стороны капиталистов, люди применяют свою рабочую силу сами для себя. Резервная промышленная армия сама воспроизводит себя за счёт собственного труда. Это уже не крестьяне, какими те были сто лет назад. Вместо пшеницы в поле, они могут собирать металлолом в городах, но экономическая сущность их труда прежняя. Их нельзя назвать мелкой буржуазией, потому что упомянутая семья, например, продаёт сравнительно небольшую часть своего продукта, сравнительно небольшая часть потребления опосредована рынком.
Резервная промышленная армия своим трудом создаёт основу капиталистического способа производства.
Резервная промышленная армия поставляет мясо для машин.
Казалось бы, малозависимая от капитализма, она не может жить без рынка. Хотя люди и стараются выжить самостоятельно, слишком многое современный человек не может сделать сам. Вспомните пример известного охотника Дерсу Узала. Он знал, какие плоды и коренья можно есть, умел в чистом поле оборудовать защиту от непогоды, мог сшить одежду и обувь из шкур животных, но добывал этих животных при помощи ружья. Он надолго уходил в тайгу, но снова и снова приходил к людям за патронами, табаком, чаем...
Отверженные, о которых написано выше, не отделены от общества совершенно. Они не могут получать на рынке все продукты капиталистического способа производства. Потому не охвачены всеми связями, как "средний класс", они не всё получают за деньги. А в обществе господствуют именно отношения обмена, опосредованного деньгами, именно поэтому бедные люди - отверженные. Но они не могут жить совершенно без обмена с капиталистическим обществом, частично связаны.
Кто-то осуществлял целенаправленно эту частичную связь,создавал резервную армию? Нет, до такой степени разумения буржуи не доходили. Они лишь хапали с жадностью то, что находили. У каждой группы людей есть что-то полезное, что можно обменять на рынке. Буржуи хапали эту часть, не думая, как будут жить ограбленные. И привязывали к капиталистическому рынку людей тоже не с целью создания промышленной резервной армии, нет, лишь с целью создать свой рынок.
Продавали спиртное племенам, не знавшим его, с целью споить? Нет, спаивали с целью продать. Если всё племя спивалось до смерти, купец огорчён, но не смертью людей, а исчезновением покупателей, исчезновением своего рынка.
Вот такими частными действиями отдельных людей создана огромная резервная армия труда, самовоспроизводством обеспечивающая существование капиталистического способа производства. Эти слои, вопреки ожиданиям некоторых мыслителей, не будут исчерпаны никогда.
Буржуи - те же людоеды. Класс капиталистов поглощает не только труд тех рабочих, которых прямо покупает, он поглощает косвенно и труд не работающих на него людей, отвергнутых капиталистическим обществом, живущих самостоятельно. Поэтому капитализм живёт и, сам по себе, никогда не уступит новому, он уступит только сознательной деятельности людей.
Но пока, товарищ: и тот, кто продаёт себя от восьми до семнадцати с перерывом на обед; и тот, кто по выходным вскапывает свой огородик; и тот, кто кичится независимостью, разгребая мусорку в поисках жестянок, - мы с тобой, товарищ, для буржуев, всего лишь - жратва.

Иван Пацюк"

Cowzkilla
Уничтожитель священных коров

Сообщений: 2762
Откуда: хочу к Перельману
Регистрация: Январь 2004

написано 15 Декабря 2006 02:57ИнфоПравкаОтветитьIP

мы с тобой, товарищ, для буржуев, всего лишь - жратва.
столько много букфф для такого тривиального вывода... некоторые думают, что марксизм - ето книга жалоб... нет, марксизм - ето готовая программа експроприации експроприаторов... вот о чем надо думать...

asenberg
Moderator

Сообщений: 10063
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 15 Декабря 2006 13:39ИнфоПравкаОтветитьIP

Cowzkilla

"некоторые думают, что марксизм - ето книга жалоб... нет, марксизм - ето готовая программа експроприации експроприаторов..."

Это верно, но ведь нужно обоснование.

Cowzkilla
Уничтожитель священных коров

Сообщений: 2763
Откуда: хочу к Перельману
Регистрация: Январь 2004

написано 15 Декабря 2006 15:05ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg
нужно обоснование.
обоснование - ето конешно хорошо, но когда же жрать... склоняюсь к мысли, что надо истолковать коран в марксистском духе... вооружить ентузиазм мусульман пролетарской бюрократией - чем не историческая необходимость?..

old_wild_cat
Member

Сообщений: 976
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 15 Декабря 2006 17:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Предлагаю простой и эффективный способ покончить с "буржуями": всем перестать работать на полгода, и "буржуи" вымрут... от голода! И никаких революций не надо, все произойдет мирным, естественным путем.

бандерлог777
Junior Member

Сообщений: 3
Откуда: москва,МАХАЧКАЛА
Регистрация: Декабрь 2006

написано 15 Декабря 2006 17:44ИнфоПравкаОтветитьIP

Предлагаю простой и эффективный способ покончить с "буржуями": всем перестать работать на полгода, и "буржуи" вымрут... от голода! И никаких революций не надо, все произойдет мирным, естественным путем.[/i]


буржуи запаслись!раньше ты изголодаешь и заработаешь с новым рвением!

asenberg
Moderator

Сообщений: 10071
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 16 Декабря 2006 01:52ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat

Да, забастовки обычно помогают.

Cowzkilla

Ничего не понял.

Cowzkilla
Уничтожитель священных коров

Сообщений: 2766
Откуда: хочу к Перельману
Регистрация: Январь 2004

написано 16 Декабря 2006 02:12ИнфоПравкаОтветитьIP

asenberg

ето я намечаю новые пути к експроприации експроприаторов в мировом масштабе... западная цивилизация безнадежно погрязла в филистерстве и потребительстве... на бой ее не поднять...
что если обратить взор на восток?... конечно, идея объединить силу двух коранов в единый кулак вряд ли нова, но все же, что скажете, коллега?...

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика