Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Социологическая интерпретация денег, выражаемая через их социальные функции в современном мире. (страница 2)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Социологическая интерпретация денег, выражаемая через их социальные функции в современном мире.
Arslan
Member

Сообщений: 6015
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 21 Февраля 2007 15:28ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
За остальное говорить не буду.

Если это человеческие сущности, значит и у меня они должны быть. Например, алчность. Почему у меня нет алчности?

burymore
Moderator

Сообщений: 5226
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 15:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянник Рамо
по какой причине?
Потеря веры. Атеизм истинный могильщик человечности. Как говорят - ничего святого.

так откуда они тогда взялись у человека?
Были всегда. (Я не признаю теорию происхождения человеа от животного и прочий дарвинистический бред)

откуда эта сущность берется? в генах записана или что?
Вполне возможно, я плохо знаком с гинетикой, чтобы это утверждать.

Племянник Рамо
Member

Сообщений: 513
Регистрация: Ноябрь 2006

написано 21 Февраля 2007 15:36ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Потеря веры.
Веры во что?

могильщик человечности.
откуда человечность берется? у австралопитека была человечность?

Были всегда.
откуда взялся человек?

Я не признаю теорию происхождения человеа от животного
а как объяснить, что в утробе матери зародыш человека проходит все ступени эволюции живого?


Вполне возможно, я плохо знаком с гинетикой
гены это частички живого, а Вы утверждаете, что человек не от живого произошел. Как это понимать?

[Это сообщение изменил Племянник Рамо (изменение 21 Февраля 2007 15:55).]

burymore
Moderator

Сообщений: 5227
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 15:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
Если это человеческие сущности, значит и у меня они должны быть. Например, алчность. Почему у меня нет алчности?
Она есть, но Вам ее удалось побороть (если ее конечно действительно нет). Суть жизни человека состоит как раз в том, чтобы уничтожать в себе все плохое и взращивать хорошее. Сейчас все наоборот. Чем больше в человеке низменного, тем более он успешен.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 11400
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Февраля 2007 15:40ИнфоПравкаОтветитьIP

лари?

burymore
Moderator

Сообщений: 5228
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 15:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянник Рамо
Веры во что?
В Бога, уважаемый, в Бога

откуда человечность берется? у австралопитека была человечность?
А сам австралопитек точно был?

откуда взялся человек?
Создание, самой собой. Как и все в этом мире. Так что я вообще не утверждаю что он произошел, я утверждаю что он был создан.

Племянник Рамо
Member

Сообщений: 514
Регистрация: Ноябрь 2006

написано 21 Февраля 2007 16:02ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
В Бога, уважаемый, в Бога
а если не в бога, а в богов?


А сам австралопитек точно был?
изучайте антропологию.

Создание, самой собой.
младенец сам собой появляется?


Как и все в этом мире.
каким образом?


я утверждаю что он был создан.
кем?


Я не признаю теорию происхождения человеа от животного
а как объяснить, что в утробе матери зародыш человека проходит все ступени эволюции живого?


Вполне возможно, я плохо знаком с гинетикой
гены это частички живого, а Вы утверждаете, что человек не от живого произошел. Как это понимать?

burymore
Moderator

Сообщений: 5229
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 16:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянник Рамо
а если не в бога, а в богов?
Может и так.

изучайте антропологию.
Дык там брешут же

младенец сам собой появляется?
Я же говорю, создание. Все есть создание кого либо. Само по себе ничего не появляется и вселенная и человечество сами собой не образовались.

кем?
Высшим существом, разумеется. Кем же еще?

а как объяснить, что в утробе матери зародыш человека проходит все ступени эволюции живого?
А что это доказывает, и чему противоречит, собстно?

ены это частички живого, а Вы утверждаете, что человек не от живого произошел. Как это понимать?
Что за чушь? Разве я говорил что от неживого?

Племянник Рамо
Member

Сообщений: 515
Регистрация: Ноябрь 2006

написано 21 Февраля 2007 16:13ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
а если не в бога, а в богов?
Может и так.

а верить в природу можно?


Дык там брешут же
Кто сказал?


Я же говорю, создание.
ну правильно, происходит от.


Высшим существом, разумеется. Кем же еще?
а высшее существо кем было создано?


А что это доказывает, собстно?
что человек венец эволюции всего живого.


Что за чушь? Разве я говорил что от неживого?
Ваши слова:"Я не признаю теорию происхождения человеа от животного"

Евгений С.
Member

Сообщений: 300
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Май 2003

написано 21 Февраля 2007 16:17ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Дык там брешут же
А может брешите Вы. Пожалуй я поверю всем нежели Вам - первому встречному.

burymore
Moderator

Сообщений: 5230
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 16:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянник Рамо
а верить в природу можно?
А че в нее верить то?

Кто сказал?
да не суть. Это как история - спошной п.зд.ж.

а высшее существо кем было создано?
Да мне то почем знать, я что папа высшего существа чтоль?

что человек венец эволюции всего живого.
Да с какого..?


Ваши слова:"Я не признаю теорию происхождения человеа от животного"
ЖивотНОГО. Я даже человека то животным не считаю, не то что Бога

Добавление от 21 Февраля 2007 16:24:

Евгений С.
Пожалуй я поверю
Вера дело добровольное.

Племянник Рамо
Member

Сообщений: 516
Регистрация: Ноябрь 2006

написано 21 Февраля 2007 16:41ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
А че в нее верить то?
А в бога че верить?


Это как история - спошной п.зд.ж.
дык кто сказал?


Да мне то почем знать, я что папа высшего существа чтоль?
так почему тогда знаете кто человечество создал, Вы что его папа?


Да с какого..?
с такого, что основная единица живого клетка, а человек из чего состоит?


ЖивотНОГО. Я даже человека то животным не считаю, не то что Бога
а бог из генов что ли состоит?

Бриллиантовая
Junior Member

Сообщений: 5
Откуда: Хабаровск, Россия
Регистрация: Февраль 2007

написано 21 Февраля 2007 16:44ИнфоПравкаОтветитьIP

У меня тут созрела идея (а то мы отходим от темы, я смотрю)! Нужно для статистики (включу в свой доклад в качестве практики). Ответьте, пожалуйста.
1). Я знаю:
только экономические функции денег
только социальные функции денег
и экономические и социальные функции денег
не знаю никаких функций денег
другое

2). По сравнению с советскими временами деньги стали играть в жизни россиян:
гораздо более значительную роль
роль денег осталась прежней
деньги стали не значимы
другое

3). Думать о деньгах и считать их главной жизненной ценностью - это:
не одно и тоже
одно и тоже
другое

4). По Вашему мнению в России, деньги чаще всего являются средством борьбы за:
процветание
уничтожение
другое

5). Сами деньги являются средством обогащения:
да
нет
другое

6). Деньги - это средство достижения и удержания власти:
да
нет
другое

7). Я отношусь к деньгам:
нейтрально
они вызывают положительные эмоции
они вызывают отрицательные эмоции
другое

8). Продолжите: Для меня деньги - это...

9). Продолжите: Мне нужны деньги, для того чтобы...

10). Продолжите: Если деньги отменят, то...

Можете просто ставить номер вопроса и свой вариант ответа или отправлять мне свои ответы и рассуждения на почту.
Заранее благодарю!


burymore
Moderator

Сообщений: 5231
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 17:10ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянник Рамо
А в бога че верить?
Дык как же человеку без веры то?

дык кто сказал?
Да что ты заладил, кто сказал, кто сказал, своей головы на плечах нету чтоли? Ну раз нету, возьми учебники по истории совдеповских времен, нынешних, украинский, американский и почитай про великую отечественную войну ака WWII.

так почему тогда знаете кто человечество создал, Вы что его папа?
Я разве говорил что его знаю? Я знаю что "СОЗДАЛ", а не "само собой получилось" - это не обсуждается. Кто, как, когода, в одну харю или бригадой, я вообше не говорю, ибо это никому не ведомо и ведомо не будет.

с такого, что основная единица живого клетка, а человек из чего состоит?
А клетка из чего состоит? Смелее, как говорицо! Из чего состоит клетка?

а бог из генов что ли состоит?
Я у него анализов не брал, я хз из чего он состоит

Arslan
Member

Сообщений: 6017
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 21 Февраля 2007 17:24ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Она есть, но Вам ее удалось побороть

В том-то и дело, что у меня её нет. И не было. И ничего мне побарывать не пришлось.

Племянник Рамо
Member

Сообщений: 517
Регистрация: Ноябрь 2006

написано 21 Февраля 2007 17:26ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Дык как же человеку без веры то?
дык почему в природу то верить нельзя?

Да что ты заладил, кто сказал, кто сказал, своей головы на плечах нету чтоли?
у Вас точно нет Вы труды по антропологии читали?


Я разве говорил что его знаю?
да, Вы так и сказали, что высшим существом.


А клетка из чего состоит?
а это тут при чем? Мы говорим о единице живого. Все живое состоит из клеток, клетка единица живого, человек состоит из клеток, человек есть живое, животное. Вот Вам простейший силлогизм. Кстати, морфологическое сходство с ближайшими родственниками человека смотреть бум?


Я у него анализов не брал, я хз из чего он состоит
а откуда Вы знаете, что он вообще существует? Может бог это и есть природа?

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 11402
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Февраля 2007 17:30ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Дык как же человеку без веры то?
Ну и как? Нафига вера-то?

Punto
Member

Сообщений: 7550
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 21 Февраля 2007 17:31ИнфоПравкаОтветитьIP

Племянник Рамо
Кстати, морфологическое сходство с ближайшими родственниками человека смотреть бум?
Лучше не надо. А то увидите еще сходство в других областях...

burymore
Moderator

Сообщений: 5232
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 17:51ИнфоПравкаОтветитьIP

дык почему в природу то верить нельзя?
Почему нельзя? Можно и в матрицу верить, только что такая вера дает? Есть смысл верить в бессмертие, высшую неизбежную справедливость, неизбежное наказание зла, торжество добра и все такое. Это и есть вера в высшие силы или бога, ибо на земле, в нашей жизни ничего подобного быть не может. А природа это хули за вера?

у Вас точно нет Вы труды по антропологии читали?
У меня вот точно есть, это Вы без чужих костылей мыслить не можете, сплошные цитаты. А я за всю жизнь только букварь прочел и то не до конца, так что все мое мировоззрение, правильное ли, неправильное, только мое и ничье больше

да, Вы так и сказали, что высшим существом.
Так что я сказал, что высшим существом, или что я его знаю? У меня монитор китайцем сделан, а я его и знать не знаю

человек есть живое, животное.
Самолет из железа и самогонный аппарат из железа. Самалет = самогонный аппарат?


а откуда Вы знаете, что он вообще существует? Может бог это и есть природа?
Знаю? Черта с два. Верю, но не знаю. Человек он может лишь верить и не незнать и неверить и незнать, третьего ему не дано нихрена

Пъ
Нафига вера-то?
А что тогда не нафига?

Arslan
Member

Сообщений: 6019
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 21 Февраля 2007 18:00ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore

Ну так, почему же у меня нет алчности, если алчность - это человеческая сущность?

burymore
Moderator

Сообщений: 5235
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 18:16ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
Да кто сказал что у тебя ее нет и небыло? Была, да и есть скорее всего. Мне тебе на слово верить чтоль? Это все равно что верить больному некрозом если он скажет что он не чревоугодник.

Arslan
Member

Сообщений: 6021
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 21 Февраля 2007 18:19ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Да кто сказал что у тебя ее нет и небыло?

Я сказал. Кто же лучше меня самого может знать, что у меня есть, и чего нет?

Была, да и есть скорее всего.

Не было никогда и нет. А вот в том, что не появится в будущем - такой уверенности у меня нет. Угадайте, почему?

Мне тебе на слово верить чтоль?

А у тебя нет выбора.

burymore
Moderator

Сообщений: 5236
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 21 Февраля 2007 18:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
А у тебя нет выбора.
Ты уверен в том что знаешь себя настолько хорошо? Боюсь, что такая уверенность говорит как раз об обратном

Выбор всегда есть!

Arslan
Member

Сообщений: 6023
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 21 Февраля 2007 18:29ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Ты уверен в том что знаешь себя настолько хорошо?

Абсолютно.

Боюсь, что такая уверенность говорит как раз об обратном

ну, твои страхи - это твои страхи. Ко мне они никакого отношения не имеют.

Выбор всегда есть!

Есть, но очень скудный. Можешь сказать, что не веришь. Это дело твое. Но в таком случае твой тезис о том, что "алчнось - человеческая сущность" так и останется необоснованным.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика