"настоящесть" которых вы даже сформулировать не в состоянии
В состоянии, просто неохота.
Тут даже дураку все понятно, и я не понимаю, что тебе нужно разжевывать.
Из всего множества коммунистов только один вид может быть настоящий. Тут все упирается в самоидентификацию - поскольку вы исповедуете коммунизм, стало быть вам и давать определения, кто настоящий, а кто притворяется.
В любом случае, кроме тебя коммунистов тут немаэ, так что не совсем понятно что ты имел ввиду Распуганные мной "настоящие" коммунисты, "настоящесть" которых вы даже сформулировать не в состоянии - имеются? Имеются. Не имеются.

как провинциальный попик
Я в деревне живу, так что провинциальность для меня явно завышенная оценка. Хотя от провинциального секретного агента и такой комплимент приятен.

цитата:

---

Пъ писал:
главный большевик слишком много тусил в европах, что бы ставить под сомнение его общение с заинтересованной вражеской стороной.

---

цитата:

---

zonder писал:
и тень ее неизбежно падала и на меня

---

Мы часто смотрим на Рим, как на забавную окаменелость, между тем, вполне актуальное современности, философское знание досталось Риму от более древних цивилизаций — Греции, Ассирии, Персии — и Рим уже не смотрел на него восторженными глазами неофитов-первооткрывателей, но судил о нем, так же, как мы сегодня судим о знаниях прежних эпох — смешно, но каждая эпоха мнит себя венцом цивилизации.

Как показателен в этом разрезе подход Цицерона — он мог составить всю свою речь из одних вопросов. И каждый ответ на любой из этих вопросов всегда оказывался однозначным. Высокое искусство задавать простые первопричинные вопросы, утраченное ныне по той причине, что мало кто решается на них ответить и все, без исключения, боятся самих ответов — однако, это беспроигрышная система, в которой любой положительный ответ «да» — это очевиднейший триумф вопрошающего, а отрицательное «нет» - объективная характеристика глубины нравственного падения оппонента — система не требующая доказательств истинности суждения — эти доказательства черпаются в самой совести оппонента, который не может их игнорировать и вынужден соглашаться. Конечно, это было возможно лишь в те времена этической девственности сознания, еще не замутненного двуличием и подлой лживостью последующих эпох, когда понятие совесть, еще не превратилось в разменную монету личного эгоизма, игр хитрого разума и потребности скрывать свою сущность даже от самого себя.

Действительно — император Нерон — был злодеем, сознавал себя злодеем и не скрывал своего злодейства, то есть не лгал своей совести — и в этом был человеком чести — Рим видел деспота без жалких оправданий и лжи, и деспот смотрел в глаза Рима прямо - возможно, в этом есть даже доля величия, в отличии, например, от Грозного, который никак не мог принять до конца своей природы, все врал себе, да, притворно каялся. Теперь возьмем примеры ближе к современности - геббельса или, значительно понижая уровень , таких персонажей, как пьянтос с игреком — точно зная ответы на главные этические вопросы (той же революции ets) в глубинах своей совести — они до конца будут лгать в лицо этой неоспоримой истине, изворачиваться, путать себя и других — прятать от себя самих свою совесть, так высоко чтимую Цицероном — будет ли не риторическим вопрос — что эти люди знают о чести?

 Слова Учителя о фарисеях, кажется, как нельзя лучше в тему :

цитата:

---

«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды. Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их» (Мф. 23:25,26)

---

цитата:

---

zonder писал:
Слова Учителя

---

цитата:

---

igrek писал:
По-моему, звучит. Особенно сам коммунизм.

---

"Борода Коммунизма" - звучит! Народу точно понравится. Как это по французски будет (учу ) - barbichette communism - неплохо

То что Вы пишете - это не Борода, а скорее шляпа....

Суть(ТМ)(С) весьма проста - каждому по способностям и труду его.

Удивительно как столько лет изобретаются всякие теории обьясняющие почему слабые и [не очень умные] должны жить так же как и сильные и шустрые в плане архитектуры CPU головной древесины и коры моска.

Ну, в правильно выстроенном обществе эта жестокая основа размеется должна быть замаскирована чтобы не вызывать бурлений, но это не отменяет что те кто умнее и сильнее всегда живут вкуснее.

Умный человек, даже на самом дне, никогда не усомнится в простоте бытия и не станет выдумывать никаких лузерских теорий. Никого не будет обвинять. Будет работать над улучшением своего положения до последней возможности и до предела своих личных способностей.

Очень спорное утверждение.
Ты социальную активность в одном стакане смешал с умом и добавил жажду наживы.
В реальности стремление к материальному благополучию не всегда сопутствует холодному рассудку и уж конечно то, что ты называешь "положением" очень по-разному все понимают.
Для кого-то это власть над другими, для других признание и охи-вздохи по себе, для третьих - безлимитный холодильник с колбасой и беленькой.
Умный человек будет стремиться НЕработать над улучшением своего, он будет искать такие сценарии, в которых другие работают, или использовать течения в сторону своего благополучия и гармонии с окружающим миром.
кто умнее и сильнее всегда живут вкуснее.
Иначе какой смысл быть умнее и сильнее?
Проявление ума и силы требуют затрат ресурсов (времени, здоровья, усидчивости), то есть самого по себе ума и силы как бы нет.
Это все очень кратковременные проявления личности, которая появляется и исчезает.

цитата:

---

Sergeant Blood писал:
те кто умнее и сильнее всегда живут вкуснее

---