Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Китай возрождает марксизм (страница 5)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Китай возрождает марксизм
Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 11074
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 26 Декабря 2015 19:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Марксисты-ленинисты просто вынуждены заниматься демагогией ибо ВО ВСЕХ странах где попытались построить социальный строй по "заветам Кузьмича" потерпели сокрушительный крах - то есть теория без практического подтверждения успеха за прошедшие 100 лет - люди продолжают упорно интересоваться где уже колбаса и водка при коммунизме. Может пора уже все томики ПСС таки в топочку ? Ну оставить для истории и музеев 100 комплектов.

Капитализм по факту победивший во всем мире не является ни теорией, ни догмой ни законом. Все просто - если ты сильнее, умнее и богаче - твой успех неизбежен как снег зимой. Все одинаково сверху донизу - от отдельного человека до масштаба страны.

Успех Госдэпии в том что у них монополия на Печатный Станок которую им Европпа и Стален добровольно отдали после Второй Мировой. Что-то изменить сможет только Третья Мировая (она похоже неизбежна - пересмотра итогов попила Мира хотят уже все) и возрат к равноправно торгующимся валютам, т.е. - к обьективному валютному рынку. А также - равномерно распределенным по всему миру процессинговым платежным центрам (карточки) и корневым серверам Интернет (включая поисковые системы вроде Гугля) - чтобы избежать доминации отдельной страны в контроле над информацией.

Сильному не нужна никакая теория чтобы отобрать вкусняшку у слабого. У слабого только одно развлечение - мелко строчить ПСС чтобы оправдать свою слабость.

Урвал, отобрал, сожрал.

Все очень просто.

Arslan
Member

Сообщений: 9644
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 27 Декабря 2015 08:49ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergeant Blood
Успех Госдэпии в том что у них монополия на Печатный Станок которую им Европпа и Стален добровольно отдали после Второй Мировой.

Доля правды в этом есть. Но Сталин тут ни при чём. Советский Союз не участвовал в Бреттон-Вудской системе. У нас был свой печатный станок - переводной рубль для стран СЭВ. Добровольный отказ от собственного печатного станка произошел в 1992 году, при Ельцине и Гайдаре. А разрушать собственную финансовую систему начал еще Горбачёв своим указом "О госпредприятии".

zonder
Member

Сообщений: 3565
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 28 Декабря 2015 19:53ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
- блажен, кто верует.
Знаете, я несколько раз в жизни встречался с людьми вравшими в глаза - вы один из таких случаев - не перестаю удивляться гибкости и поддатливости вашей совести. Извините за вопрос - это общее свойство либерально-демократического менталитета, как кажется из уже довольно обширного знакомства с таковым, или ваша личная особенность? Поверьте, ничего личного - чисто научный интерес .
z.

igrek
Member

Сообщений: 540
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 28 Декабря 2015 20:10ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder
Знаете, я несколько раз в жизни встречался с людьми вравшими в глаза - вы один из таких случаев

Можете привести хоть один пример, где я вру?

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 11079
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 28 Декабря 2015 20:31ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan

Советский Союз не участвовал в Бреттон-Вудской системе. У нас был свой печатный станок - переводной рубль для стран СЭВ. Добровольный отказ от собственного печатного станка произошел в 1992 году, при Ельцине и Гайдаре.

Да, у каждой страны тащемта есть свой Печатный Станок. Но есть и нюанс - у всех желание напечатать ограничено реальным состоянием экономики (в случае с Россией и СССР - ценами на нефть), а у Госдэпа Печатный Станок не ограничен ничем - экспорт инфляции идет на весь остальной мир, они даже до сих пор принимают к оплате баксы выпущенные 100 лет назад. Даже у ОАЭ и то есть лимит бюджета, сейчас даже запланирован дефицит около 100 ярдов баксов.

Попробуйте оплатить в самих Штатах хоть что-нибудь наличными рублями или даже ойро. А у нас, да и везде - да легко, почти по рыночному курсу, в любое время дня и ночи.

Экономика самих США почти вся давно виртуальная, собственное производство уничтожено своим же бизнесом стремящимся уйти от налогообложения и максимально удешевить затраты - все давно в Азии.

Безлимитность позволяет финансировать рисковые научные и технологические проекты - это как в богатой семье могут потратить какое-то количество денег на качественные сложные игрушки, развивая своих детей.

Безлимитность позволяет иметь военный бюджет любого размера - даже тупо покупая целые армии для войны. Подрывные проекты Госдэпа по развалу других стран щедро финансируются - предела нет в принципе - сколько запросили - столько и дадут. Отсюда такое коллосальное количество "оранжевых рейвов" - армии предателей своих стран щедро оплачиваются.

Окончание Второй Мировой стало точкой перелома - сплошные плюсы для США и сплошные проблемы и разруха для всех остальных.

Не должно быть мирового финансового центра в принципе - это порождает монополию на Печатный Станок и разврат.

Человечество должно вернуться к децентрализованному обьективному обмену и торговле валютами, но это станет возможно только после Третьей Мировой - слишком много желающих все перепилить.

Если вы хотите узнать как жили бы США без Всемирного Печатного Станка - изучайте их предвоенную историю, там ничего хорошего для рядового работяги не было.

zonder
Member

Сообщений: 3567
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 28 Декабря 2015 21:06ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
Ваша отмазка с Лебедевым и вашей "шуткой" о том, что он бот разве не пример. Вы хотите разбора? Можно, но я знаю в чем вы признаетесь в итоге - вы скажете, что у вас ТАКОЕ чувство юмора, а на самом-то деле всем ясно, что вы просто соврамши .

Arslan
Member

Сообщений: 9645
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 29 Декабря 2015 08:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergeant Blood
у каждой страны тащемта есть свой Печатный Станок.

Не у каждой. У нынешней РФ своего печатного станка нет. Рубли печатаются в зависимости от валютных резервов. Центральный Банк РФ - это по своей сути валютообменный пункт.

igrek
Member

Сообщений: 542
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 29 Декабря 2015 12:02ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder
Вы хотите разбора?

Не отказался бы. Знаете ли, обвинение в искажении правды, тем более преднамеренном, очень серьёзно, по крайней мере лично для меня, поскольку никогда не врать и вскрывать ложь у других — моё жизненное кредо. Отсутствие у Вас чувства юмора никак не может служить доказательством моего вранья. Если хотите в этом убедиться, опросите народ и узнайте, многие ли из них посчитали, как и Вы, что я говорил про бота всерьёз. Если найдётся хоть один, я буду крайне удивлён, потому что отсутствие чувства юмора — довольно редкое явление. И уж тем более Вы не можете заглянуть в мой мозг и узнать, шутил я или нет.

Ваш довольно резкий наезд я воспринимаю как форму самозащиты от конфуза. Вы опростоволосились, приняв шутку за серьёз, и теперь, чтобы не выглядеть смешным, заявляете, что это не было шуткой, а отсутствие доказательств пытаетесь скрыть личными выпадами. И не понимаете, что из-за этого выглядите ещё смешнее.

Что касается правды и честности. Вы, помнится, обещали предъявить пример «очевидного» машинного перевода у Лебедева. Обещание так и не исполнено. Вряд ли этот пример что-то докажет, но хотелось бы взглянуть, из чистого любопытства.

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 441
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 29 Декабря 2015 12:10ИнфоПравкаОтветитьIP

идиоты---- такие советы и претензии давайте вашему авторитету марксу, у которого до ныне- уже в течении 150 лет , нет никаких подтверждений его шулерской идеологии и якобы его законов

моя теория фундаментальна, в отличии от шулерской идеологии марксовой ,соответствует объективным законам природы диалектике диамату, полностью соответствует всем практическим взаимоотношениям в обществе, учитывает все эти особенности , подтверждается всем статистическим известным материалом по неуклонному повышению выплат в зарплаты не собственникам за счет снижения прибыли собственников средств производства

капиталист вынужден это делать по причине необходимости ему повышать платежеспособный спрос .....не собственников

оценка проведеные только подтверждают мою правоту ..... в том числе С2 и С3 для сша показывают их тренд к равенству


Наличие положения равновесия С2=С3,
которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы им. Лебедева" (1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ , доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :

1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий в полюсной паре (разрушение до основание революцией);

2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3,
например, развал России—СССР произошел только тогда, когда СССР - Россия внутренне ослабла в результате действия десятилетиями правил от м-л, не соответствующих объективным законам развития и саморазвития системы ОГ,


вывод
эти мудазвоны не имеют ни одного опровержения моим работам законам и выводам полностью соответствующие требованиям к понятию-теория

проведение дополнительных статистических подтверждений есть обычная практика для любой даже общепризнаной теории

---------------------------------------------------------------------------------

только полные идиоты не могут понять строго фундаментальное доказательство моего закона объективного дележа материального потенциала в системе общества государства.... и его действие проявляемого постоянно и ежесекундно в том числе и в китае,где ныне зарплаты растут , снижая прибыли капиталистов , развитие которого строго соответствует объективным законам природы диалектики диамата, которые нагло обманом пытались нарушить шулеры ---- маркс и марксисты

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 11080
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 29 Декабря 2015 21:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan

Рубли печатаются в зависимости от валютных резервов.

Другими словами - в зависимости от текущих цен на нефть. То есть - наш Печатный Станок весьма сильно ограничен - если конечно не захотят устроить веселую жизнь в ввиде повторения конца 80-х когда наличие бумажек значила меньше чем реальная возможность их отоварить.

Госдэпики же лишь регулярно устраивают отодвигание потолка госдолга (счас уже официально около 20.000.000.000.000 USD, неофициально - никто не считал). Причем сотней ярдов больше или меньше - на прием к оплате бакса это не играет никакой роли. Сбросить этот "счетчик" может только очередной передел Мира - поэтому ФРС очень даже желает такой развязки - в первую очередь окажется с кучей фантиков Кетай. В масштабе такого безудержного печатанья любые бюджетики других стран выжденных жить по средствам просто крошки под столом.

В Н Лебедев

в китае,где ныне зарплаты растут , снижая прибыли капиталистов

В ближайшем десятилетии или на период 20 лет вперед Кетай может перестать быть выгодной производственной площадкой для обмена фантиков на реальные товары, поэтому Госдэпам уже сейчас нужно присматриваться к Африке - пожалуй единственный оставшийся "неокультуренным" континент - население там бедное, размножается в геометрической прогрессии даже в условиях голода и войн - немного полива и ухода и этот "огородик" вполне можно будет начать эксплуатировать ближайшие 50 лет кряду - американским венчурам и производственникам даже напрягаться не придется - взять кредит у ФРС под смехотворные процентики (им не жалко - безлимит можно выдавать танкерами каждый день бумажки) и прокрутить эксплуатируя нищебродов в дркгих странах - так это работает уже 60 лет.

Arslan
Member

Сообщений: 9647
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 03 Января 2016 14:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergeant Blood
Другими словами - в зависимости от текущих цен на нефть.

В том числе. Но не только. Собственно говоря, наши нынешние российские рубли - это просто перекрашенные доллары. Иначе говоря, рубли у нас печатаются ровно столько, сколько имеется долларов в ЦБ умноженные по текущему курсу. То есть, количество рублей в обороте не имеет никакого отношения к состоянию внутренней экономики России. Это ненормально.
Вы помните, что было написано на государственных казначейских билетах СССР? Если не помните, то напомню: "Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР".
Так вот... Сегодня рубли Центробанк (кстати, что за структура?) печатает под валютные резервы, а Госбанк СССР выпускал деньги под хозяйственные и плановые нужды страны.
Разница понятна?

Arslan
Member

Сообщений: 9648
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 04 Января 2016 16:10ИнфоПравкаОтветитьIP

В Н Лебедев
только полные идиоты не могут понять строго фундаментальное доказательство моего закона объективного дележа

Любой делёж, по каким бы законам или принципам он не производился, объективным, субъективным или еще по каким-либо... Любой делёж приводит к несправедливости и неравенству.
Поэтому коммунизм - это отказ от какого-либо дележа. В любом его виде, в любом его выражении.

[Это сообщение изменил Arslan (изменение 04 Января 2016 16:27).]

Arslan
Member

Сообщений: 9654
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 04 Января 2016 16:42ИнфоПравкаОтветитьIP

В Н Лебедев
только полные идиоты не могут понять строго фундаментальное доказательство моего закона объективного дележа

Любой делёж, по каким бы законам или принципам он не производился, объективным, субъективным или еще по каким-либо... Любой делёж приводит к несправедливости и неравенству.
Поэтому коммунизм - это отказ от какого-либо дележа. В любом его виде, в любом его выражении.

Arslan
Member

Сообщений: 9655
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 04 Января 2016 16:50ИнфоПравкаОтветитьIP

В Н Лебедев
только полные идиоты не могут понять строго фундаментальное доказательство моего закона объективного дележа

Любой делёж, по каким бы законам или принципам он не производился, объективным, субъективным или еще по каким-либо... Любой делёж приводит к несправедливости и неравенству.
Поэтому коммунизм - это отказ от какого-либо дележа. В любом его виде, в любом его выражении.

Arslan
Member

Сообщений: 9658
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 04 Января 2016 16:53ИнфоПравкаОтветитьIP

В Н Лебедев
только полные идиоты не могут понять строго фундаментальное доказательство моего закона объективного дележа

Любой делёж, по каким бы законам или принципам он не производился, объективным, субъективным или еще по каким-либо... Любой делёж приводит к несправедливости и неравенству.
Поэтому коммунизм - это отказ от какого-либо дележа. В любом его виде, в любом его выражении.

Arslan
Member

Сообщений: 9660
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 04 Января 2016 17:09ИнфоПравкаОтветитьIP

В Н Лебедев
только полные идиоты не могут понять строго фундаментальное доказательство моего закона объективного дележа

Любой делёж, по каким бы законам или принципам он не производился, объективным, субъективным или еще по каким-либо... Любой делёж приводит к несправедливости и неравенству.
Поэтому коммунизм - это отказ от какого-либо дележа. В любом его виде, в любом его выражении.

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 446
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 04 Января 2016 17:36ИнфоПравкаОтветитьIP

только полные идиоты ..... типа арслана .... не могут понять строго фундаментальное доказательство моего закона объективного дележа

материального потенциала в системе общества государства , .... и его действие проявляемого постоянно и ежесекундно в любой стране мира , в том

числе и в китае,где ныне зарплаты растут , снижая прибыли капиталистов , развитие которого строго соответствует

объективным законам природы диалектики диамата, которые нагло обманом пытались нарушить шулеры ---- маркс и марксисты


только полные кретины-типа арслана не знают , что дележ материального потенциала в системе общество государство происходит всегда в любой стране мира ......

а задача выполнить этот дележ справедливо решена только мною --В Н Лебедевым , в мною открытом законе дележа


Привожу словесную формулировку Закона, доказанную в работах автора:

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.


Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.

1. Лебедев В. Н. Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова гармония) общественная система. КФТС - Комплексно Факторная Теория Стоимости. (междисциплинарный подход). ISBN 978-5-7422-5038-8 СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2015.

2. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
ссылка

3. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
ссылка .

4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
ссылка

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 11081
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 05 Января 2016 20:36ИнфоПравкаОтветитьIP

В Н Лебедев

"Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат

Сразу дальше не пытался читать, но осуждаю.

Вообще же есть отдельный подвид киноискусства - трейлеры (рекламные короткометражные ролики) фильмов, иногда даже не существующих (первыми подняли планку Родригес и Тарантино - Мачете, Бомж С Дробовиком и т.д.).

Думаю что и Вам давно пора начать выкладывать Ваши Труды подобным образом - обжигающий угаром заголовок, термоядерный издатель, фейковый ISBN, содержание плавящее моск и запредельно атомныя названия глав - "БаблоЪ и БытЪ", "Еще сильнее ударим Рабкрином по тунеядству и алкоголизму !", "СправедливыйЪ ДележЪ" и т.д.

И наймите уже креативного директора по маркетингу и развитию, Дуся. Я например вам продам ваши позапрошлогодние таппки и еще будете нахваливать и чавкать, требуя кетчупа и горчички.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2019

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика