Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Экономическая классовая борьба сверху на примере некоторых стран

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Экономическая классовая борьба сверху на примере некоторых стран
tenox
Member

Сообщений: 256
Регистрация: Сентябрь 2007

написано 25 Февраля 2016 07:39ИнфоПравкаОтветитьIP

В продолжении серии статей о капиталистической экономической политике как классовой борьбы сверху мы бы хотели подробно остановится на примере некоторых частнокапиталистических стран. В частности речь пойдёт о приходе лево-националистической коалиции СИРИЗА к власти в Греции, о росте экономического и империалистического влияния Германии, а также об ослаблении и стагнации развития французского национального капитала.

СИРИЗА против пролетариата Греции

Экономический кризис 2008 г. был колоссальным крахом «неолиберальной» стратегии, состоявшей в том, чтобы посредством повышения эксплуатации пролетариата стабилизировать норму прибыли, a также путём ориентации экономики на экспорт или потребления в кредит уменьшить негативное воздействие падения покупательной способности людей, живущих на зарплату. В свою очередь, национальные программы по спасению банков и конъюнктурные программы поглотили очень много денег и привели к растущей задолженности некоторых государств. Так, например, Греция посредством получения пакетов финансовой «помощи» от «тройки» в лице Международного валютного фонда (МВФ), Европейского центрального банка (ЕЦБ) и ЕС, под соблюдением «мер жёсткой экономии» была «спасена» во благо финансово-капиталистических кредиторов. Пролетариат Греции заплатил за это «спасение» резким массовым обнищанием, которое продолжается по сей день.

Особенно на примере отношений между ФРГ с Грецией отчётливо видна грязная игра левых и правых националистов и националисток, которая служит расколу мирового пролетариата. В то время как немецкие правые националистки и националисты распространяют ненависть в отношении «обанкротившихся греков», которые сидят на шее у тяжело работающих немцев, греческие левые националистки и националисты из «Коалиции радикальных левых» (СИРИЗА) ещё до захвата власти в парламенте вступили в предвыборную борьбу под лозунгом «Меркель или Греция». Немецкие правые националисты и националисты пытаются представить кредиты, выдаваемые МВФ, ЕЦБ и ЕС, которые, разумеется, Афины должны выплатить с процентами назад, как великодушный подарок немецких налогоплательщиков. Хотя в действительности, ради мер жёсткой экономии пролетариат Греции должен опуститься в ещё более массовую нищету. В свою очередь, лево-националистическая СИРИЗА ещё до получения от электората полномочий на правление своим предвыборным лозунгом «Меркель или Греция» показала чьим духовным наследником она является. Страна Греция - это был и остаётся греческий национальный капитал, греческая нация как мнимая общность, состоящая из капитала и труда, которая подвергается нападению немецкого империализма. Империалистические меры жёсткой экономии разоряют греческий национальный капитал и дестабилизирует его через растущее обнищание пролетариата. Лозунг «Меркель или Греция» означает: Греческая буржуазия, мы боремся за тебя против иностранного империализма. «Меркель или Греция» отвлекает пролетариат Греции от его истинного классового врага – капитализма и превращает пролетариат в серую массу для голосования за СИРИЗА – новую характерную маску греческого национального капитала.

Большинство левых не в состоянии что-либо противопоставить лозунгу «Меркель или Греция». Наоборот, обанкротившаяся идеология этих левых мелких буржуа выражается в виде якобы «прогрессивном национализме угнетённых наций». Любой национализм социально-реакционен, т.к. национализм угнетённых наций также служит исключительно интересам буржуазии и политбоссов, которые иногда скрываются под левой и «антикапиталистической» маской, и имеет цель интегрировать пролетариат в рамках отдельного национального капитала. Может в самой Германии, мелкобуржуазные левые своим «солидарным» повторением лозунга «Меркель или Греция» могут показаться безумно радикальными, но в самой Греции этот лозунг демонстрирует свою реакционную сущность. Разумеется, социальные революционерки и революционеры в Греции и Германии должны также бороться против немецкого империализма, но это борьба должна вестись в рамках их борьбы против всемирной капиталистической системы. Пролетарские революционеры и революционерки во всем мире должны разоблачать СИРИЗУ как реакционную вонючую кучу навоза и националистическому лозунгу «Меркель или Греция» противопоставлять позицию «Мировой пролетариат против всемирной буржуазии»!

Когда в конце января 2015 г. СИРИЗА победила на парламентских выборах и вступила в коалицию с правонационалистической партией «Независимые греки» (АНЕЛ), большинство мелкобуржуазных политических левых сразу же начали питать иллюзии по отношению к этому лево-правому буржуазному режиму. Греческая буржуазия, представленная союзом капиталистов SEV, хотя и не имела иллюзий в отношении СИРИЗА, но сразу же распознала в ней политического представителя своих интересов, т.е. правящей характерной маской греческого национального капитала. СИРИЗА так и действовала, ведя затяжные переговоры с институтами кредиторов ЕС, МВФ и ЕЦБ, а также с правящими политиками империалистических стран. То, что переговоры закончатся повторным подчинением Греции интересам империалистических институтов и государств, особенно Германии, можно было предугадать заранее. Международные отношения - это не концерт по заявкам трудящихся, а жёсткие отношения, построенные на насилии, при которых сильные беспощадно принуждают слабых к капитуляции. И Греция, которая была и до сих пор обременена большими долгами, нуждается в новых кредитах, чтобы расплатиться со старыми. Конечно, таким путём она не сможет расплатиться с долгами, но так могущественные кредиторы смогут хотя бы защитить себя от больших потерь. Пролетариат Греции должен истекать кровью ради интересов мирового капитала, а также ради интересов греческого национального капитала. Конечно, империалистические методы жёсткой экономии наносят урон также греческому национальному капиталу, но результатом всех этих мер стало поднятие нормы эксплуатации пролетариата, от которого извлёк выгоду также и местный капиталистический класс. Таким образом, империалистические принудительные меры жёсткой экономии имеют противоречивое воздействие на греческий национальный капитал, что отображается также в виде дипломатического покера между режимом СИРИЗА и иностранным империализмом.

Эта игра в покер, которую обе стороны продолжали почти до финансового коллапса Греции, могла закончиться только ужесточением эксплуатации греческого пролетариата. Однако СИРИЗА хотела и должна была вести такую долгую игру, т.к. она не могла сразу же прогнуться под империалистическим давлением. Исходя из своих политических интересов, она должна была разыграть спектакль, состоящий из демагогии и пропаганды, чтобы внушить электорату, что СИРИЗА твёрдо и самоотвержено сражалась ради интересов «греческого народа», но в конце, к большому сожалению, проиграла. В этом СИРИЗА очень преуспела, то что она осуществила на практике было выдающимся достижением демагогии. В начале 5 июля 2015 г. она с большой пропагандистской шумихой организовала референдум, на котором более 60% электората высказались против требований кредиторов, чтобы потом 13 июля 2015 г. окончательно уступить империалистическому давлению «тройки».

При этой сделке всемирного и греческого капитала против пролетариата Греции было обговорено, что для получения нового пакета «помощи» в размере от 82 до 86 миллиардов евро заёмщики из Афин должны дальше выжимать соки из пролетариата. 15 и 22 июля 2015 г. в греческом парламенте левое крыло партии СИРИЗА проголосовало против пакета жёстких мер экономии, но зато его поддржали оппозиционные партии. Греческой парламент принял решение по следующим нападкам на пролетариат: «Налог на добавленную стоимость на многочисленные продукты питания и услуги был поднят на экстремальные 10 %, пенсионный возраст также был повышен и были отменены субсидии бедным пенсионерам. Фискальный налоговый договор был закреплён в греческом законодательстве, и у парламента, и правительства было отозвано право распоряжаться бюджетом. Условия для массовых увольнений были упрощены, рынки либерализированы и, прежде всего, был учреждён инвестиционный фонд, который должен был организовать распродажу инвесторам оставшейся государственной собственности в размере 50 миллиардов евро. Конечно, эта сумма нереалистичная, поэтому кредиторы и постановили, что первые 25 миллиардов должны исключительно быть использованы на погашение кредитов по рекапитализации греческим банкам, и только потом часть доходов от приватизации можно вложить в инвестиции. Разумеется, это обстоятельство не помешало Ципрасу преподнести общественности „инвестиции“ как значимое завоевание. И это ещё не все, т.к. в своей конечной версии принятые соглашения будут иметь отвратительные социальные последствия.» (Thanasis Spanadis, Fatale „Europhorie“, Танасис Спанадис (Фатальная «эйфория»), в газете junge Welt от 5 августа 2015, Стр. 12.). Для того, что осуществить беспрепятственное проведение мер жёсткой экономии 17 июля 2015 г., режим СИРИЗА избавился от членов правительства, которые принадлежали к левому крылу партии.

Итог: «Простые люди», которые попались на удочку СИРИЗА, получили воспроизводство нападений со стороны «Меркeль» (иностранного капитала) и «Греции» (местной буржуазии). СИРИЗА стала правящей маской греческого национального капитала и продолжила дальше организовывать классовую борьбу сверху. Большинство мелкобуржуазных политических левых во всем мире посредством производства иллюзий в отношении СИРИЗА на сознательном и практическом уровне помогали в разоружении мирового пролетариата перед этим режимом.

Тем временем партийные марксисты и марксистки левее от СИРИЗА все ещё продолжают предлагать свои госкапиталистические концепции из каменного века приумножения капитала. Так, социал-демократическая троцкистская организация Xekinima греческая секция Комитета за рабочий интернационал ещё в начале марта 2015 г. давала советы лево-буржуазному правительству и требовала от него реализации госкапиталистической программы. Так, пресс-секретарь Xekinima, Никос Канеллис, в своём интервью газете junge Welt заявлял: «Правительство должно проводить социалистическую политику, например, национализацию банков и важнейших секторов экономики и их перевод под контроль и управление рабочего класса и общества, реализацию общественных инвестиционных программ и планирование экономики. Народное хозяйство должно быть защищено от погони за прибылью и саботажа капитала. К сожалению, Ципрас идёт по другому пути, поэтому необходимо давление снизу. (Der Druck von unten ist entscheidend (Решающим будет давление с низу), в газете junge Welt от 3. марта 2015 г, Стр. 2). В то время как социальные революционерки и революционеры ведут бескомпромиссную борьбу против всех государств, полностью социал-демократизировавшиеся троцкисты и троцкистки дают плохие госкапиталистические советы, чтобы вернуться в будущее их госкапиталистического рая. После того, как 13 июля 2015 г. СИРИЗА и европейский империализм под немецким командованием в принципе договорились о продолжении классовой борьбы сверху, умеренная госкапиталистическая фракция партии попробовала организовать сопротивление. Наряду с отказом голосовать за новые нападки на пролетариат в парламенте, левое крыло СИРИЗА потребовало выхода из еврозоны, национализацию банков и ключевых отраслей промышленности.

Ортодоксально-сталинистская «Коммунистическая» партия Греции («К»КЕ) вела бескомпромиссную борьбу против левого крыла СИРИЗА. Вот что писала Хайке Шрадер в своей статье о позиции «К»КЕ: «Шеф партии Димитрис Кутсубас заявил, что его партия в настоящее время „выступает решительно против выхода из еврозоны“. Планы, которые предлагает левое крыло СИРИЗА, ещё хуже, чем меры жёсткой экономии, т.к. возвращение к национальной валюте приведёт к неизбежной „девальвации денег до 50% и больше“ и вместе с этим к падению доходов людей, живущих на зарплату. Для «К»КЕ выход из еврозоны возможен только с „ведением незамедлительных и полномасштабных социалистических отношений".» (Хайке Шрадер, Vorwurf des Putsches (Обвинение в путче), в газете junge Welt от 29 июля 2015 г. Стр. 6). Госкапиталистическая концепция «К»КЕ предусматривает полнейшую национализацию промышленности, выхода греческого государства из ЕС, односторонее списание долгов и сближение с Россией. Пролетарские революционеры и революционерки, разумеется, не выступают за выход государств из ЕС. Они ведут жёсткую и долгую борьбу, которая, может быть, не увенчается успехом, но в любом случае абсолютно необходима и правильна против всемирного капитала, международных империалистических блоков как НАТО и ЕС, а также против частнокапиталистических и госкапиталистических национализмов.

В царстве слепых одноглазый – король

Ещё в начале кризиса мамаша немецкой нации Ангела Меркель дала ясно понять, что из кризиса Германия должна выйти более окрепшая. Эту цель немецкий национальный капитал достиг. Среди слепых одноглазый – король, и Германия является одноглазым королём ЕС-Европы. Германия в ЕС играет роль строгого комиссара по вопросам жёсткой экономии. Ненависть южно-европейского пролетариата, особенно греческого, она полностью заслужила. Но пролетарские революцинеры и революционерки в Европе и бывшем СССР ведут неумолимую борьбу не только против собственной капиталистической нации, но также против певых и лравых националисток и националистов Европы и бывшего СССР, которые своими демагогическими лозунгами против Германии отвлекают пролетариат от борьбы против собственного национального капитала.

Немецкий империализм, играя роль строгого комиссара по вопросам жёсткой экономии в ЕС-Европе, вносит свой большой вклад в дело обнищания южно-европейского пролетариата и заботится о том, чтобы конкурирующие национальные капиталы, особенно греческий, в дальнейшем оставались придавленными к земле. С другой стороны, немецкий империализм порождает основное противоречие «неолиберальной» экономической и социальной политики, а именно: несмотря на то, что низкими зарплатами можно противодействовать структурному кризису производства прибыли, все же этот метод тенденциально имеет побочный эффект снижения покупательной способности пролетарского населения и, следовательно, создаёт потенциально почву для возникновения циклического кризиса реализации прибыли в отрасли производства товаров широкого потребления, т.к. падает покупательная способность населения. С активной помощью немецкого империализма идущий на дно греческий национальный капитал, а также капитал ряда других южноевропейских стран, конечно же, больше не в состоянии скупать большое количество немецких товаров. Йорг Кронауэр писал об этом: «Кризис еврозоны, который особенно сильно задел страны Южной Европы, привёл к тому, что эти страны стали закупать меньше товаров, в том числе из Германии. Соответственно, также сократилось положительное сальдо торгового баланса» (Йорг Кронауэр, Auf Rekordniveau, (На рекордном уровне) в газете junge Welt от 15 апреля 2015 г., Стр. 12.).

Однако немецкий империализм в своём экспортном наступлении просто переориентировался на страны, не входящие в еврозону. «Хотя некоторые страны еврозоны имеют всё большее негативное сальдо торгового баланса с Германией, в случае с Францией в 2013 г. он достиг 36 миллиардов евро, но статистика показывает, что огромная часть чистой прибыли, которую зарабатывает Федеральная республика, все менее и менее выпадает на еврозону. Если в 2008 г. доля европейских стран в экспорте немецких товаров составляла 92 %, их них 59% приходилось на страны еврозоны, то в 2013 г. только 55% экспорта приходится на ЕС и только 30% на еврозону. Ведущие позиции в списке стран, с которыми Федеративная республика имеет наибольшее позитивное сальдо торгового баланса, занимают Швейцария, Турция, Саудовская Аравия и особенно США» (Там же).

Таким образом, после тяжёлого кризиса 2008 г. ФРГ продолжила своё империалистическое экспортное наступление. Как уже было отмечено выше, фундамент этого наступления был построен на низких зарплатах внутри самой страны. Однако, т.к. покупательная способность населения внутри страны также важна для отрасли промышленности, которая производит товары народного потребления, после долгого дёрганья с 1 января 2015 г. государство ввело минимальную зарплату, которая составила 8,50 евро в час брутто. Но, чтобы у немецкого пролетариата случайно не появилась эйфория и чтобы ещё больше не усложнить жизнь бедным предпринимателям в Германии, правительство ввело несколько ограничений. Минимальная оплата труда не распространяется на учеников и учениц, которые находятся на производственном обучении, на молодых людей без профессиональной квалификации, практикантов и практиканток, проходящих обязательную практику во время обучения или проходящие профессиональную ориентацию сроком не более 6 недель, на долгосрочных безработных в течение первых шести месяцев работы и на работающих на общественных началах.

После того, как немецкий всеобщий идеальный капиталист - государство проявило щедрость по отношению к пролетариату, настала очередь бедной буржуазии получать подарки: «Планы министра финансов Вольфганга Шойбле (ХДС) по реформированию налога на наследство не затронут 99% всех предприятий. В общей сложности между 2009-2013 гг. 99,2% собственного капитала всех предприятий не превышало 20 миллионов евро. Именно эту сумму в будущем министр финансов хочет сделать порогом, сверх которого будет взиматься налог на наследство. Представители бизнеса потребовали поднять планку до 100 миллионов. В принятом 8 июля 2015 г. федеральным правительством законе о налоге на наследство говорится, что начиная с имущества предприятия в 26 миллионов евро будет производится так называемая проверка потребности. Наследник должен доказать, что уплата налога на наследство приведёт его к финансовым затруднениям. Если он открыто предоставит сведения своего имущества, то его могут привлечь к уплате налога. Если он этого не сделает, то может довольствоваться налоговыми скидками» (Schäuble schont die Unternehmererben (Шойбле оберегает наследников предпринимателей) , в газете junge Welt от 2 июня 2015 г, Стр. 1).

Франция - социалисты сделали то, что долго не могли сделать правые

По сравнению с Германией французский национальной капитал на выходе из кризиса оказался социально-экономически ещё более ослабленным и уступил ещё больше позиций по отношению к ФРГ. Вот что писал Николя Те в начале 2014 г. о социально-экономическом упадке Франции: «Хотя Франция на военном уровне по-прежнему остаётся мировой державой, однако в рамках капиталистической конкуренции она без сомнения сдаёт свои позиции в мире. Хотя дела у многонациональных банков и промышленных предприятий идут хорошо, их инвестиционная стратегия или спекуляции проходят не национальном уровне. Множество мелких и средних предприятий, которые образуют значимую часть экономической структуры страны и преимущественно ориентированы своей продукцией на внутренний рынок, посредством обезвоживания банковских кредитов доведены до банкротства. Кроме того, их оборудование сильно устарело. Деиндустриализация продолжается, и новые рабочие места практически появляются только в сфере услуг с низкими зарплатами и без отчисления предприятий на социальное страхование. Государственная казна, без использования которой невозможно вмешательство государства в социальную политику, практически пуста. Крупные компании в своём стремлении уходить от налогов переводят свою прибыль в офшорные зоны, владельцы большого состояния используют любую возможность для выезда из страны, для того чтобы уйти от финансовых ведомств. Наряду с этим растёт государственная задолженность, и это происходит не в последнюю очередь из-за высокой безработицы (Nicole Thé, Frankreich: Hollande in den Fußstapfen Schröders, Николя Те (Франция: Олланд идёт по стопам Шрёдера), в журнале Wildcat Nr. 96 весна 2014 г. Стр. 44).

Опираясь на иллюзии избирателей в 2012 г., социалисту Олланду удалось победить на президентских выборах и стать верховной характерной правящей маской страны. Он использовал эту возможность, чтобы дальше ухудшить условия труда французского пролетариата. Николя Те дальше пишет: «Принятый в июне 2013 г. закон Accord national interprofessionel (общенациональный коллективный договор) является образцом лицемерия. Под предлогом сделать краткосрочные рабочие договора непривлекательными, было введено условие о бессрочных договорах, т.к. называемых ejectable. Закон содержит условие, при котором предприниматели освобождаются от отчислений на социальное страхование для рабочих и работниц ниже 26 лет, а также условие о нефиксированном рабочем времени, при котором время работы и неработы попеременно меняются. В законе предусматривается также ограничение частичной неполной занятости, но в действительности с введением годового рабочего времени предприятия могут распределять рабочее время на весь год, т.е. происходит приспособление частичной занятости. Надбавки за сверхурочную работу при годовом рабочем времени отменяются, для сохранения „права на повышение квалификации“ вводится рабочая книжка образца 19-го века в цифровой форме. Так же убираются все преграды, если предприятие хочет уволить штатного сотрудника: процедура массового увольнения и введение сокращенного рабочего дня упрощается. Самое худшее – при „больших конъюнктурных проблемах“ рабочие договора теряют свою силу перед предпринимателем, если он хочет понизить рабочую зарплату и поднять продолжительность рабочего дня. В целом же это меры, на которые не решилось ни одно бывшее правое правительство» (Там же, Стр. 45/46).

[Это сообщение изменил tenox (изменение 25 Февраля 2016 13:47).]

Айзенберг
Member

Сообщений: 6968
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 11 Марта 2016 17:27ИнфоПравкаОтветитьIP

"стать верховной характерной правящей маской страны"
"Греческой парламент принял решение по следующим нападкам на пролетариат"

Ну это же не русский язык, это шурмакрут.

Arslan
Member

Сообщений: 10006
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 11 Марта 2016 17:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Ну это же не русский язык, это шурмакрут.

Г-на Тенокса я вообще не воспринимаю. Попытался один раз прочитать, а потом плюнул. Сейчас даже не реагирую на его простыни.

Айзенберг
Member

Сообщений: 6969
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 11 Марта 2016 17:35ИнфоПравкаОтветитьIP

"Если он открыто предоставит сведения своего имущества, то его могут привлечь к уплате налога. Если он этого не сделает, то может довольствоваться налоговыми скидками"

Это вообще шизофреническая фраза.

Arslan
Member

Сообщений: 10007
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 11 Марта 2016 17:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Это вообще шизофреническая фраза.


Valera
Moderator

Сообщений: 4363
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 12 Марта 2016 07:48ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
А мне всё понятно.

Если он открыто предоставит сведения своего имущества, то его могут привлечь к уплате налога. Если он этого не сделает, то может довольствоваться налоговыми скидками"
Надо помнить что там - прогрессивный налог. Написано мутновато, но это та самая пятничная баня со шлюхами оформленная как семинар по повышению квалификации. Вторую кассу как у Арслана там сделать сложно, а отдать 60% столь же тяжело как и Арслану 13.

Понятно, автор не русскоязычный, так он и в носу нам ковырять не запрещает. Не стоит придираться.

Arslan
Member

Сообщений: 10015
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 12 Марта 2016 08:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera
Вторую кассу как у Арслана там сделать сложно

У нас нет никакой второй кассы.

Valera
Moderator

Сообщений: 4364
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 12 Марта 2016 09:39ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
Все говорят что второй нет. Потому так и называется что должна быть только одна.

Arslan
Member

Сообщений: 10016
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 12 Марта 2016 09:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera
Все говорят что второй нет.

Все говорят, что непременно есть вторая

Айзенберг
Member

Сообщений: 6971
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 13 Марта 2016 16:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera

Так по идее должно быть наоборот. Тот кто декларирует получает скидку, а кто уклоняется штрафы.

tenox
Member

Сообщений: 257
Регистрация: Сентябрь 2007

написано 15 Марта 2016 23:33ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Айзенберг писал:
"стать верховной характерной правящей маской страны"
"Греческой парламент принял решение по следующим нападкам на пролетариат"

Ну это же не русский язык, это шурмакрут.


А что вам не понятно, что президент - это "верховная характерная правящая маска страны" или что решения по мерам жесткой экономии в Греции являются "нападками на пролетариат"?

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2019

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика