Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Главный Принцип объединения коммунистов сегодня (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Главный Принцип объединения коммунистов сегодня
Gennadij
Member

Сообщений: 390
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 22 Ноября 2017 17:53ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг:"Принципиальный отказ от ШИРОКИХ АМОРФНЫХ левых объединений с размытыми границами не означает отказа от объединения марксистов. Собрать в ОДИН КУЛАК все группы, готовые к серьёзной работе, способные отказаться от интересов «своего» кружка, одна из главных наших задач".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Две, следующие по тексту одна за другой, фразы прямо противоречат друг другу.
Для начала вспомним хотя бы начало ленинской цитаты из его научного труда о наболевших вопросах большевистского движения "Что делать?": "Мы идем ТЕСНОЙ кучкой по обрывистому и трудному пути, крепко взявшись за руки..." Для начала вспомним, что и Евангелие говорит нам тоже об УЗКИХ тропе и вратах, ведущих к Истине. И заметим, что первая фраза приведённой цитаты из Айзенберга соответствует одному и тому же для марксизма и Евангелия требованию поиска Истины в УЗКОМ диапазоне претендующих на неё высказываний и теорий.
Но уже следующее во втором предложении цитаты требование "отказаться от интересов своего "кружка" вызывает вопрос: ЧТО понимает её автор под "интересами кружка"? Разве само понятие МАРКСИСТЫ не означает ИДЕЙНОЕ ЕДИНСТВО ИНТЕРЕСОВ лишь расстоянием разделённых между собой кружков-организаций? Какие ещё другие "интересы своего кружка", от которых надо отказаться, могут быть препятствием для организационного преодоления разделяющего их расстояния теми, для кого только ИДЕЙНОЕ РАЗНОГЛАСИЕ может быть препятствием для их "физического" объединения? Тут автор что-то путается в понятиях. У нас многие путаются, говоря правильно ВООБЩЕ, и тут же, говоря КОНКРЕТНО о тех СРЕДСТВАХ, которые предлагаются ими для достижения этого ВООБЩЕ.
Как раз ИДЕЙНЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ внутри огромного и разросшегося КОНГЛОМЕРАТА кружков, ДЕКЛАРИРУЮЩИХ себя марксистскими, и являются в ГЛАВНОМ "интересами своего кружка". Так что, с одной стороны, призывая ВООБЩЕ, ДЕМАГОГИЧЕСКИ, ДЕКЛАРАТИВНО марксистов при объединении отказаться от ИДЕЙНО (надо полагать) ШИРОКИХ АМОРФНЫХ объединений, Айзенберг, с другой стороны, КОНКРЕТНО призывает тех же марксистов быть способными ОТКАЗАТЬСЯ "от интересов своего кружка" (от ИДЕЙНЫХ, надо полагать). Как результат, КОНКРЕТНО, будет получено то самое ШИРОКОЕ АМОРФНОЕ объединение, против создания которого, говоря ВООБЩЕ, предупреждает нас Айзенберг.

А теперь по делу. МАРКСИСТАМ для объединения в одну партию не надо отказываться от "интересов своего кружка", ибо КРУЖКОВЫХ ИНТЕРЕСОВ У МАРКСИСТОВ НЕТ ВООБЩЕ. (А если некий кружок, признавая "полное идейное единство", не желает объединяться организационно с теми, идейное единство с кем он признаёт НА СЛОВАХ, значит для этого "единоверца" Идея имеет не столь важное значение, сколько стремление к ОРГАНИЗАЦИОННОМУ УДЕЛЬНИЧЕСТВУ. Но это удельничество-шкурничество так или иначе, но в итоге всё равно ВЫПРЕТ НАРУЖУ как ИДЕЙНОЕ разногласие при освещении им КОНКРЕТНЫХ вопросов Общей Теории). А если НАСТОЯЩИЕ ПО ИДЕЙНОСТИ марксисты с кем-то не объединяются, значит они просто имеют дело в данном случае НЕ С МАРКСИСТАМИ по Существу самой Идеи. Не всё, что блестит - золото; и не все кружки и теоретики, САМИ СЕБЯ НАЗЫВАЮЩИЕ "марксистами" - марксисты по Существу, по Идее. И объединяться люди в кружки, а кружки- в партии, должны не по общим ИМЕНАМ и НАЗВАНИЯМ своих теорий кружков, а по их ЕДИНО ОСМЫСЛИВАЕМОЙ СУТИ. Поэтому были и будут НЕ ДОЛЖНЫЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ в интересах Истины объединяться марксисты и "марксисты". Прежде, чем ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, давайте сначала РАЗЪЕДИНИМСЯ - так нас учит Диалектика.
Первым шагом к ОБЪЕДИНЕНИЮ настоящих марксистов и коммунистов есть их шаг к САМООТДЕЛЕНИЮ от навесивших на себя ПСЕВДОНИМЫ "коммунисты" и "марксисты" СТАЛИНИСТОВ. На сегодняшний исторический день для настоящих коммунистов и марксистов является ГЛАВНЕЙШЕЙ теоретической задачей ОЧИЩЕНИЕ марксизма-ленинизма от ИЗВРАЩЕНИЙ СТАЛИНИЗМА. Вот на этом ОТДЕЛЕНИИ ОТ СТАЛИНИСТОВ и должны сегодня ОБЪЕДИНЯТЬСЯ настоящие коммунисты и марксисты сначала в кружки, а потом - в партию. ОБЪЕДИНЕНИЕ, базирующееся на ОТДЕЛЕНИИ - таков диалектический "парадокс" НАСТОЯЩЕГО Единства в отличие от идеологически АМОРФНОГО КОНГЛОМЕРАТА кружков БЕСПРИНЦИПНЫХ политиканов.
Только основанная на анализе СТАЛИНЩИНЫ, как раковой опухоли развивавшегося вместо Самоуправления БЮРОКРАТИЗМА, который постепенно УГАСИЛ ИНИЦИАТИВУ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС, в результате чего и погиб СССР, должна ВОССОЗДАВАТЬСЯ уничтоженная сталинщиной партия настоящих коммунистов, несущая Идею РАЗВИТИЯ Самоуправления, обратной стороной исторического (постепенного) процесса которого является УНИЧТОЖЕНИЕ, УСЫПЛЕНИЕ, УМЕРТВЛЕНИЕ БЮРОКРАТИИ-КЛАССА ЧИНОВНИКОВ.

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 22 Ноября 2017 20:24).]

Punto
Member

Сообщений: 11488
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 22 Ноября 2017 19:02ИнфоПравкаОтветитьIP

А если некий кружок, признавая "полное идейное единство", не желает объединяться организационно с теми, идейное единство с кем он признаёт НА СЛОВАХ,
Гм... А если этот необъединяющийся кружок будет кружком Геннадия? Неужели останется такая жесткая формулировка?

Айзенберг
Member

Сообщений: 7357
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 22 Ноября 2017 21:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Gennadij

Не надо забывать, что у коммунистов нет своих особых интересов, потому что коммунисты это не особая группа, а передовая часть пролетариата, соответственно и интересы у нас такие же, только осознали мы их раньше и полнее.

Добавление от 22 Ноября 2017 21:41:

И во вторых это не я писал, я процитировал то что мне показалось интересным.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 5112
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 22 Ноября 2017 22:06ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Айзенберг писал:
у коммунистов нет своих особых интересов
Угу. Кроме как дорваться до власти... И об этом не надо забывать!
цитата:
коммунисты это не особая группа, а передовая часть пролетариата
Гм... только вот пролетариат об этом не знает!

Gennadij
Member

Сообщений: 391
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 22 Ноября 2017 22:41ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Айзенберг писал:
Gennadij

Не надо забывать, что у коммунистов нет своих особых интересов, потому что коммунисты это не особая группа, а передовая часть пролетариата, соответственно и интересы у нас такие же, только осознали мы их раньше и полнее.

Добавление от 22 Ноября 2017 21:41:

И во вторых это не я писал, я процитировал то что мне показалось интересным.



-------------------------------------------------------------------------------------
Первое. Опять какое-то путание в одних и тех же ПО СМЫСЛУ словах: с одной стороны - "не особая группа", с другой стороны - "передовая ЧАСТЬ". А разве ЧАСТНОСТЬ и ОСОБОСТЬ не есть СИНОНИМЫ? И логически выходит по ВАШЕМУ, что коммунисты есть таки ОСОБАЯ, а точнее - ПЕРЕДОВАЯ часть пролетариата.
Но дело в том, что коммунисты - это не особая часть какого-либо класса, а "физические" представители ЛЮБОГО КЛАССА, которые обосабливаются в ПАРТИЮ (Институт) Идеи, как сторонники Идеи Коммунизма. Больше того, не пролетариату, а ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ (той самой - ГНИЛОЙ В СВОЕЙ МАССЕ в капиталистическом обществе) принадлежит ГЛАВНАЯ роль, как рождающейся в этой гнилой массе кучке теоретиков И Коммунизма, ибо интеллигенция ВООБЩЕ выделяется в разделённом на классы обществе своей специализацией на ДУХОВНОМ Производстве, своей Образованностью. Так что ВСЕ ТЕОРИИ в эксплуататорском обществе (как гнилые В МАССЕ, так и жемчужины Истины) рождаются ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ. Пролетарий же есть класс, который ОБЪЕКТИВНО является тем, который согласно ИНТЕЛЛИГЕНТСКОЙ по происхождению Теории Коммунизма должен уничтожить капиталистическую собственность и установить свою диктатуру. И МАССОВЫМ, КЛАССОВЫМ сторонником Коммунизма пролетарий становится ЛИШЬ в силу того, что СНАЧАЛА ПЕРЕДОВАЯ(ОСОБАЯ) ЧАСТЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ раскрывает ему ПОЛИТИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ глаза на его историческую миссию согласно Теории Коммунизма, ПРИНЯВ которую ближе всех классов, ибо она именно его делает хозяином жизни, пролетариат становится ОСОЗНАЮЩИМ свою роль ОБЪЕКТИВНО ПЕРЕДОВОГО в РЕАЛЬНОМ изменении общества КЛАССА. Почитайте внимательнее "Что делать?": там Ленин очень логически и доказательно этот вопрос о ПРИВНЕСЕНИИ научного мышления в сознание пролетариата ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ расписывает в полемике с оппортунистами.


И второе. Если я даю ссылку, то я даю тогда только типа аннотации к материалу, на который ссылаюсь, а не дублирую его ЗАЧЕМ-ТО. Читать два раза одно и тоже? Поэтому я решил, что и вы дали аннотацию на материал, на который сослались. А по ссылке я не ходил, застряв на вашем пересказе, приняв его за ваши мысли. Но не суть важно, КТО сказал; важнее - ЧТО сказано. И это ЧТО я и критиковал в главном.

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 23 Ноября 2017 01:13).]

Айзенберг
Member

Сообщений: 7358
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 22 Ноября 2017 23:44ИнфоПравкаОтветитьIP

Gennadij

"разве ЧАСТНОСТЬ и ОСОБОСТЬ не есть СИНОНИМЫ?"

Вообще-то это антонимы.

Добавление от 22 Ноября 2017 23:47:

"Если я даю ссылку, то я даю тогда только типа аннотации к материалу, на который ссылаюсь, а не дублирую его"

Обычно, если иное не оговорено, ссылка это ссылка на источник.

Gennadij
Member

Сообщений: 392
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 23 Ноября 2017 00:45ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Айзенберг писал:
Gennadij

"разве ЧАСТНОСТЬ и ОСОБОСТЬ не есть СИНОНИМЫ?"

Вообще-то это антонимы.

Добавление от 22 Ноября 2017 23:47:

"Если я даю ссылку, то я даю тогда только типа аннотации к материалу, на который ссылаюсь, а не дублирую его"

Обычно, если иное не оговорено, ссылка это ссылка на источник.



-----------------------------------------------------------------------
1. Частность, особость, отдельность - СИНОНИМЫ. Сказать "частное мнение" - это то же, что сказать "отдельная точка зрения" или "особый взгляд". Антонимы же - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ по значению слова.
2.Я понял, что ссылка дана на источник. Но, повторяю, давая ссылку на источник, чтоб люди могли к нему обратиться, обычно ПОД ССЫЛКОЙ размещают СВОЁ МНЕНИЕ(аннотацию) о том, что говорится в источнике. Зачем же ПОВТОРЯТЬ под ссылкой на источник слово в слово то, что УЖЕ сказано ОДИН раз в самом источнике? Так НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ. Поэтому я и посчитал написанное под ссылкой вашим мнением о том, ссылку на что вы дали. До источника по ссылке я так и не дошёл; а если бы дошёл то ответил бы точно так же ПО СУТИ, только уже сослался бы на приведённую цитату просто как на НЕ ВАМИ НАПИСАННОЕ. Но для СУТИ моего сообщения не так важно то, КОМУ принадлежит критикуемая цитата. На будущее советую: давая ссылки на какую-либо статью, НЕ РЕПЕТОВАТЬ её содержание под ссылкой (зачем тогда давать ссылку?), а лучше давать хотя бы кратко СВОЙ ОТЗЫВ (аннотацию) на предлагаемый ссылкой материал.

Punto
Member

Сообщений: 11492
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 24 Ноября 2017 10:56ИнфоПравкаОтветитьIP

На сегодняшний исторический день для настоящих коммунистов и марксистов является ГЛАВНЕЙШЕЙ теоретической задачей ОЧИЩЕНИЕ марксизма-ленинизма от ИЗВРАЩЕНИЙ СТАЛИНИЗМА
Да. И надо решить в конце-концов, кто прав: т.Маркс или т.Ленин в вопросе о условиях коммунистической революции. И разъединиться по этому принципу. Тоже.

zonder
Member

Сообщений: 3688
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 15 Января 2018 07:16ИнфоПравкаОтветитьIP

Gennadij
вполне разделяю вашу точку зрения по вопросу и критике приведенной модератором цитаты - отчетливо у вас получилось.
а все эти лозунги об объединении давно навязли в зубах и уже десятилетия непрерывно повторяются практически без вариаций в качестве обязательной мантры - а воз и ныне там, поскольку вместо реальной работы каждый раз все упирается в пустой организационный фетишизм, приправленный вождистской интригой - в цитате айзенберга и следует понимать фразу об отказе от "интересов своего кружка", как призыв отказаться от вождистских амбиций - но пока "вожди" у нас прежние надежды на это нет никакой .
то что вы написали о настоящем критерии объединительной работы - очищение от сталинизма - наш основной рабочий принцип с середины 90х, очень рады совпадению мнений в этом вопросе.
ваш всегда т.
зондер

p.s.извините, что в прошлый раз вас бросили в полемике - очень сложно у меня все повернулось в тот момент в личном плане - как-то вдруг не до того стало , а Диалектик без компании не боец - спасибо вам, что не смотря ни на что держитесь.

Arslan
Member

Сообщений: 11057
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 16 Января 2018 23:18ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder
о настоящем критерии объединительной работы - очищение от сталинизма - наш основной рабочий принцип

Для троцкистов - да, борьба со сталинизмом - это самая главная и основная задача. Заметьте, не борьба с капитализмом, а борьба со сталинизмом.

Для нас, коммунистов, основной задачей является пропаганда и обучение людей принципам и основам коммунистического устройства общества. Без этого никакие революции, никакие бунты или восстания к коммунизму не приведут.

"Учиться, учиться и учиться коммунизму" (В.И. Ленин. III съезд РКСМ, 1920 г.)

Gennadij
Member

Сообщений: 413
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 17 Января 2018 16:30ИнфоПравкаОтветитьIP

[q]Arslan писал:

Для троцкистов - да, борьба со сталинизмом - это самая главная и основная задача. Заметьте, не борьба с капитализмом, а борьба со сталинизмом.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Редкая безграмотность и каша в голове из самых общих и не осмысленных "умником" цитат классиков марксизма. Образчик сталинского демагогического и винегретного словоблудия. Сталинист по степени осмысления НАУКИ об обществе - такой же "коммунист", каким "истинным христианином" является любой поп, сыпящий цитатами из Евангелия, смысл которых им ИЗВРАЩЁН, ибо оно не способно их осмыслить в истинном значении.
Скажите люди разумные, а что бы вы сказали о ..., который с умным видом преданного коммунизму дурака сказал бы вам, например: "Заметьте, не борьба с капитализмом, а борьба с позитивизмом".
Капитализм есть одновременно и практика-реальность и сотни ИДЕОЛОГИЙ, оправдывающих его существование в тех или иных форматах. И формы борьбы с капитализмом-реальностью и с капитализмом-теориями - РАЗНЫЕ. Это у Сталина-СКОТИНЫ борьба с идеологией не отличалась от борьбы с реальностью - РАССТРЕЛЫ. А у людей Совести и Разума: идея - против идеи, расстрелы (война) - против реальности. И пока идёт идейная борьба коммунистов, то она всегда есть не ПУСТАЯ борьба против капитализма ВООБЩЕ (ВООБЩЕ - всегда ДЕМАГОГИЯ), а есть борьба с КОНКРЕТНОЙ теорией, философией, идеологий и пр., которые являются теоретическими оправданиями существования капитализма. СТАЛИНИЗМ есть ТЕОРИЯ ГОСКАПИТАЛИЗМА, есть теория капитализма, при котором Госаппарат превращается в СОВОКУПНОГО КАПИТАЛИСТА. И разные там Арсланы являются вместе со своим Сталиным мразотным злейшими ВРАГАМИ КОММУНИЗМА-САМОУПРАВЛЕНИЯ, куда худшими, чем ПРЯМО выступающие против коммунизма враги, ибо АРСЛАНЯТИНА ДИСКРЕТИДИТИРУЕТ, КАК ПРОВОКАТОР, коммунистическое движение и в теории, и в практике, сидя ВНУТРИ него. Первыми, кого надо будет ВЕШАТЬ после победы Коммунистической революции, ставящей, НАКОНЕЦ, истинную цель развития Коммунизма - развитие САМОУПРАВЛЕНИЯ НАРОДА, будут СТАЛИНИСТЫ, будет АРСЛАНЯТИНА. Арслановщина - МРАЗЬ ФАШИСТСКАЯ, а не коммунистичность. Тебе, Арслан, даже по твоей выдрессированной ментальности-подсознанию фашиста-БЮРОКРАТИСТА бесполезно "Учиться, учиться и учиться коммунизму" (В.И. Ленин. III съезд РКСМ, 1920 г.). Для арсланятины "коммунизм" - это добрые чиновники, правильно подобранные кадры, хорошо работающий Аппарат Распределения Благ. А Коммунизм - это УНИЧТОЖЕНИЕ Аппарата Управления. И не ФАШИСТАМ-БЮРОКРАТЧИКАМ, коими являются СТАЛИНИСТЫ - сторонники власти "хорошего, правильно работающего чиновничества", учить НАСТОЯЩИХ коммунистов-самоуправленцев Коммунизму. ЕДИНСТВЕННАЯ, ИСТИННАЯ цель развития Коммунизма и САМ СМЫСЛ этого слова - это САМОУПРАВЛЯЮЩЕЕСЯ Общество. И всякое другое его устройство в виде ОТДЕЛЬНО существующей Пирамиды Управления и ОТДЕЛЬНО только трудящегося народа (Производства) с упованием на СУБЪЕКТИВНОСТЬ подобранных кадров (добрых, порядочных и умных чиновников) есть БРЕДЯТИНА. Строительство Коммунизма после социалистической революции есть только и именно ПОСТЕПЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ АППАРАТА ВЛАСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ. А арслановский бред по защите сталинской идеологии ПОДБОРА РЕШАЮЩИХ ВСЁ КАДРОВ ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ - это то же, что причитания ЛИБЕРАСТОВ всех эпох о том, что не надо было уничтожать рабовладение, феодализм и капитализм, а надо было учить рабовладельцев, крепостников и капиталистов быть милосердными со своими рабами, крепостными и пролетариями. Сталинщина с её ПОДБОРОМ КАДРОВ вместо УНИЧТОЖЕНИЯ КАДРОВОЙ ВЛАСТИ - это УБОЖЕСТВО Ума и Морали ТВАРЮКИ, корчащей из себя "друга народа", "коммуниста".

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 17 Января 2018 17:12).]

Punto
Member

Сообщений: 11610
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 17 Января 2018 19:41ИнфоПравкаОтветитьIP

А Коммунизм - это УНИЧТОЖЕНИЕ Аппарата Управления.
Прощай, море. И морские перевозки. Из машинного отделения нифига не видно, куда пароход направляется. А все время бегать на мостик - ноги устанут.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 5250
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 17 Января 2018 20:51ИнфоПравкаОтветитьIP

...И что ж это наши "коммунисты" такие ИСТЕРИЧНЫЕ?

zonder
Member

Сообщений: 3692
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 18 Января 2018 10:53ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
old_wild_cat
Да, нет - вы просто не понимаете сути - все правильно т.Геннадий говорит, лишь иногда в полемике перегибая палку - технические аппараты не наделенные властными полномочиями и поставленные в ответственную позицию перед самоуправляющимся обществом никуда не денутся, но перестанут играть роль очагов эксплуататорской (государственной) регенерации - о чем так переживает т.Геннадий. А посему - никакой анархии - специалисты по местам и все такое, но государства, как системы контроля и распределения под руководством касты проф.управленцев(чиновников), естественно, нет.
з.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19588
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 18 Января 2018 11:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Товарищ полагает, что при должном уровне развития производительных сил автоматизация управления произойдет как на корабле, так и социальных механизмах. И впринципе он недалек от истины. То, что мы практически наблюдаем - усложнение и умножение связей в социуме при неувеличении количества "управляющих", то есть на одного распорядителя приходится все больше социальных операций.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 5253
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 18 Января 2018 12:29ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
zonder писал:
технические аппараты не наделенные властными полномочиями
Это дворники, что ли?
цитата:
никакой анархии - специалисты по местам и все такое, но государства, как системы контроля и распределения под руководством касты проф.управленцев(чиновников), естественно, нет.
И при этом, естественно - неизбежное скатывание к первобытно-общинному строю. А то и глубже - ведь в первобытной общине уже были "касты" вождей, шаманов...

Во всех этих "коммунистических" бреднях меня поражает одно: полное незнание истории развития человеческого общества. Ведь государство с аппаратом управления возникло не с бухты-барахты, по воле какого-то "чиновника" - а в результате естественного развития социума. Они же предлагают разрушить этот порядок и вернуться... к чему? К "праву сильного" - у кого кулак больше, тот и прав? или - у кого глотка лужёнее?
Детская болезнь "левизны"...

Punto
Member

Сообщений: 11611
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 18 Января 2018 20:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Товарищ полагает, что при должном уровне развития производительных сил автоматизация управления произойдет как на корабле, так и социальных механизмах.
А. Так вот что роднит коммунистов и феминисток. Автоматизировать все, что можно, и закуклиться.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика