Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Современный и старый враги коммунизма. (страница 5)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Современный и старый враги коммунизма.
Половник
Member

Сообщений: 166
Откуда: Россия
Регистрация: Август 2016

написано 17 Августа 2018 13:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Врагом коммунизма является НЕЗНАНИЕ МАССАМИ ТЕОРИИ ЧИСТОГО КОММУНИЗМА. Нужна ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Без революции в умах революция невозможна. Нужен период отчаянных споров о новом мире.

Punto
Member

Сообщений: 11899
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 17 Августа 2018 13:24ИнфоПравкаОтветитьIP

ТЕОРИИ ЧИСТОГО КОММУНИЗМА.
Коммунизм бывает:
- чистый
- грязный
- мокрый
- сухой
- слегка испачканный...

Половник
Member

Сообщений: 168
Откуда: Россия
Регистрация: Август 2016

написано 17 Августа 2018 13:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto! Ты из детского сада что ли? Наверное из младшей группы.

Полное изложение теории коммунизма Ленина лежит на ПРОЗЕ. РУ. НИКОЛАЙ МОКУШЕВ

Punto
Member

Сообщений: 11902
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 17 Августа 2018 14:05ИнфоПравкаОтветитьIP

Половник
Punto! Ты из детского сада что ли?
Каков аргумент, таково и возражение на него.

zonder
Member

Сообщений: 3934
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 28 Августа 2018 14:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Gennadij
Уважаемый товарищ, вам необходимо развить и углубить те аналогии, что вы проводите в первом посте этой темы (фазы феодализма - частный и совокупный, опосредованный капитал). Первый раз, по обстоятельствам, читал быстро - показалось все понял, но что-то зацепило - вернулся и перечитал заново - мое мнение - у вас получилась блестящая аналогия, которую просто необходимо развить - нигде и ни у кого ранее с таки подходом не сталкивался - я реально восхищен - пожалуйста, не оставляйте эту тему, может получиться очень интересно.
Ваш всегда т.
зондер

Айзенберг
Member

Сообщений: 7518
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 29 Августа 2018 12:43ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder

" нигде и ни у кого ранее с таки подходом не сталкивался "

Я впервые прочёл это у Восленского 30 лет назад, гос.капитализм как аналог гос.феодализма, а тот в свою очередь аналог АСП. А Восленских их частично взял у Клифа, а Клиф у Шахтмана, а Шахтмана ещё Троцкий критиковал :-)

zonder
Member

Сообщений: 3938
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 30 Августа 2018 14:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Я такое не читаю . Мне очень понравилась аналогия Геннадия - ее покрутить нужно. У ЛДТ критики подобных аналогий не помню, хотя, без лишней скромности, с его творчеством знаком не плохо. У Шахтмана не так было и не о том.

Айзенберг
Member

Сообщений: 7520
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 30 Августа 2018 22:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Ну у него статья 40 года, по моему "Ещё раз о природе ссср".

zonder
Member

Сообщений: 3939
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 31 Августа 2018 08:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Посмотрю, спасибо. Но вы ведь в любом случае понимаете, что все аналогии в данном контексте абстрактны - так же как с термидором и тд - интересно другое - обобщение тенденций развития с точки зрения социологии - структурно формы повторяются, хотя и имеют разное политэкономическое содержание - тут очень хорошо надо подумать и попытаться обобщить - вот такого обобщения мы с вами точно нигде и ни у кого не наблюдали . Может быть у т.Геннадия получится, а нет - так я сам попробую - интересно.
зондер

Айзенберг
Member

Сообщений: 7522
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 31 Августа 2018 12:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Ну идея о том, что некоторые формы социализма похожи на аналогичные у феодализма, потому что и тот и другой в значительной степени отрицают рынок, это достаточно общее место. Да и про то, что "реальный социализм" это гос.кап. тоже много писали.

zonder
Member

Сообщений: 3944
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 31 Августа 2018 14:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
не так плоско, извините - как вы все-таки любите черно-белые схемы - глянули поверху, подогнали не разобравшись под известную схемку, припомнили пару имен по касательной - минуты не подумали и...прошли мимо интересной, а может быть и глубокой мысли - очень это на вас похоже... - помните, я как-то отзывался о вашем стиле восприятия? - ваш взгляд всегда под каким-то углом к существу проблемы, то тупым, то острым . Никогда советов вам не давал, но тут напрашивается - не торопитесь ни читать, ни, тем более, делать выводы - быстро думать умеют многие, а вот вникать - единицы .
зондер

zonder
Member

Сообщений: 3956
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 02 Сентября 2018 14:52ИнфоПравкаОтветитьIP

особенно интересным мне кажется неизбежное повторение упрощения структуры (тенденция концентрации, снижения социальной энтропии) внутри каждой новой формации (на каждом новом формационном витке) - пока не могу понять, как экстраполировать эту идею на новую формацию глобализированного госкапитализма... второй момент, который интуитивно беспокоит - нарушение принципа сохранения структуры, хотя, может быть, смены формации и связаны с этим принципом, причем, переход (восстановление структуры с энтропийной точки зрения) совершается именно в тот момент, когда предыдущая формация окончательно упростила свою структуру (то есть достигла предельной концентрации и минимального уровня социальной энтропии), что в целом подтверждается известной нам исторической практикой (Рим, феодализм, капитализм). в общем, интересно получается - извините, что излагаю в порядке потока сознания, но оформлять пока рано (нечего ) - концепция еще не сложилась.

т.Gennadij

подключайтесь, пожалуйста - очень интересное развитие получает ваша аналогия + вырисовывается выход на актуальный социально-политический прогноз - будет жаль, если без вас

Gennadij
Member

Сообщений: 435
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 08 Сентября 2018 10:56ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
old_wild_cat писал:
Н-да, видел я не раз, в какую груду хлама превращали "коллективные собственники" обычный трактор - в советские времена...

Дебил не способен видеть СУЩНОСТНОГО различия между собственностью самого Трудящегося Коллектива на используемые им Средства Производства и правом самого Коллектива Трудящихся распоряжаться результатами своего труда и тем, что дебил ВИДЕЛ в созданной сталинизмом реальности, где НАЗЫВАЕМЫЕ "коллективной собственностью" Средства Производства и права на распоряжения Продуктом Производства ПО СУТИ принадлежали СОВОКУПНОМУ КАПИТАЛИСТУ-ЧИНОВНИЧЬЕМУ АППАРАТУ. Дебил не способен различить ДЕМАГОГИЮ мимикрирующего под "слугу трудящегося" чиновничества от НАУЧНО ОСМЫСЛЕННОЙ СУТИ Собственности Коллектива Трудящихся. Дебил судит всегда вещи по тому, как их НАЗЫВАЮТ другие, не вникая своим собственным умом в истинное содержание вещей. Поэтому на самом деле слепой умом дебил никогда и ничего НЕ ВИДИТ, подобно разглогольствующему глисту или опарышу. Глист и опарыш просто не знает опыта немногочисленных при сталинизме самоуправляющихся АРТЕЛЕЙ СТАРАТЕЛЕЙ, где именно ввиду невмешательство в их внутренние дела чиновничества трудящиеся артелей эффективнее всех других использовали ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ИМ Средства Производства, и в их труде существовала самая высокая дисциплина тоже именно в силу САМОУПРАВЛЕНИЯ. Холую и холопу по своей ментальности никогда не понять, что именно и только РЕАЛЬНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ обеспечивает настоящий прогресс Производства, а также и Морали Общества. ОТДЕЛЬНО стоящий от Общества и выполняющий ЗА ОТДЕЛЬНУЮ ПЛАТУ надзор за жизнью Общества Аппарат Власти ВСЕГДА приводит в итоге к власти только МРАЗЬ, ВСЕГДА ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРЕРОЖДАЯСЬ даже тогда, когда он изнапчально создаётся с благими целями высоко моральными людьми. ОТДЕЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ и СОБСТВЕННОСТИ на Средства Производства от Общества Трудящихся есть то, что ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРЕРОЖДАЕТСЯ, делая трудящихся РАВНОДУШНЫМИ уничтожителями "тракторов"и Общественной Морали. Поэтому марксизм и ставит своей целью УНИЧТОЖЕНИЕ ОТДЕЛЬНОСТИ труда и Власти и развитие ОБЩЕСТВА где В ОДНОМ ЛИЦЕ совпадают И Трудящийся, И РАСПОРЯДИТЕЛЬ. А либерастский Капитализм с колонией раздельно копошащихся буржуазных опарышей и СТАЛИНСКИЙ Социализм со стоящим НАД трудящимися Аппаратом Чиновников в ОДИНАКОВОЙ степени превращают трудящегося в БАТРАКА владеющих ПО СУТИ ДЕЛА Средствами Производства ЭКСПЛУАТАТОРОВ. Социализм лишь для дебилов и подлецов является конечной целью развития. Социализм - это опасная страшная река МЕЖДУ Капитализмом и Коммунизмом, уклониться от ПЕРЕСЕЧЕНИЯ которой невозможно, чтоб не сгнить в Капитализме, но и не дай Бог не устоять перед СТИХИЕЙ Социализма и понестись по ЕГО ТЕЧЕНИЮ РАЗВИТИЯ ВЛАСТИ АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ, как это сделал СТАЛИН, уничтоживший почти всех коммунистов за время своего правления, пользуясь доверием к нему трудящегося народа. И потом ДЕБИЛЫ "видят", как существовавшая при сталинщине "коллективная собственность" превращала в груду хлама трактора. Трудящиеся при Сталине в большинстве своём только В НАЧАЛЕ ВЕРИЛИ и ДУМАЛИ, что Средства Производства принадлежат им, но СО ВРЕМЕНАМ, С ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ к ним приходило понимание(а лучше- ОЩУЩЕНИЕ), что НЕ ОНИ являются хозяевами всего. Росло разочарование и равнодушие СНОВА ОБМАНУТОГО народа. Отсюда и груды хлама вместо тракторов. Таков ТУПИКОВЫЙ итог РАЗВИТИЯ СТАЛИНСКОГО Социализма, где Сталин был лидером СТИХИЙНОЙ силы БЮРОКРАТИИ, увлекшей СССР с пути ПЕРЕСЕЧЕНИЯ реки Социализма на движение СССР по несущей его к погибели стремнине Социализма. СССР был ИЗНУТРИ ПОСТЕПЕННО РАЗРУШАЕМЫМ заложенным СТАЛИНЩИНОЙ СИСТЕМНЫМ РАЗВИТИЕМ БЮРОКРАТИЗМА обществом. Не признав ИСТОРИЧЕСКОГО преступления сталинщины в изменении направления ВЕКТОРА развития СССР с Коммунистического Самоуправления на Бюрократическое (КАДРОВОЕ), мы никогда не выйдем на истинный коммунистический, марксистско-ленинский путь развития Общества-Соляриса. Поиски ВНЕШНИХ врагов и их пропаганды, которой поддались, дескать, массы - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ СТАЛИНЩИНЫ. Враг засел в СССР ВНУТРИ и ДАВНО в виде СТАЛИНИЗМА, ПОСТЕПЕННО, ИСТОРИЧЕСКИ превращавшего народ своим БЮРОКРАТИЧЕСКИМ управлением в РАВНОДУШНУЮ массу не только в отношении НЕ ЕЙ принадлежащих тракторов, но и в отношении самого СССР, который РАСПАВШАЯСЯ, КАК ГИДРА, бюрократическая машина СССР, разделила на национальные куски, став в них каждым своим отвалившимся отростком НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ Аппаратом Бюрократии.

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 08 Сентября 2018 19:12).]

old_wild_cat
Member

Сообщений: 5627
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 08 Сентября 2018 14:18ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Gennadij писал:
Дебил не способен...
Это я давно уже понял по Вашим постам!

Punto
Member

Сообщений: 11922
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 08 Сентября 2018 16:24ИнфоПравкаОтветитьIP

собственностью самого Трудящегося Коллектива на используемые им Средства Производства и правом самого Коллектива Трудящихся распоряжаться результатами своего труда
О! Так это ж капитализм. Только с человеческим лицом.

Gennadij
Member

Сообщений: 436
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 08 Сентября 2018 18:58ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
zonder писал:
Айзенберг
Я такое не читаю . Мне очень понравилась аналогия Геннадия - ее покрутить нужно. У ЛДТ критики подобных аналогий не помню, хотя, без лишней скромности, с его творчеством знаком не плохо. У Шахтмана не так было и не о том.

Спасибо, тов. zonder за понимание и отзыв. Айзенберг же не понял, что не об аналогии самого по себе социализма сталинского пошиба с феодализмом идёт у меня речь. (Кстати, и не перечисленные Айзенбергом авторы, а сами основатели исторического материализма задолго до СССР предупреждали коммунистов от сталинского увлечения развитием САМОГО ПО СЕБЕ Социализма, как развитием распоряжающегося ОТ ИМЕНИ ТРУДЯЩИХСЯ всеми Средствами Производства и владеющего неограниченным правом распределения Общественного Продукта Производства ОТДЕЛЬНО стоящим и оплачиваемым за свою работу Госаппаратом-Государством. Пусть Айзенберг прочтёт "Развитие социализма от утопии к науке" Ф.Энгельса - там вся СТАЛИНСКАЯ система уже заранее раскритикована).

В данном случае у меня проводится аналогия не между сталинской системой и феодализмом, а аналогия исторических путей КАПИТАЛИЗМА и ФЕОДАЛИЗМА, начинающих, образно выражаясь, с родившихся колоний "одноклеточных" владельцев феодов и капиталов, создающих для согласования своих действий ЗАВИСИМЫХ ОТ ИХ ВОЛИ "Смотрящих", и приходящих в итоге ОБЪЕКТИВНОГО развития Функции Надзирания в НЕПРАВЕДНОЙ (ОШИБОЧНОЙ, ТУПИКОВОЙ)) системе к уничтожению колонистского существования частных эксплуататоров и к созданию ЕДИНОГО "МНОГОКЛЕТОЧНОГО" ОРГАНИЗМА ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА, где исторические потомки вольных колонистов получают свою долю от уже СОВОКУПНОЙ эксплуатации в виде положенных им окладов в зависимости от занимаемого в Организме каждой "клеткой" места. И в данной аналогии сталинизм рассматривается мной как ПИК КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО развития, тогда как монархическое самодержавие рассматривается в ней как пик развития феодализма.

Я утверждаю, что КАПИТАЛИЗМ в принципе СТИХИЙНО ("ЕСТЕСТВЕННО") идёт к СТАЛИНИЗМУ так же, как феодализм стихийно, "естественно", эволюционно, без буржуазных революций двигался бы везде к тому, к чему пришла Российская империя к Февралю 1917-го года, где потомки когда-то "вольных людей" с их УДЕЛЬНЫМИ правами и свободами ЧИНИТЬ СВОЙ СУД превратились лишь в исполнителей воли ЕДИНОГО Аппарата Монархии, совокупировавшего их в СЕБЕ в качестве своих чиновников-эксплуататоров с должностными окладами и льготами по чину и оставшемуся по наследству титулу. Историческое различие между дворянским монархизмом и капиталистическим ФАШИЗМОМ - экономическая база: дворянству принадлежала ЗЕМЛЯ и СЕЛЬСКОЕ хозяйство и они эксплуатировали крестьянство, буржуа опираются на ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО и эксплуатируют промышленных работников. Поэтому объективно монархизм дворянского класса побеждается в итоге опирающимся на Промышленное Производство фашизмом буржуазии. (Итогом развития демократии (власти "от имени народа") объективно является ФАШИЗМ: ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, но лишь с разной скоростью наступления итога в зависимости от складывающейся по разному исторической ситуации. Демократия, как ОТДЕЛЬНО ОТ НАРОДА стоящая Власть "ОТ ИМЕНИ НАРОДА"- объективный ЭМБРИОН ФАШИЗМА).


Я не против аналогии сталинизма с феодализмом, но только с той же позиции, с какой я вижу аналогию между феодализмом высшей стадии развития (дворянским самодержавием) и сталинизмом, как ВЫСШЕЙ СТАДИЕЙ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА. Обе эксплуататорские системы в процессе стихийного развития в ИТОГЕ на разных экономических базах (сельскохозяйственной или промышленной) приходят к одному и тому же в СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ вопросе – к созданию СОВОКУПНОГО ОРГАНА ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Но я считаю дебильными или подлыми попытки отождествления сталинизма с феодализмом как «принципиально отличающего сталинизм от капитализма". СТАЛИНИЗМ ЕСТЬ ИДЕОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕЙ ФАЗЫ КАПИТАЛИЗМА, при которой происходит СОЦИАЛИЗАЦИЯ последнего эксплуататорского класса КАПИТАЛИЗМА - БУРЖУАЗНОГО ЧИНОВНИЧЕСТВА в стоящем вне народа и над народом БУРЖУАЗНОМ Госаппарате. ГОСАППАРАТ(Государство) - ЭТО ТО БУРЖУАЗНОЕ, ЧТО ОСТАЁТСЯ ОТ КАПИТАЛИЗМА после социалистической революции в наследство трудящимся для ЕГО ПОСТЕПЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ, А НЕ РАЗВИТИЯ - так учит марксизм-ленинизм.

Со второй половины 20-х годов прошлого столетия, использовав доверие трудящихся классов, БЮРОКРАТИЯ ВО ГЛАВЕ СО СТАЛИНЫМ начала «ТИХУЮ» (НА СЛОВАХ, ДЕМАГОГИЧЕСКИ выступая не против развития Коммунизма) КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ и повернула вектор движения СССР от развития Коммунистического Самоуправления Трудящихся на развитие ОТДЕЛЬНО стоящего от народа-«дилетанта» и НАД ним Аппарата Кадровой Власти, на развитие ДИКТАТУРЫ БУРЖУАЗНОГО КЛАССА-ЧИНОВНИЧЕСТВА, на развитие ФАШИЗМА. 70 лет длилась эта «тихая» КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, постепенно уничтожая энтузиазм и веру трудящихся, развивая в них равнодушие к социальным изменениям и покорность перед чиновничеством, чтоб СТАЛИНСКАЯ БЮРОКРАТИЯ наконец посмела открыто выступить с инициативой уничтожения ЗАРОДЫШЕЙ Власти Народа и ВОЗВРАТА к капитализму. Почему?

Только ОТКРЫТЫЙ возврат к капитализму позволил СТАЛИНСКОМУ чиновничеству ПЕРЕЙТИ от использования Прибыли Общественного Производства в качестве ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ к превращению Общественной Прибыли в ФОНД СОДЕРЖАНИЯ ЧИНОВНИЧЕСТВА. В той степени, в какой трудящиеся лишились всего того, что они раньше получали «бесплатно» или по дотированной цене (отдавая немалую часть своих зарплат в «общак»), в той же степени выросли и растут оклады чиновничества. Чиновничий класс, выращенный СТАЛИНЩИНОЙ под ДЕМАГОГИЧЕСКИМ ПРИКРЫТИЕМ словами о «развитии коммунизма», сегодня просто уже ОТКРЫТО перешёл к грабежу трудящихся. Хотя ельцинисты-путинисты и стремятся отгородиться от Сталина, именно они есть ИСТОРИЧЕСКИ СТАЛИНСКИЕ ВЫКОРМЫШИ, КАК НОВЫЙ ДОМИНИРУЮЩИЙ КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ – КАДРЫ, РЕШАЮЩИЕ ВСЁ.

Сегодня уже и развитие ПЛАНЕТАРНОГО Аппарата Власти является исторически актуальной проблемой. Достаточно видеть, как чиновничество ЕС стремится превратить не только страны Европы в подчинённые его Правительству республики, у которых меньше прав принимать важные самостоятельные решения, чем у республик бывшего СССР. Капиталистические глобализаторы нагло требуют от всех стран сделать законы, регулирующие их ВНУТРЕННЮЮ ЖИЗНЬ, ПОДЧИНЁННЫМИ законам, рождаемым в недрах международных органов, объективно должных регулировать нормы лишь ВНЕШНЕГО общения, общения МЕЖДУ СТРАНАМИ при ИХ РАЗНЫХ общественных системах, исторических уровнях развития культуры, национально различных традициях и обычаях.

Развитие не только в Обществе, но и в Природе есть переход от существования колоний «свободно» друг от друга копошащихся примитивных одноклеточных к существованию МНОГОКЛЕТОЧНЫХ организмов. Поэтому ничего нет удивительного в том, что человеческое общество не может НЕ ГЛОБАЛИЗИРОВАТЬСЯ в своём развитии ПРИ ЛЮБОМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРМАТЕ.

Но НАУЧНО об этом сказали именно КОММУНИСТЫ, изложив принципы праведного (ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО) объединения людей на базе Коллективного Владения Средствами Производства, ИСТОРИЧЕСКИ ДОСТИГАЮЩИМИ ТОГО УРОВНЯ своего развития, когда создаётся Средство Производства, обслуживаемое КОЛЛЕКТИВОМ работников, заменяющим труд десятков, сотен и тысяч ОТДЕЛЬНЫХ ремесленников. ЧАСТНОЕ владение КОЛЛЕКТИВНЫМ Орудием Труда СТАНОВИТСЯ ПОСЛЕ ЭТОГО не просто АМОРАЛЬНЫМ явлением, требующим УНИЧТОЖЕНИЯ мрази-капиталиста как НЕЛЮДЯ, но и АНТИЭКОНОМИЧЕСКИМ явлением, чуждым интересам (законам) развития Производства. Что мы и наблюдаем сегодня по всё уменьшающемуся росту общечеловеческого дохода при нарастающем росте населения планеты. Капиталистические нелюди видят «выход» из создаваемого ими тупика только в УНИЧТОЖЕНИИ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Приведение к ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ есть ОБЩИЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ закон развития и сохранения МАССЫ (МНОЖЕСТВА, выражаясь языком математики) чего-либо. Вопрос развития человечества всегда был, есть и будет вопросом «приведения к общему знаменателю» того или иного КЛАССА людей или ВСЕГО ОБЩЕСТВА. Это «приведение к общему знаменателю» различных классов-множеств, борющихся между собой за выживание, всегда было, есть и будет появлением (созданием) и развитием такого МЕХАНИЗМА, который постепенно уничтожает первоначальную свободу рождающегося класса и делает всех его представителей МЕХАНИЧЕСКИМИ винтиками стихийной воли РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ СОВОКУПНОГО МЕХАНИЗМА ВЛАСТИ КЛАССА.
Поскольку причиной рождения разных классов и их борьбы между собой за выживание стало рождение НА ОПРЕДЕЛЁННОМ УРОВНЕ развития Орудий Труда РАЗЛИЧНОЕ отношение людей к Собственности на Средства Производства, то только и УСТАНОВЛЕНИЕ на ДРУГОМ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ УРОВНЕ развития Средств Производства РАВНОГО права Собственности всего Трудящегося Коллектива в отношении Средств Производства является тем ВИРТУАЛЬНЫМ «МЕХАНИЗМОМ», который уничтожает все КЛАССОВО ВРАЖДЕБНЫЕ между собой механизмы и объединяет ВСЁ РАВНОЕ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ на Средства Производства Общество.

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 08 Сентября 2018 19:51).]

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика