Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Философия и метод, которых нет (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Философия и метод, которых нет
Николлай
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 06 Марта 2018 21:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Ни одна вещь объективной реальности, ни отношения вещей- не демонстрируют проявления законов диалектического материализма. Как же можно строить мировоззрение- что есть мировоззрение?- если диалектический материализм не просто ложь- он лишь после ложь, но если его не существует (как "что")?!

Valera
Moderator

Сообщений: 4794
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 07 Марта 2018 04:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
Диамат это способ мышления. Это как дифсчисление, c груши тоже не натрясёшь но это не значит что их нет.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 3
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 07 Марта 2018 08:05ИнфоПравкаОтветитьIP

согласен. НО какой способ мышления?! Нас приучали находить диалектические противоречия и противоположности там, где их нет! И понятно, что коль скоро ложная картина- посыл, то ложными будут и следствия. Я конечно понимаю, что если выбить "камень во главе угла" нынешнего мировоззрения, то рухнет все здание мировоззрения- обнулится матрица бытия! Но ведь когда- то надо переходить на объективное отражение объективной же реальности.

Диалектик
Member

Сообщений: 2005
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 07 Марта 2018 09:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
Нас приучали находить диалектические противоречия и противоположности там, где их нет
Меня биологичка учила, что у клеста сперва изменяется форма клюва, а потом он начинает щелкать кедровые орешки. Если она дура, значит биология ложная наука?

Как же можно строить мировоззрение- что есть мировоззрение?- если диалектический материализм не просто ложь- он лишь после ложь, но если его не существует (как "что")?!
Пля... что это? неужели в психушку интернет провели?

old_wild_cat
Member

Сообщений: 5363
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 07 Марта 2018 13:28ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Диалектик писал:
неужели в психушку интернет провели?
Скорее - устроили "День открытых дверей"...

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19679
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 07 Марта 2018 16:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
неужели в психушку интернет провели?
Ну ты же как-то писал оттуда до сих пор.
Николлай
Нас приучали находить диалектические противоречия и противоположности там, где их нет!
Ты конкретно скажи, что тебе в диалектике непонятно.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 5
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 07 Марта 2018 18:09ИнфоПравкаОтветитьIP

Ты конкретно скажи, что тебе в диалектике непонятно. я уже писал: ни один закон диамата не имеет проявления в объективной реальности. Т.е. если нет проявления, то нет и диалектики/диамата//// обратное: кто приведет пример проявления диалектических противоположностей и противоречий, т.е. таких, которые приводят к "развитию", в к "переходу на следующую ступень развития", либо вещей, либо отношений.

Меня биологичка учила, что у клеста сперва изменяется форма клюва, а потом он начинает щелкать кедровые орешки. Если она дура, значит биология ложная наука? вот уж действительно, надо как- то расшифровать, к чему- то привязать- из моего.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19681
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 07 Марта 2018 19:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
ни один закон диамата не имеет проявления в объективной реальности.
Смотря что считать объективной реальностью.
Чот ты бред какой-то несешь. Что значит "ни один закон не имеет" ?? Ты приведи конкретное диалектическое положение и покажи его ошибочность. Не обязательно все, достаточно одного-двух.
Твою ахинею можно сравнить с заявлением неграмотного человека, который станет утверждать, что все математические конструкции ошибочны. Ну так покажи их ошибочность.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 8
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 07 Марта 2018 22:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ.
Вы строите свои вопросы подобно атеисту, который не знает, что есть Бог, а потому просит православного сказать о Неи, но так как и это ему непонятно, он отрицает и последнее./// Не надо быть хитрее меня.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19684
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 07 Марта 2018 22:25ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
Ты, я вижу, упрямый пистабол.
Если пришел что-то обсудить - будь готов отвечать на вопросы.
подобно атеисту, который не знает, что есть Бог,
Атеист (в отличии от тебя) не страдает отсутствием знаний о Боге, атеист имеет стройную убедительную систему знаний, приводящих к единственно правильному выводу, что Бога нет.
Почти все богословы и продвинутые священники тоже это знают, но не называют себя атеистами в силу служебного положения.
Итак, повторю свой вопрос - приведи конкретное диалектическое положение и покажи его ошибочность. Не обязательно все, достаточно одного-двух.

Gennadij
Member

Сообщений: 425
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 08 Марта 2018 00:32ИнфоПравкаОтветитьIP

какие только дебилы не влезли на это сайт!

Николлай
Junior Member

Сообщений: 9
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 08:42ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
диалектический закон единства и борьбы противоположностей: "каждый объект имеет противоположные стороны, свойства, тенденции, они, взаимно дополняя и взаимно отрицая друг друга, составляют противоречие, которое и служит причиной развития объекта". За всю историю существования этого закона ни один хвилософ так и не дал примера его всемирности и действительности. Что как раз и показывает его надуманность и шарлатанность.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19685
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 08 Марта 2018 09:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
За всю историю существования этого закона ни один хвилософ так и не дал примера
Даже ребенку-Gennadij понятно, насколько ты невежествен и глуп!
Любой объект материального мира и любое нематериальное явление полярно в своей природе, а именно имеет противоположные стороны, свойства, тенденции, они, взаимно дополняя и взаимно отрицая друг друга,
Но ты опять не ответил на вопрос - какое именно явление на твой взгляд опровергает законы диалектики?
Ссылка на несуществующих философов не прокатит - тут пишешь чушь ты, а не они.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 12
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 09:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Не надо быть евреем!Любой объект материального мира и любое нематериальное явление полярно в своей природе, а именно имеет противоположные стороны, свойства, тенденции, они, взаимно дополняя и взаимно отрицая друг друга,
Я не могу привести предметного примера, т.к. этого нет в реальности. Следовательно, это именно ты должен дать пример в виде этого "любого объекта".//// Не явление, но закон Качества Философии Однородности

Диалектик
Member

Сообщений: 2006
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 08 Марта 2018 10:22ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Психоллай считает, что закон это предмет и требует чтобы ты его показал.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19688
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 08 Марта 2018 10:39ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
Я не могу привести предметного примера, т.к. этого нет в реальности.
Ты должен привести пример явления, опровергающего диалектику. Если ты утверждаешь, что абсолютно все явления опровергают - то приведи любое, я тебе покажу его диалектическую сторону и ты отправишься своей дорогой.
Или придумаешь что-то более оригинальное, чем опровергать таблицу умножения.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 14
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 10:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ.
Я вообще- то отличаю Явление и Вещь, а равно отношения внутри Вещи или отношения между Вещами ь(проявление Вещи- не то же самое, что Явление). Вот ранее я привел пример с Вещью "100". Я не обнаруживаю внутри нее проявления хоть одного закона диалектики, согласно которого эта Вещь сначала уменьшалась, а затем перешла в качественное иное значение- Ноль. Ближайшим примером Вещи "100" была звезда- я и в ней не обнаруживаю проявление хоть одного закона диалектики в процессе выгорания звезды- точечного объекта в звезду- вселенского размера.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19690
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 08 Марта 2018 11:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
Вот ранее я привел пример с Вещью "100". Я не обнаруживаю внутри нее проявления хоть одного закона диалектики,
Ну так назови эту Вещь"100", а то ты сначала создаешь в своем воображении какую-то абстракцию, а потом говоришь, что она не следует диалектике. Ты ни движения, ни времени не применил к своей абстракции, просто говоришь "вот 100, а диалектики я не вижу".

Николлай
Junior Member

Сообщений: 16
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 11:16ИнфоПравкаОтветитьIP

а что, примера звезды- 100 тебе недостаточно как Вещи- 100! ))

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19692
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 08 Марта 2018 11:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
примера звезды- 100 тебе недостаточно как Вещи- 100!
Нет, приведи пример бытовых масштабов, размером чуть меньше чем Вселенная.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 18
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 11:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
А то ты, как диалектик, сам их не знаешь? ) Ну, давай классику дам: вот дрова, вот тепловое разложение древесины, ой, ты этого не знаешь!- горение,- покажи проявление какого- нибудь закона диалектики.

Диалектик
Member

Сообщений: 2009
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 08 Марта 2018 13:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
вот дрова, вот тепловое разложение древесины
если окислялось быстро то стала древесина золой, если медленно, то углем, ой ты этого не знаешь!

Николлай
Junior Member

Сообщений: 22
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 15:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
если окислялось быстро то стала древесина золой, если медленно, то углем, ой ты этого не знаешь!
а где диалектические противоположности и противоречие- именно это мне должен был дать Пъ. Может ты вместо него дашь проявление закона диалектики в этом сгорании дров. Ребят, вы как на Поле чудес! Напрочь забываете задание!

Диалектик
Member

Сообщений: 2011
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 08 Марта 2018 17:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
Не юли, ты хотел пример качественного перехода на дровах, тебе его показали.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 25
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 17:58ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
если окислялось быстро то стала древесина золой, если медленно, то углем, ой ты этого не знаешь!?????? Я просил у Пъ привести пример диалектических противоположностей и противоречия, порождающих там нечто, а не линейное описание окисления! Еж твою медь, еще диалектик! Иди доучивайся!//// Так вот вставь в этот качественный переход законы диалектики...внятно, без соплей

Диалектик
Member

Сообщений: 2012
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 08 Марта 2018 18:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Николлай
Ну, давай классику дам: вот дрова, вот тепловое разложение древесины, ой, ты этого не знаешь!- горение,- покажи проявление какого- нибудь закона диалектики.
Тебя за руку ловить? Пистабол.
пример диалектических противоположностей и противоречия, порождающих там нечто
Ты осел, не? Была древесина (одно качество), стала зола/уголь (другое качество). Чего тебе не понятно? Тебе теперь понадобилось пример с противоположностями, а не с качественным переходом. Потом звезду с неба достать? Я тебе химик что ли чтобы знать какие там процессы идут и в чем их противоположность? Иди химию учи, вернешься нам расскажешь.

Николлай
Junior Member

Сообщений: 27
Откуда: Россия
Регистрация: Март 2018

написано 08 Марта 2018 19:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
???? закон единства и борьбы противоположностей не работает без закона перехода количественных изменений в новое качество, более того, второй есть основа всех диалектических законов. Это дебилизм диалектики: дрова сгорели, получилась зола. ЭТО НЕ ПРИМЕР ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА КРОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В НОВОЕ КАЧЕСТВО!!! Большими буквами понятно? НЕ ВСЯКИЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕХОД ЯВЛЯЕТСЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ,- Ульянов- Ленин В.И.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика