второе - зачем называть нормальную ситуацию обострения конфликта ненужными терминами (апокалипсис, конец света)? ты так пытаешься придать моей совершенно логичной концепции некий фантастический флер? - так-то, не очень красиво - сам как считаешь?

попробуй логически опровергнуть мою концепцию средне-срочной перспективы - излагаю последовательно еще раз :

1. выборы в сасш приведут к смене курса практически со 100% вероятностью, вместо национального капитала к власти возвращается транс-национальный.
2. тенденция транс-национального капитала, по существу, заключается в глобальном экспансионизме.
3. реализация глобального экспансионизма необходимо связана с радикализацией внешней политики, четким определением "свой-чужой" и осуществлением давления на "чужих" по всему спектру социально-политических и экономических методик воздействия - от чисто экономических (санкционных) методик до прямого военного давления.
4. логично ли предположить, что осуществление такого давления необходимо связано с четким формулированием целей и задач? - бесспорно - каким образом можно донести до оппонентов свои цели и задачи с позиции силы (а сасш, что бы кто ни говорил, в настоящий момент - самая мощная держава, как в экономическом, так и в военном аспектах)? - только четко сформулированным ультиматумом, с перечнем необходимых условий - мне кажется это очевидным.
5. в случае получения такого ультиматума - какой выбор остается у оппонентов? - либо согласиться с выдвинутыми условиями, либо отвергнуть их - в последнем случае, учитывая доминирующее положение сасш в мире, следует ожидать значительного усиления давления по всем направлениям (см выше) - практический вывод из сего - необходимо ужесточение внутренней структуры управления (режима) в целях выживания.
6. какие методики выживания во враждебном окружении нам известны? - та или иная форма диктатуры, третьего, в рамках капиталистической парадигмы, попросту не дано, поскольку, без концентрации ресурсов и власти, выживание оказывается практически невозможным.
7. какими методами характеризуется любая диктатура? - в целях консолидации власти - ликвидацией или существенным сокращением социально-политического плюрализма - в практической области это выражается, в частности, в чистке наиболее радикальных политических движений и арестах (изоляции) их руководящих персоналий и активистов.

логично? - оспорь, если сможешь, пожалуйста
z.

Следовательно, то что ты пишешь о китае и подтверждает все вышесказанное - сегодня ситуация складывается следующая - на базе вынужденного союза москва-пекин формируется новый центр глобализации - цель сасш, как уже существующего центра глобализации, не допустить такого формирования, но, даже если они в процессе и проиграют, и москва-пекин, таки, скушают сасш - просто появится новый центр гос.капиталистической глобализации и только - гос.капиталистическую перспективу для всего мира это никак не изменит - изменятся лишь названия . Эту тенденцию может прервать только мировая коммунистическая революция - больше ничто, если не принимать во внимание мировую же войну на самоуничтожение.
з.

цитата:

---

zonder писал:
По моим прогнозам всей этой "каше" осталось полтора-два года максимум. После чего, либо развал и гр.война, либо прямая диктатура со всеми вытекающими - третьего пути не вижу от слова совсем . При всем моем уважении, я не вижу практической возможности обособиться от мирового рынка и совершить "рывок" вне рамок прямой диктатуры, если же не обособиться и не рвануть - все развалится совершенно точно и без вариантов - скушает нас мировой рынок вместе со всеми нашими танками, ракетами, да, самолетами и никакие суперокруга не помогут - скушает и не подавится - это я тебе как кэн говорю .
з.

---

а, ты все об этом - ну-ну, а я-то надеялся, что до тебя дошла наконец диалектика современного перехода - оказывается нет. Кстати, кроме демагогии и пустой софистики от тебя не было никаких сущностных определений в анализе текущего формационного перехода - все что было - примитивный технократический конструкт, игнорирующий всякую диалектическую логику, как, впрочем, и логику вообще - будем возвращаться к твоим баранам? так-то, уже изрядно надоело, но, раз обещался, я готов - буду формулировать ответ по твоим письмам в той теме. кстати, сия ситуевина очень напоминает мне разговор с коллегой AlCash - такое же точно непонимание основ марксистских методик анализа - вся разница в том, что у тебя хоть с азами теории получше - но, так-то, идеологически - близнецы-братья, "рожденные в ссср" .
z.

заранее извиняюсь - быстро отвечать не смогу - сам видел, как я работаю (так будет до 30.07 - минимум, сейчас пишу в перерыве)...но это не дает тебе права плевать мне на спину - помнишь об этой нравственной концепции? - написал - жди ответа, а не устраивай хамских плясок с бубнами, как обычно .

цитата:

---

zonder писал:
Поправки к конституции, дающие юридические основания для установления прямой диктатуры

---

Добавление от 21 Июля 2020 22:18:

цитата:

---

zonder писал:
да хз - сам не знаю...

---

Добавление от 23 Июля 2020 08:31:

кстати, забавнее всего то, что результаты выборов не фальсифицированы - за стабильность в Белоруссии выступает большинство - мне всегда было интересно, как западные "демократы" интерпретируют чаяния меньшинств в собственных геополитических интересах - реально в Белоруссии оппозицию поддерживает процентов 5-8 населения, а мнение остальных 90%, получается как бы пофиг. Советовал бы в таких ситуациях использовать не ОМОН, а выводить на улицы собственных сторонников и формально развязать им руки - тупо бы массой оппозицию задавили - гнев народный - страшная штука . Оппозиции нужны жертвы, как в хохляндии в 14ом - цинично, но верно - дайте широкую волю гневу большинства - и у вас тоже появятся ГРАЖДАНСКИЕ жертвы - у оппозиции сразу выбиты карты из рук - удивляюсь, как за столько лет, никто не удосужился продумать в деталях технологии защиты от "цветных" сценариев - тут ведь, как с лесными пожарами - идет волна огня - направь на нее еще больший (народный, а не аппаратный - то есть, однородный) огонь и все потухнет .