цитата:

---

Китай для рф, бесспорно, значит намного больше, чем рф для Китая

---

1) я не до такой степени специалист в этом вопросе, что бы позволить себе, подобные вашим, категоричные оценки - думаю, что и вам с вашим армейским птушным образованием тоже следует от этого воздержаться . Единственное что могу утверждать, как кэн и человек периодически вращающийся в научных кругах (нгу-тгу) - наша наука имеет отличную школу и богатые наработки прежних лет и в большинстве перспективных направлений пока значительно опережает китайскую науку, традиционно идущую по прикладному пути ;

2) к сожалению, вы отстали от жизни - дорога, и весьма неплохая, до Владивостока свободна - welcom. последние несколько лет в логистическое развитие ДВ вкладываются большие средства - цель одна - китайские рынки - все что вы там написали по поводу ресурсов - очередное ваше бездоказательное "мнение" - между тем и леса, и газа, и нефти и всего остального, слава Богу, еще хватает и хватит надолго - трубопроводная нефть всегда дешевле танкерной, жд по исходящему трафику в китайском направлении загружена на 100% и нуждается в существенном расширении и тд и тп. что касается вашего частного "мнения" о том, что думает Китай о "северных территориях", то тут вы несколько поверхностны - во времена великих китайских империй великая китайская стена не даром была построена по линии климатического разлома - Китаю традиционно безразличен Север и экспансия в эту сторону традиционно же никогда не осуществлялась, при том, что фактически никаких помех к этому не было столетиями - это не их ареал обитания и они не в состоянии его освоить - так было, так оно и остается поныне ;

3) вам когда ответить нечего вы делаете просто - бла-бла-бла и пальцем в небо - еще раз говорю вам, что в тандеме РФ-Китай эти две страны являются мощным военно-политическим тылом друг для друга - этот вопрос очевиден и не нуждается в дополнительных подтверждениях - вы же вроде командное училище оканчивали - должны простые вещи понимать - или дальше тактики мотопехотного взвода не пошли? - так-то, похоже - эх, punto, вам бы в Академию, но по всему не судьба - так со своим птушным и доживете ;

4) я лично, поработав в свое время в Каракосе и Вьетнаме, могу вам твердо сказать - общие сферы влияния у РФ и Китая есть и осваиваются совместно без всяких конфликтов - никто никого ниоткуда не выдавливает - это просто не выгодно ни РФ, ни Китаю - я наблюдал формы взаимодействия и кооперации между различными ведомствами рф и китая в общих сферах влияния, более того, мне известно, что рф приглашает китай в свои сферы влияния для совместной работы и то же самое делает китай (справедливости ради отмечу - в несколько меньшей степени ) - так что не заблуждайтесь.

Я говорю о вероятностях, которые вытекают из объективных необходимостей развития - таких основных вероятностей в политике сасш на ближайшие годы всего две - либо предъявление оппонентам жесткого ультиматума (объективно назрело), либо попытка разрушить (ослабить) альтернативный проект, оторвав Китай от РФ экономически (степень готовности к первому варианту) - и та и другая версия пока равновероятны и выбор зависит не от чего-то глобально-концептуального (тут уже все определилось), а уже от внутренних полит-экономических микро-процессов в правящих группах сасш и Китая, включая сюда работу аналитических разведцентров по оценке степени готовности сторон к прямой конфронтации.

NB. Вы не должны забывать, что основной конфликт текущего момента - конкуренция двух глобалистских проектов - основного (сасш) и альтернативного (РФ-Китай) - все, что происходит сегодня в мире, происходит в рамках этого конфликта и им обусловлено. Без разрешения этого конфликта формационный переход (ГГК) завершиться не может. Более того, если этот конфликт не разрешится в ту или иную сторону - он приведет к мировой катастрофе.

цитата:

---

zonder писал:
во времена великих китайских империй великая китайская стена не даром была построена по линии климатического разлома

---

ссылка

цитата:

---

zonder писал:
с точки зрения разлагающей агитации и пропаганды, лучше всего использовать "серую" информацию - то есть, полуправду

---