Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Текущие ориентиры русских коммунистов (страница 6)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Текущие ориентиры русских коммунистов
zonder
Member

Сообщений: 4503
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 23 Августа 2019 09:05ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
по поводу "Плаза" - у вас инверсивная логика, извините - оценивать степень влияния в данном случае следует все-таки по результатам - были ли совершены экономические просчеты в управлении экономикой сателлитной европы со стороны метрополии? - были и это привело к известным результатам в финансовой сфере - смогла ли метрополия исправить допущенные ошибки? - смогла - вот вам и результат - "Плаза" - вся финансовая политика буржуазного мира после 85 года стоит на соглашениях "Плаза" - вы помните, кстати, о том, что евро в момент своего появления был дешевле доллара? - вы помните, как быстро изменилась эта ситуация? - тогда вы понимаете и все остальное.

еще раз кстати - сегодняшние торговые войны с китаем начались довольно давно, еще в нулевых, из-за настойчивого желания администрации штатов девальвировать юань - китайцы упорно не желают делать свою валюту дороже - это уничтожает их конкурентные преимущества с ростом благосостояния трудящихся масс, которого с ростом экономики не избежать - китай насильно пытаются подтянуть к этим самым соглашениям "Плаза", но капитал китая независим и это, а не что-либо иное, служит причиной "торговых" войн кнр и сша в текущую эпоху.

p.s. вы пишете - зачем договариваться, если можно диктовать - но тут грань очень тонкая и, еще раз подчеркну, оценивается результатом - вы когда-нибудь присутствовали на серьезных "деловых" разборках? - внешне все выглядит очень пристойно - ни мата, ни поножовщины и пр. - но речь, в очень корректной форме, всегда идет о диктате интересов одной группы над другой - в "Плаза" в очень дипломатичной форме метрополия диктовала свои условия сателлитам - результат говорит сам за себя - в результате этих "соглашений", а, на самом деле, прямого диктата, сателлитная европа и япония лишили себя всяких конкурентных преимуществ и полностью признали доминирование финансового капитала метрополии на обозримую перспективу - вы же не станете называть безоговорочную капитуляцию соглашением - это было бы по меньшей мере странно .

NB. вспомните, в какой период начался спад японской экономики - подумайте и сделайте выводы.

Добавление от 23 Августа 2019 09:16:

igrek
не делайте мне смешно, вы бы хоть пример другой подняли - Симменс находится под полным контролем группы ротшильдов и это давно и широко известно - так же, как и история с президентом Таталя - или вы опять пытаетесь извлекать информацию из википедии? Копайте глубже - вам нужны утечки из корпоративных реестров, знания относительно принадлежности ряда офшорных компаний, история "денацификации" в оккупационный период и тд. - официальные материалы вам не дадут почти ничего, так же, как вам ничего не даст список учредителей московской гостиницы Краун Плаза - хотя всем, чуть-чуть информированным людям, известно, что, на самом деле, она принадлежит одному из чеченских кланов, близкому... Что бы войти в ситуацию, вам надо начитать довольно большой массив информации, а что бы его начитать - нужно ее как следует поискать и не только в сети - это дело далеко не одного вечера...

[Это сообщение изменил zonder (изменение 23 Августа 2019 10:58).]

Punto
Member

Сообщений: 12233
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Августа 2019 12:24ИнфоПравкаОтветитьIP

вспомните, в какой период начался спад японской экономики - подумайте и сделайте выводы.
Зондер совсем дурак стал. Спад в экономике Японии начался в 1973 году, когда кончилась дешевая нефть. До отеля "Плаза" еще 12 лет. Нет, если считать, что американцы умеют в путешествия во времени...

igrek
Member

Сообщений: 1218
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 23 Августа 2019 12:49ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder
по поводу "Плаза" - у вас инверсивная логика, извините - оценивать степень влияния в данном случае следует все-таки по результатам

Нет, извините, как раз это у Вас с логикой полный швах, это даже не инверсивная, а просто ошибочная до примитивности логика. Ну-ка попробуем оценивать влияние по результатам: деревья шатаются, ветер дует — значит, деревья управляют ветром. Прапорщик сказал паровозу: стой, раз-два! Паровоз остановился. Значит, он зависит от прапорщика. Мухи над свалкой летают, свалка растёт — значит, она зависит от мух. И так далее, ряд бесконечен.

Последовательность действий не означает наличие причинно-следственной связи, это одно из главных правил логики, и Вы его нарушаете. Что, вообще-то, характерно для логики ребёнка.

вы помните, как быстро изменилась эта ситуация? - тогда вы понимаете и все остальное.

Если у Вас с логикой ещё не полный завал, то и Вы тогда должны понимать, что из «быстрого изменения ситуации» нисколько не следует зависимость европейской финансовой политики от США. Если бы такая зависимость была единственной из возможных причин быстрого изменения, то её можно было бы признать без каких-либо доказательств, что Вы и делаете. На самом же деле причин может быть множество, поэтому говорить о зависимости оснований нет. А доказательством этого может служить тот факт, что одновременно с ростом евро по отношению к доллару начали расти и остальные валюты по всему миру — британский фунт, швейцарский франк, шведская крона, японская иена и даже австралийский доллар. И объясняется это не каким-то вмешательством таинственных финансовых групп, а доткомовским кризисом в США, начавшемся в 2000 году.

Симменс находится под полным контролем группы ротшильдов

Ротшильды вообще не в Америке. А их контроль над Симменсом — плод чьего-то больного воображения.

Добавление от 23 Августа 2019 12:57:

официальные материалы вам не дадут почти ничего

Ох, как это напоминает риторику любителей НЛО. Всё теми же словами... И главное, конспирологам на любую их чушь возразить нечего — слоны в огороде прячутся, но мы их не видим, потому что хорошо прячутся. Опровергнуть это невозможно в принципе.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 6241
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 23 Августа 2019 12:59ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
igrek писал:
Осталось ещё, чтобы их подтвердил zonder.
Не дождётесь!
Ему, как настоящему "коммунисту", собственные фантазии дороже истины...

цитата:
Punto писал:
Зондер совсем дурак стал.
Да он, похоже, им всегда был...

zonder
Member

Сообщений: 4510
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 24 Августа 2019 10:23ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
Каждый имеет право на собственную точку зрения, на то у нас и свободная дискуссия, если вам показалось, что я навязываю вам свой взгляд на проблематику - извините .

Однако, поскольку практика показывает, что мы с вами оказались не великими искателями закрытой информации и доказать что-либо, не вдаваясь в сферу конспирологии, можем только косвенно, путем логических построений, извлекая, так сказать, из капли океаны - предлагаю обратиться именно к логике, для чего я попробую обрисовать свой взгляд аксиоматически и, по возможности, обосновать свою логику - быть может, она действительно окажется детской и вы сможете мне это показать наглядно, но пока изъянов в ней я не вижу .
===============================================

Итак, излагаю соображения, лежащие в основе анализа, подчеркиваю аксиоматический их характер для своих умозаключений :

1) максимальным результатом любого конфликта для его сторон является полная ликвидация причин конфликта;

2) если мы признаем империалистических характер первой мировой войны, мы признаем, что максимальной целью для ее участников было ликвидировать конфликт старых метрополий (великобритания, франция, сша) и их саттелитов с новым империализмом германской империи - снять этот конфликт возможно только полным подчинением системообразующих сфер проигравшей стороны стороне победившей - прежде всего, это касается экономики, то есть, речь изначально идет о подавлении независимых монополистических интересов той или иной стороны конфликта;

3) исходя из положений п 2), имея достаточные и неоспоримые исторические данные, мы можем сделать вывод о том, что максимальные цели в первой мировой войне, по ее итогам, не были достигнуты победителями, в силу ряда причин, не относящихся непосредственно к текущему анализу - германский финансово-промышленный капитал, хоть и был серьезно ограничен - сохранил свою независимость в национальных рамках;

4) таким образом, мы вынуждены констатировать незавершенность основного конфликта, вызвавшего первую мировую войну - он был притушен, но не погашен, что неизбежно должно было привести к новому витку конфликта;

5) вторая мировая война по своим итогам, в силу обретенного опыта итогов первой, не повторила прежних ошибок - если точно формулировать ее итоги, можно смело говорить о том, что ее главным итогом стало полное подчинение системообразующих факторов потерпевшей поражение стороны победителям, причем во всех зонах оккупации - в отличие от предыдущей эпохи, такое подчинение носило системный характер - экономические интересы проигравших были не просто ограничены, но именно что ликвидированы (в гдр, фрг, японии, италии), поскольку никто уже не желал возобновления конфликта на том же уровне - на повестке дня стояло противостояние политических систем ссср и запада и главная его метрополия - сша, как, впрочем, и ссср - стремилась к максимальной консолидации своих сфер влияния;

6) исходя из вскрытого целеполагания, обоснованного в п 5), единственной эффективной методикой достижения цели являлось полное изменение структуры собственности на территории проигравших, к которым, кстати, следует отнести и францию, подорвавшую свой потенциал и попавшую в известный период в тяжелую зависимость от финансовой помощи метрополий, прежде всего сша, поскольку амбиции великобритании в этом вопросе были сильно ограничены истощением ее ресурсов в процессе войны;

7) теперь мы должны ответить на вопрос - что такое полное изменение структуры собственности в условиях капитализма - это не только смена имен собственников - это, прежде всего, организация такого уровня контроля экономических процессов, который не позволяет ни при каких обстоятельствах восстановление независимых экономических интересов - такой уровень, на который не могут повлиять ни смена имен, ни смена правительств - разве что, революция - другими словами, такой уровень контроля, необходимо следующий из основного целеполагания, требует комплексного подхода - контроля всех сфер политической и экономической жизни - иначе, новая война неизбежна;

8) исходя из соображений п 7), мы должны оценить - было ли это исполнено и в каком объеме. здесь мы можем опираться на известные факты макро воздействий и сложившиеся правила капиталистического делового оборота. мы знаем, что в период оккупации стран оси, все политические и экономические вопросы разрешались оккупационной администрацией и тут вопросов никаких нет, но что было дальше? что бы не вдаваться в сферу конспирологии, мы должны ссылаться исключительно на известные и неоспоримые факты имевших место быть макро воздействий, главными из которых являются - создание военно-политического северо-атлантического пакта (нато), план маршалла для стран оси и других стран европы (в тч франции и великобритании), известные события связанные с отменой золотого эквивалента основной резервной валюты, макро-финансовые соглашения "Плаза" - все эти факты общеизвестны и однозначны ;

9) какие выводы мы можем сделать из фактов перечисленных в п 8) с точки зрения основного целеполагания вскрытого нами ранее? способствовали ли эти факты установлению того уровня контроля, о котором мы говорили в п 7)? несмотря на то, что ответ кажется вполне очевидным, остановимся на этом подробнее:

- создание блока нато, если оставить в стороне пустую риторику о защите "демократии", фактически имело очень простую цель - полное военно-политическое подчинение европы и японии на всю обозримую перспективу главной капиталистической метрополии - сша - этот процесс сопровождался массовым строительством военных баз на территории "суверенных" государств и постоянному присутствию там войск сша, но, поскольку мы уже указывали, что необходимый уровень контроля требовал комплексного подхода, создание блока нато имело и еще одну сторону - вошедшие в этот блок страны были обязаны отчислять на содержание его структур, полностью контролируемых штатами, долю своего государственного бюджета - то есть, контроль выходит уже в суверенную бюджетную сферу. отметим это и пойдем дальше;

- план маршалла подразумевал не только экономическую помощь, но и определенный уровень политического контроля - одним из главных условий был запрет на участие коммунистов в политических (и не только - в образовательных, например) структурах стран, получающих помощь по этому плану - то есть, контроль здесь выходит за рамки чисто экономического и вторгается в суверенную сферу политических интересов - отметим это. я намеренно не останавливаюсь здесь на вопросах так называемой "денацификации" в фрг и "демонополизации" в японии, то есть оставляю за скобками процессы непосредственной передачи собственности проигравших мировым ТНК в оккупационный период, дабы не вторгаться в сферу конспирологии - мы договорились притти к выводам без вторжения в эту область;

- отмена золотого стандарта доллара сша так же говорит очень о многом - если можно так сказать про капиталистическую конкуренцию - добросовестные конкурентные преимущества всегда получает та валюта, которая обеспечена реальным эквивалентом, например, золотом - отказ от такого эквивалента может быть связан - а) с дефицитом бюджета и системно не устранимыми инфляционными процессами в стране эмитенте; б) с отсутствием (или отпадением) необходимости поддерживать такой эквивалент, если есть (появились) другие способы и методы поддержания своей валюты. по пункту а) все широко известно и добавить тут нечего, по пункту б) - какой смысл подвергаться конъюнктурным колебаниям рынка и нести риски выплаты эквивалента, что очень остро показал случай с хитрецом де Голлем, если можно обеспечить статус своей валюте иными способами? какие же это способы? мы, собственно, о них говорили выше - если имеется необходимый уровень полит-экономического контроля основных рынков хождения валюты, необходимость в гарантийном эквиваленте отпадает - отсутствие необходимости в этом самом гарантийном эквиваленте, на самом деле, характеризует именно степень зависимости указанных рынков от страны эмитента рв - с точки зрения чистой экономики этот "феномен" адекватно не объяснить - здесь необходимо вступает в силу полит-экономический анализ;

- соглашения "Плаза" - что они из себя представляют по существу? - фактически, это соглашение о перманентной девальвации валют сателлитов относительно главной резервной валюты метрополии - то есть, элемент внерыночной коррекции текущих курсов, которая дает, опять таки, перманентное конкурентное преимущество стране эмитенту резервной валюты - другими словами, страны сателлиты, этим соглашением, приняли на себя расходы по постоянному поддержанию резервной валюты, не смотря на прямые и косвенные убытки для своих экономик - возможно ли предположить, что суверенные государства могут пойти на это, не находясь непосредственно в состоянии войны? - вряд ли, а сателлиты? - конечно, ведь они ограничены в своих суверенных интересах. необходимо задать себе вопрос - действуют ли эти соглашения "Плаза" сегодня? - действуют - это главная основа общепринятой мировой финансовой системы, о чем говорит ситуация с евро, торговые войны с китаем, в основе которых лежит требование сша о девальвации юаня и тд. - примеров много.
================================================

Что мы, собственно, обосновали всем вышесказанным? Какие выводы можем сделать?

Никоим образом не вдаваясь в область конспирологии, опираясь исключительно на общеизвестные факты, мы обосновали очевиднейшую полит-экономическую зависимость евросоюза и японии от метрополии - сша - эта зависимость, как показано выше, носит комплексный системный характер - присутствуют все уровни необходимого контроля - от чисто военного, до чисто экономического. Однако, это не все о выводах - необходимо точно указать - кто контролирует экономическую систему метрополии - совершенно очевидно, что это не актеры, типа рейгана, и не клоуны, типа клинтона и обамы, еще меньше доверия тезису о том, что все под контролем американской "демократии" - система может управляться только системными методами - в силу естественного развития монополистического капитализма, то есть объективно и необходимо, такие инструменты давно налицо - это транс-национальные корпорации, которых, в силу общего диалектического принципа укрупнения экономических интересов, то есть, опять таки, по необходимости, остается с годами все меньше и меньше - это именно те структуры, которые способны системно осуществлять необходимые макро воздействия и очень давно овладели инструментом буржуазного государства.

зондер (левая 4КИ - мпср)

[Это сообщение изменил zonder (изменение 24 Августа 2019 12:02).]

old_wild_cat
Member

Сообщений: 6245
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 24 Августа 2019 10:30ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
zonder писал:
и доказать что-либо можем только косвенно, путем логических построений
Точнее - безграмотных измышлений, каковые мы и наблюдаем ниже. Насчёт "полного подчинения" и прочей лабуды...

zonder
Member

Сообщений: 4511
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 24 Августа 2019 10:44ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
есть логика - вы можете ее не принимать, что, собственно, и делаете, но оспорить-то ее по существу не в состоянии, бездух

igrek
Member

Сообщений: 1220
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 24 Августа 2019 13:51ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder

предлагаю обратиться именно к логике, для чего я попробую обрисовать свой взгляд аксиоматически и, по возможности, обосновать свою логику - быть может, она действительно окажется детской и вы сможете мне это показать наглядно, но пока изъянов в ней я не вижу

Ещё бы, если бы Вы видели в ней изъяны, Вы бы её здесь не демонстрировали. Но давайте рассмотрим её поближе.

Если сократить всё это многословие и оставить логику в чистом виде, то она у Вас сводится к короткой схеме: берётся аксиома, затем выводятся следствия типа «что должно произойти, если это и в самом деле так», а затем придумываются некие события, реальность которых не доказана, но обоснована тем, что «именно так должно было быть, исходя из начальной аксиомы».

Эта схема в Вашем случае реализована так, если коротко:

1. Аксиома: в современных войнах целью является полное подчинение победителем экономики побеждённого.

2. Вывод: поскольку победителем оказалась Америка, она полностью подчинила себе экономики Германии, Италии и Японии.

3. Дальнейший вывод: все экономические процессы в Европе и Японии подчинены Америке.

Вот и вся логика, аксиома и два звена в цепочке. Далее приводятся многочисленные примеры, доказательств реальности для которых нет, а реальность обоснована исключительно логической необходимостью.

Извините, это чистой воды конспирология. Все теории заговора строятся по той же схеме.

Например, аксиома: евреи себя избранным народом. Логический вывод: евреи хотя подчинить себе весь мир. Далее можно привести кучу примеров, где евреи захватывают управление в самых разных сферах, прежде всего финансовой, а на вопрос «где доказательства?» отвечать: «Какие могут быть доказательства, если это всё делается тайно? Но это же логически следует из моей аксиомы».

Другая аксиома: вокруг нас есть инопланетяне, которые рассматривают человечество как объект для изучения. Логический вывод: на каждом шагу людей похищают инопланетяне и забирают их на время для опытов. И привести кучу рассказов «очевидцев», а на тот же вопрос «где доказательства?» отвечать так же: «Какие могут быть доказательства, если это всё делается тайно? Но это же логически следует из моей аксиомы».

Прошу заметить, что здесь ущербно всё: и сама аксиома, высосанная из пальца, и логический вывод из неё, совершенно ошибочный, и признание доказательством какого-то факта всего лишь соответствие его этому выводу. Даже если предположить, что и аксиома, и логический вывод из неё верны, всё равно этого недостаточно, чтобы считать некий факт реальным только из-за того, что он согласуется с этим выводом. Это и есть детская логика: Серёжка меня не любит — верная аксиома; он будет делать всё, чтобы мне навредить — верный логический вывод; следовательно, лопатку, которая у меня пропала в песочнице, стащил именно Серёжка. А вот это уже не факт.

У Вас всё то же самое, причём ошибочна сама аксиома. В современных войнах максимальная цель есть не полное подчинение экономики побеждённого, или как минимум не всегда так. Целью может быть, например, всего лишь подавление сопротивления противника и допущение там к власти людей, не стремящихся к новому конфликту. Причём целью именно максимальной. Я даже не разбираю ваши девять пунктов, поскольку все они сводятся к тому, что раз Серёжка меня не любит, то он и украл мою лопатку.


добросовестные конкурентные преимущества всегда получает та валюта, которая обеспечена реальным эквивалентом, например, золотом

Это не так. Конкурентные и вполне добросовестные преимущества получает самая устойчивая валюта независимо от её обеспечения. Последние семьдесят лет таковой был и остаётся доллар США.

что очень остро показал случай с хитрецом де Голлем

Старая байка — якобы де Голль пригнал целый корабль с наличными долларами и потребовал у Штатов их обменять на золото. Это миф. В шестидесятых годах все страны постепенно сливали свои доллары, де Голль вместе с с остальными, и не на каком-то корабле все разом, а постепенно, в течение нескольких лет. Ничего хитрого тут не было, всё очевидно и все страны это видели: на тот момент доллар был завышен и менять его на золото было просто выгодно. Потому в конце концов от обмена и отказались.

приняли на себя расходы по постоянному поддержанию резервной валюты, не смотря на прямые и косвенные убытки для своих экономик - возможно ли предположить, что суверенные государства могут пойти на это, не находясь непосредственно в состоянии войны?

Разумеется, возможно. И занижение, и завышение курса имеют плюсы и минусы — например, занижение курса приводит к снижению цен на импорт, что оказывается выгодно потребляющему населению. Вообще, здесь у Вас логика, как у Паниковского. Балаганов: «А вдруг гири не золотые?» Паниковский: «А какие они, по-вашему?»

о чем говорит ситуация с евро

Я же показал, что это евро тогда вырос не по указке США, а просто потому что доллар упал по отношению ко всем валютам. Вы это никак не опровергли, но игнорируете мои слова. Очень жаль, что Вы слушаете только себя.

торговые войны с китаем, в основе которых лежит требование сша о девальвации юаня

Так Вы уже определитесь, что выгоднее Америке — укрепление чужой валюты или ослабление? Евро, по-Вашему, они силой укрепляли, юань они хотят ослабить. Где логика?

Никоим образом не вдаваясь в область конспирологии, опираясь исключительно на общеизвестные факты

На самом деле у Вас чистой воды конспирология. Вы опираетесь не на реальные факты, а на нечто придуманное либо Вами, либо кем-то ещё, это придуманное подтверждает Ваши ошибочные теории, и на этом основании Вы делаете ввод, что то придуманное уже доказано. А оно далеко не доказано. Это всё фантазии.

[Это сообщение изменил igrek (изменение 24 Августа 2019 13:54).]

Половник
Member

Сообщений: 219
Откуда: Россия
Регистрация: Август 2016

написано 24 Августа 2019 13:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Искал у автора с помощью CTRL F слово РАВЕНСТВО, но как и ожидалось этого великого слова нет. И этого слова нет ни в одной программе ни одной левой партии. И это не случайно.
Мысли, поведение левых запрограммированы теоремой Гегеля. "Последовательное проведение ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА НЕСОВМЕСТИМО С ГОСУДАРСТВОМ".
Из теоремы Гегеля вытекает что СОЦГОСУДАРСТВО ПОЛНОГО РАВЕНСТВА не даст. Полное равенство при социализме невозможно. Значит опять будет ЭЛИТА, и будут лакеи виде официанток, поварих, грузчиков на вокзале. Опять будут социалистические патриции и соцплебеи.То есть модель автора не будет ничем отличаться от старой модели. ПРОСТОЙ НАРОД прекрасно понимает, что они как были плебеями так и останутся навечно. Вывод. Ни один соцплебей не сдвинется с места то есть ВТОРАЯ СОЦРЕВОЛЮЦИЯ НЕВОЗМОЖНО, она несбыточная утопия. Теперь возможен только ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ в виде ГЛОБАЛЬНОЙ ОБЩИНЫ без единого начальника.

Punto
Member

Сообщений: 12234
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 24 Августа 2019 15:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Последовательное проведение ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА НЕСОВМЕСТИМО С ГОСУДАРСТВОМ
Последовательное проведение принципа равенства вообще ни с чем не совместимо. Ну зачем жителю Черноморского побережья оленья упряжка? А якуту из Тикси - ласты и маска?

Половник
Member

Сообщений: 222
Откуда: Россия
Регистрация: Август 2016

написано 25 Августа 2019 01:42ИнфоПравкаОтветитьIP

Категория РАВЕНСТВО является сложным понятием во всех науках. Пример. Теорема Лобачевского. Если три угла одного треугольника соответственно равны трем углам другого треугольника то такие треугольники будут равными.
Но здесь нужно уточнить для Punto. Они будут РАВНЫМИ в ГЕОМЕТРИИ Лобачевского. Но в геометрии Евклида эта теорема неверна.
О политэкономии. Во первых РАВЕНСТВО в политэкономии понимается как политэкономическое а не биологическое.
Определение классов. Ленин. КЛАССЫ это ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА, которые отличаются ...То есть ЦЕЛОЕ это уже не класс.
Определение категории РАВЕНСТВА. Маркс. РАВЕНСТВО ЭТО УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ. То есть коммунизм это СОЦИАЛЬНО-ОДНОРОДНЫЙ СТРОЙ.
Все 100% ПОЛУЧАТ И высшее и рабочее образования. Все 2 дня работают РАБОЧИМИ и 3 учеными или артистами. Никаких классов только рабочих или только интеллигентов не будет.
Punto выучи хотя бы ОДНОГО СЛОВО, например категорию РАВЕНСТВО из громадной теории Маркса прежде чем болтать

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2019

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика