Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
Глобальная катастрофа (страница 2)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Глобальная катастрофа
old_wild_cat
Member

Сообщений: 6666
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 20 Февраля 2020 19:42ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Пъ писал:
но ШЕСТЬ раз столбить?
А кто Вам сказал, что целью было только "застолбить"? Может быть, они базу пришельцев искали...
цитата:
как бы я не уважал наших космонавтов - но только их слова - даже в прямом эфире - для меня ничего не значат.
Ну, для меня слова "бабушек на лавочке" (того же Мухина) значат гораздо меньше.
цитата:
Фото покажешь хоть? Какое оборудование?
Фото пока не нашёл, а одно из сообщений - вот:
Индийский лунный зонд "Чандраян-1" сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля "Аполлон-15"
ссылка

Это для меня - гораздо авторитетнее мухинских истеричных безграмотных воплей.
------------
Кстати - вот снимок американской АМС.
Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». ссылка

Также можешь заглянуть сюда. ссылка

Но, разумеется, для адептов "лунного заговора" и это - не аргумент!

Punto
Member

Сообщений: 12429
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 20 Февраля 2020 21:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Однако уже при численности в 7 млдр. человек, запасы энергетических ресурсов будут исчерпаны в 50-х годах нынешнего столетия.
Для справки, коротенько так, доказанные, т.е., хорошо разведанные запасы ископаемых углей превосходят сегодняшнюю годовую добычу в 219 раз. Это где-то триллион тонн. В запасе.
И исходя из геологоразведывательных операций... Почти триллион доказанных ресурсов угля представляют собой видимую верхушку айсберга, под которой не меньше десяти триллионов пока неоткрытых тонн. Желаю удачи, исчерпать эти триллионы тонн к середине текущего века.

Диалектик
Member

Сообщений: 2404
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 21 Февраля 2020 07:09ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Ты хоть понимаешь своим куриным мозгом, что, если ты переведешь автомобили на уголь то убьешь всю экологию? А ведь на автомобили падает не самая большая доля потребления энергии. В космос ты тоже на угле собрался лететь? Тупее тебя я людей не встречал. Это для справки.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 20928
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Февраля 2020 07:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
Ты рассуждаешь как деревенский дурачок, автомобили. Ты бы ещё конские повозки в пример привёл - на 10 миллиардов лошадей гдеж столько овса запасти? А навоз куда девать?
Автомобили в таком количестве не нужны, общественный транспорт вполне может быть электрическим, в космос летать не обязательно, тем более всему населению Земли.
И самое главное - эти смешные вопросы ты адресуешь капитализму, совершенно упуская из виду что как раз смена формации убьёт гораздо больше людей, причём непосредственно а не теоретически, чем все капиталисты вместе взятые.

zonder
Member

Сообщений: 4759
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 21 Февраля 2020 08:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
Вряд ли "ситуация развивается стихийно" - попытайся понять закономерности и необходимости текущего развития новых форм нео-капитализма и всякая "стихийность" отпадет сама собой . То что мы стоим на пороге глобального социального взрыва правда, но вряд ли это связано с технологическими или ресурсными ограничениями - ресурсов планеты хватит еще на несколько тысячелетий расширенного воспроизводства - все эти воображаемые ужасы лишь "зеленая" плесень вполне определенных капиталистических интересов.

===============================
Например, эти данные широко известны еще с тех времен когда я был студентом-экономистом в конце 80х :

цитата:
Разведанные запасы углей России – 198 млрд т, геологические ресурсы – 4139 млрд т. Добыча (данные на 2008 год) – 328 млн т. То есть при сохранении этого уровня запасов угля хватит на 479 лет, ресурсов – на 12 619 лет. Мировой тренд: добыча (2007) – 6,4 млрд т. При таком уровне запасов хватит на 132 года, ресурсов – на 2227 лет.
- ссылка

Диалектик
Member

Сообщений: 2405
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 21 Февраля 2020 08:37ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder
ресурсов планеты хватит еще на несколько тысячелетий расширенного воспроизводства
Бред сивой кобылы. Этих ресурсов хватит на несколько столетий поддержания капитализма с сужающимся воспроизводством. А потом конец. Для расширенного воспроизводства нужна энергия большей мощности. Как на угле не возможно подняться в космос, так на нем нельзя и увеличить мощность производства.

zonder
Member

Сообщений: 4763
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 21 Февраля 2020 08:46ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
почитай, пожалуйста, доступную в сети экономическую статистику, трактующую вопросы ресурсной базы, и не начинай опять хамить - договорились ведь недавно за рюмкой чая . использование угля в качестве высокотехнологичного топлива широко известно, но, пока не выработаны более дешевые источники сырья, не эффективно, что не говорит о том, что после исчерпания дешевых ресурсов не может быть эффективно внедрено и использовано - это уже не вопрос технологии, технологии такие есть, а вопрос перспективной структуры ценообразования - не знаю хватит ли тебе экономических знаний, что бы понять этот элементарный для специалистов вопрос, но подумай о сем на досуге. вообще, вопрос эффективности, как ты наверное помнишь, это вопрос себестоимости воспроизводства, то есть категория сравнительная, как с тем же качеством, боюсь не поймешь опять, но подумать - подумай.

igrek
Member

Сообщений: 1346
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 21 Февраля 2020 10:14ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
Этих ресурсов хватит на несколько столетий поддержания капитализма

Запасов дейтерия на Земле в сто тысяч раз больше, чем урана. Солнечная энергия вообще практически не имеет предела. Как только более дешёвые источники иссякнут, капиталисты перейдут к этим, поэтому если вопрос жизни капитализма заключается в энергии, то капитализм бессмертен.

[Это сообщение изменил igrek (изменение 21 Февраля 2020 10:15).]

Диалектик
Member

Сообщений: 2406
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 21 Февраля 2020 10:15ИнфоПравкаОтветитьIP

zonder
использование угля в качестве высокотехнологичного топлива широко известно
Дай пожалуйста ссылку на принципиальную возможность использования угля для полета в космос. Поскольку оно "широко известно", тебе не будет трудно это сделать.

Punto
Member

Сообщений: 12431
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 21 Февраля 2020 10:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
если ты переведешь автомобили на уголь то убьешь всю экологию?
Ваша способность не понимать поражает воображение. Понятное дело, мозги ничем, кроме мировой революции, не заполнены. Школьные знания улетучились, а до остальных, по-видимому, Вы так и не добрались. Хоть бы популярную литературку почитывали, но и это оказалось не по разуму.
Нет надобности переводить автомобили на уголь. Для таких целей есть целая отрасль химического производства. Она производит, кроме прочего, синтетическое жидкое топливо. Если уж так Вам приспичило кататься на автомобиле с ДВС.

А ведь на автомобили падает не самая большая доля потребления энергии.
В очередной раз поздравляю Вас с обосрамшись. На текущий момент доля транспорта в мировом потреблении нефти составляет около 65 процентов. И доля автомобилей в ней - более половины.

В космос ты тоже на угле собрался лететь?
То есть продукты переработки угля Вы не принимаете принципиально? Только нефть? Один из арабских шейхов хорошо сказал: каменный век кончился не потому, что иссякли месторождения камня. Ваш мозг отказывается понять то, что поняли арабы?


Пъ
рассуждаешь как деревенский дурачок, автомобили.
Это существо не умеет рассуждать. Десяток лозунКов, пара десятков заученных цитат и злобный оскал в адрес "не таких, как оно". Вот и весь разговор.

Любопытно, что каждый раз, когда СМИ раздувают истерику про окончание нефти, аккуратно отыскивается новое, огромное месторождение.
К истощению Бакинских промыслов открыли Поволжье. К истощению Поволжья - Западную Сибирь.
В мире - точно так же. Как только начали стонать про окончание запасов у арабов, обнаружилось, что Венесуэла стоит на колоссальном месторождении.

Диалектик
Member

Сообщений: 2407
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 21 Февраля 2020 10:18ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
поэтому если вопрос жизни капитализма заключается в энергии, то капитализм бессмертен
Вопрос в глобальной катастрофе, капитализм не вечен в любом раскладе.

igrek
Member

Сообщений: 1347
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 21 Февраля 2020 10:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
ссылку на принципиальную возможность использования угля для полета в космос

Для принципиальной возможности не нужна ссылка, важны только деньги. Любой вид энергии в принципе можно преобразовать в электрическую, с разными потерями и ценой. А из накопленной электрической можно сделать ионный двигатель, на нём и лететь в космос.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 20929
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Февраля 2020 10:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
Как на угле не возможно подняться в космос, так на нем нельзя и увеличить мощность производства.
Ты видимо не слышал про ракетные двигатели на водороде, например.
Без всякого керосина.
Что касается производства - ты настолько безграмотен, что я даже удивлен что ты способен писать и видимо читать. Хотя по последнему есть сомнения.
Все конечные технологические устройства работают исключительно на электричестве.
Не на бензине и солярке, и даже не на угле.
А вот электричество можно получить любым топливом, но можно и обойтись энергией рек, ветра и т.д.
zonder
не знаю хватит ли тебе экономических знаний,
Тут дело не в знаниях, а в самом подходе.
Диалектика укусила ацкая муха марксизма и теперь он ищет любой подходящий повод для закрепления идеи неизбежности коммунизма.
Сейчас взялся за ресурсы, завтра про экологию вспомнит - типа, буржуи отравят природу и мы все умрем. Поэтому надо строить коммунизм. Или хотя бы поговорить об этом.

Диалектик
Member

Сообщений: 2408
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 21 Февраля 2020 10:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
В очередной раз поздравляю Вас с обосрамшись. На текущий момент доля транспорта в мировом потреблении нефти составляет около 65 процентов. И доля автомобилей в ней - более половины.
Образец дебильной логики.
Доля потребления газа в газотурбинной промышленности 70%, следовательно (по логике дебила) газотурбинная промышленность самая прожорливая по энергетике.

Один из арабских шейхов хорошо сказал: каменный век кончился не потому, что иссякли месторождения камня.
Этот араб понимал данную тему лучше тебя. О чем тут тебе и толкуют. Век ископаемых энергоносителей кончился! Только кое кто не может это осознать.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 20930
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Февраля 2020 10:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Диалектик
ссылку на принципиальную возможность использования угля
Набери в поиске "ракетные двигатели", смотри на жидком топливе. В школьном учебнике посмотришь как добывать кислород и водород из воды с помощью электричества.
А как по твоему американцы летают в космос?

Добавление от 21 Февраля 2020 10:29:

igrek
можно сделать ионный двигатель, на нём и лететь в космос.
Но сначала необходимо понять - зачем??
Подальше от капитализма?

Punto
Member

Сообщений: 12433
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 21 Февраля 2020 10:29ИнфоПравкаОтветитьIP

О. Оно ответило.

Диалектик
Образец дебильной логики.
Демонстрирую.
Араб сказал: ...не потому что кончились месторождения камня.
Оно обрезало цитатку (ну как т.Ленин высказался: было бы величайшей ошибкой думать...) как раз на самом интересном месте и высказалось:
Век ископаемых энергоносителей кончился!
Добавим: не потому, что эти энергоносители исчерпались. Как у араба. И смысл меняется на противоположный. Но, увы, совершенно не подходящий для Мировой Революции. Поэтому пена у рта.

Диалектик
Member

Сообщений: 2409
Откуда: НОВОСИБИРСК, Россия
Регистрация: Март 2007

написано 21 Февраля 2020 10:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Ты видимо не слышал про ракетные двигатели на водороде, например.
Без всякого керосина.

Ты как и прочие идиоты тут собравшиеся не можешь уяснить одну вещь. Двигатели на керосине, водороде и прочие (кроме атомных, которые пока только в чертежах) дальше околоземных пространств не улетят. Это как парусные суда в свое время, для новой эпохи они бесполезны, поэтому даже тихоходные пароходы их вытеснили.
Что касается производства - ты настолько безграмотен
Смешно до слез, идиот рассуждает о безграмотности.

Добавление от 21 Февраля 2020 10:33:

Пъ
можно сделать ионный двигатель, на нём и лететь в космос.
Но сначала необходимо понять - зачем??

Для многих вещей, например направить солнечную энергию на Землю.

igrek
Member

Сообщений: 1348
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 21 Февраля 2020 10:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Но сначала необходимо понять - зачем??

Просто от нечего делать. При непрерывном развитии технологий и росте производительности труда в конце концов один человек сможет накормить, одеть и обеспечить домами и компьютерами тысячу человек. Что делать остальным? Человек от природы наделён чувством скуки, ему нужно себя где-то приложить. Полёты в космос для этого отлично подходят — и развлечение зрителям, и люди заняты, и наука развивается. Ну и энергию от солнца, конечно, отбирать.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 6667
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 21 Февраля 2020 12:34ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Диалектик писал:
В космос ты тоже на угле собрался лететь?
Керосин для космоса - это прошлый век! Не надо так откровенно демострировать свою техническую безграмотность...


Добавление от 21 Февраля 2020 12:37:

цитата:
zonder писал:
мы стоим на пороге глобального социального взрыва
- Ну что, капитализм, стоишь на краю пропасти?
- Стою!
- А зачем ты там стоишь?
- А чтоб тебя, социализм, лучше видеть...

(старый советский анекдот)

цитата:
Диалектик писал:
Двигатели на керосине, водороде и прочие (кроме атомных, которые пока только в чертежах) дальше околоземных пространств не улетят.
И это существо всего несколько минут назад требовало нефти для полётов в космос!
Действительно, смешно до слез, идиот рассуждает...
цитата:
направить солнечную энергию на Землю.
Это как - подтянув Солнышко поближе?
Действительно, смешно...

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 20931
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Февраля 2020 13:52ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
Что делать остальным?
А ничего.
Просто работать для жизнеобеспечения, только не 1 человек работает, а 100 не знают что делать - а 1001 работают на увеличивающиеся потребности, остальное время предаются забавам.

Добавление от 21 Февраля 2020 14:02:

Диалектик
направить солнечную энергию на Землю.
Ты одержим идеей набрать побольше энергии.
Как испанские короли в 15-м веке - главное набрать побольше золота.
Энергия - это инструмент, а у тебя самоцель.
Не надо никому лететь в космос - идиот тут только ты, потому что не представляешь космических расстояний.
Жрать ты что в космосе собрался - тушенку с Земли?
Или по пути выменивать у космических туземцев еду на бусы?
Ты своим куриным мозгом даже не представляешь, что жизнь имеет совершенно необычные формы, а уж разумная - так и вовсе непредсказуема.
И совсем не факт, что найдя разум во вселенной - человечество не будет им с удовольствием уничтожено, как ты съедаешь устриц на ужин. Образно.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2020

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика