Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
«Логика» и «мораль» филистерства. (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   «Логика» и «мораль» филистерства.
Gennadij
Member

Сообщений: 506
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 28 Марта 2020 19:08ИнфоПравкаОтветитьIP

То, что «логика» филистерских рассуждений является сплошь умозрительной, построенной на ПОВЕРХНОСТНОМ знании предмета, доказывать никому не надо.
Но далеко не все, принимая эту особенность рассуждений саму по себе, углубляются МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИ в причины ВЕРХОГЛЯДСТВА. И потому не доходят до конца, К ЦЕЛЬНОЙ оценке поверхностно рассуждающей личности. А между тем развивающаяся склонность Ума индивида к ВЕРХОГЛЯДСТВУ в своих рассуждениях является следствием НИЗКОЙ воспитанности, следствием слабого развития («выдрессированности») в Подсознании-Менталитете данной человеческой особи Совести , вплоть до полной БЕССОВЕСТНОСТИ, АМОРАЛЬНОСТИ.

Лично я ВСЕГДА подозреваю людей, городящих свои ложные, выстроенные на поверхностно осмысленных словах и выражениях «полисиллогизмы», не только в «лёгкости ума» в них, но и в БЕССОВЕСТНОСТИ их души. По той простой причине, что СВЯЗЬ между Умом и Совестью в области ОБЩЕСТВЕННО-ГУМАНИТАРНЫХ знаний - НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ. В общественно-гуманитарных областях СОВЕСТЬ – ПЕРВИЧНА, и именно Совесть в этих областях Познания ЗАДАЁТ УМУ НАПРАВЛЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ПОИСКА, ибо общественные науки изучают ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ СОБОЙ не элементарных частиц или солнечных светил, а САМИХ ЛЮДЕЙ и их КЛАССОВ, которые в отличие от элементарных частиц ЗАРЯЖЕНЫ не электричеством или магнитной силой, а той или иной МОРАЛЬЮ в зависимости от того, КАКОЕ МЕСТО каждый из них (тот или иной класс) занимает в Сфере Общественно-Производственного Бытия на данном этапе его исторического развития. («Чистым» Умом , его Любопытством-Любознательством можно руководствоваться только в областях познания МАТЕРИИ, в ТЕХНИЧЕСКИХ науках. А в Общественных Науках и в Искусстве «чистый разум» и «чистое искусство» есть выдумка ПОДОНКОВ, отвергающих МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ признание ПЕРВИЧНОСТИ ТРЕБОВАНИЙ МОРАЛИ ВОСПИТЫВАЕМЫХ СООТВЕТСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ ТОГО ИЛИ ИНОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ КЛАССОВ в изучении общественно-гуманитарных наук).

К сожалению, и в привлекающий массы трудящихся людей марксизм-ленинизм лезут ТЕХНОКРАТЫ (типа богдановщины, сталинщины, полиповщины, зондерщины и пр.), стремящиеся «ЧИСТЫМ» УМОМ прийти к тому, что познать им не дано в силу их ПЕРВИЧНОЙ БЕССОВЕСТНОСТИ. Выдавая себя за «марксистов», такие бессовестные верхогляды (филистеры) САМИ не понимают АЗБУЧНОЙ, МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ истины марксизма о том, что для ИСТИННОГО восприятия той или иной ОБЩЕСТВЕННОЙ Идеи-Теории, надо быть ПЕРВИЧНО СООТВЕТСТВЕННО ВОСПИТАННЫМ в Душе, надо быть ПЕРВИЧНО «ВЫДРЕССИРОВАНННЫМ» в Подсознании в своих разных ЧУВСТВАХ к разным КЛАССАМ общества, надо ПЕРВИЧНО стать СО-чувствующим жизнь в её общественных измерениях с ТЕМ КЛАССОМ, сторону которого ты ТЕОРЕТИЧЕСКИ принимаешь. ТОЛЬКО Совесть, ТОЛЬКО тот или иной уровень Её «поселения» в человеке является ФУНДАМЕНТОМ той или иной общественной теории. В противном случае мы имеем УРОДСТВО и ИЗВРАЩЕНИЕ МЕНТАЛЬНОСТЬЮ той Теории, в которую полез «чисто поумничать" НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЕЙ СОВЕСТЬЮ полипов или придурок. (Потому Общественная Истина с таким трудом и пробивает себе дорогу, что несущий её в ПЕРВИЧНОЙ, МЛАДЕНЧЕСКОЙ форме, как чувства Совести, класс трудящихся лишён МАССОВО материальной возможности подняться от Чувства Правды Совестью к Познанию Правды Умом; в то время как в массово материально обеспеченном за счёт ЭКСПЛУАТАЦИИ Труда классе СЛУЧАЙНО воспитываются лишь ЕДИНИЦЫ СО-чувствующих с классом трудящихся Правду «выродков»- ИНТЕЛЛИГЕНТОВ. Остальная же МАССА материально обеспеченных умников либо ОТКРЫТО служит своими теориями оправданию эксплуатации труда СВОИМ КЛАССОМ, либо, от не хрен делать, прётся своим «чистым», не ОЩУЩАЯ ДУШОЙ боли эксплуатируемого класса, «разумом» в Марксизм ради СУЕТНОГО стремления поблистать своим убогим умишком в имеющей перспективы, на её «чисто умственный взгляд» теории. ПОЛИПОВЩИНА или, как кому угодно, ЗОНДЕРЩИНА – определение такого БЕССОВЕСТНОГО, "чисто" умственного «марксизма». (А лучше: ЗОНДЕР-ПОЛИПОВЩИНА).

«Ибо, когда язычники, не имеющие закона, по ПРИРОДЕ законное делают, то не имея закона, они сами себе закон. Они показывают, что дело закона У НИХ НАПИСАНО В СЕРДЦАХ, о чём свидетельствуют СОВЕСТЬ их и мысли их…». (Так говорит самый блестящий толкователь Философии Христа Апостол Павел в своём Послании Римлянам (2-13,14), МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИ противопоставляя «знающим закон чистым умом» бессовестным зондер-САЛЬЕРИ-НАЧЁТЧИКАМ не знающих теоретически закон Умом, ЯЗЫЧНИКОВ, у которых, как у Моцарта, законы общественной «музыки» живут в САМОМ ПОДСОЗНАНИИ). Такое уж КАЧЕСТВЕННОЕ отличие ОБЩЕСТВЕННЫХ наук и Искусства от наук, изучающих Материю и Технику, что Истина в ОБЩЕСТВЕННОЙ области Отражения ПЕРВИЧНО рождается как МОРАЛЬ-ИДЕЯ того класса, который на каждом историческом этапе развития СПСП Производства появляется как СООТВЕТСТВУЮЩИЙ уровню их развития КЛАСС ТРУДЯЩИХСЯ: индивидуальный ремесленник – при развитии индивидуальных Орудий Труда, при появлении и развитии Коллективных СПСП - коллектив Трудящихся.

Задача научного преобразования общества – это, с одной стороны, задача УНИЧТОЖЕНИЯ КЛАССА, который исторически изжил себя и только путается под ногами у прогресса ПРОИЗВОДСТВА; и, с другой стороны, - это задача УСТАНОВЛЕНИЯ ДИКТАТУРЫ ЧЕРЕЗ ОВЛАДЕНИЕ СПСП того класса, который при данном уровне развития СПСП ОБЪЕКТИВНО выражает интересы развития ОРГАНИЗМА Производства, НЕ НУЖДАЯСЬ ни в чьих понуканиях, ибо этот класс является САМОЙ ДУШОЙ Производственного Организма, Его Второй Ипостасью. (Формы уничтожения классов, конечно, разные по отношению к разным классам: класс капиталистов-паразитов уничтожается СРАЗУ ИЗЪЯТИЕМ Коллективных СПСП из собственности капиталистов, которые переходят в класс трудящихся, если хотя выжить, или просто ВЕШАЮТСЯ при попытке организовать сопротивление, а индивидуально-ремесленнические и разные мелкие кустарные производства изживаются во времени ЭКОНОМИЧЕСКИ).

Зондер-фашизм постоянно лает в адрес антифашизма, требуя какой-то непонятной «логики», должной разубедить фашиста в том, что при овладении САМИМИ трудящимися коллективами Коллективными СПСП у них не будет стремления к синдикалистскому «растаскиванию Производства по своим трудовым коллективам», которые «по логике» зондер-фашизма «продолжат конкуренцию между собой». При этом, требуя от других логики, САМ зондер-фашизм не предъявляет НИКАКОЙ ЛОГИКИ, доказывающей то, что и у Коллективов Трудящихся КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ, ЧАСТНИЧЕСКАЯ МОРАЛЬ, требующая растаскивания Производства и сохранения конкуренции между Коллективами Трудящихся, СОХРАНИТСЯ. Прямо зондер-фрейдовщина какая-то, просто от головы ДЕКЛАРИРУЮЩАЯ ВЕКОВЕЧНОЕ ОБЩЕКЛАССОВОЕ зверство людей. Все эти НАГЛЫЕ требования в ответ на ТУПО ФРЕЙДОВСКИЕ заявления какой-то иной «логики», кроме УЖЕ СТО РАЗ представленной Геннадием, говорят лишь о ПОЛИТИЧЕСКОЙ, о КЛАССОВОЙ, о БУРЖУАЗНОЙ слепоте того, кто здесь только ФИГЛЯРСТВУЕТ от имени марксизма.

Своими надоевшими требованиям указать меры по борьбе с "синдикалистскими устремлениями трудящихся" зондер-полиповщина АНТИМАРКСИСТСКИ утверждает существование в обществе ОДНОГО И ТОГО ЖЕ, ОДИНАКОВОГО для всех «общечеловеческого сознания», которым руководствуются в своих стремлениях ВСЕ КЛАССЫ. Для зондер-«марксиста» просто не существует различия между КЛАССОВОЙ «моралью» капиталистов и КЛАССОВОЙ Моралью трудящихся. Потому зондер-грамотей БЕЗ ВСЯКОЙ ЛОГИКИ ПРИПИСЫВАЕТ Коллективам Трудящихся ТУ ЖЕ «мораль», которая есть «мораль» капиталиста и буржуа-индивидуалиста, и лает в адрес Геннадия: «А ты ЛОГИЧЕСКИ докажи, что без БУРЖУАЗНОГО класса чиновников трудящиеся не поступят так же, как поступают капиталистические акционеры».

А вот Маркс, в отличие от зондер-«марксиста», в своей Логике УТВЕРЖДАЛ наличие ГЛУБОЧАЙШЕГО КЛАССОВОГО различия между «моралью» капиталистов и Моралью Трудящихся. И никакой иной Логики в развитие Коммунизма, в АНТИСИНДИКАЛИСТСКОЕ стремление к ПОСТЕПЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ всех предприятий в Единое, кроме как МЕНТАЛЬНОГО СТРЕМЛЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ, Карл Маркс НЕ ЗНАЛ. А единственным ЛОГИЧЕСКИМ основанием для утверждения такого ментального стремления Коллективов Трудящихся к Объединению Производства Карл Маркс считал только одно МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ основание, которое уже десятки раз повторил и Геннадий – трудящийся есть сам по себе ОДУШЕВЛЁННАЯ ИПОСТАСЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ, он сам есть ЖИВОЕ Средство Производства. А потому устами ИМЕННО ТРУДЯЩЕГОСЯ вопиют сами Орудия Труда, Средства Производства и Материальное Производство В ЦЕЛОМ.

Именно потому, что для класса трудящихся стремление к объединению Производства является ЯЗЫЧЕСКОЙ, МЕНТАЛЬНОЙ, ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ даже в условиях теоретической безграмотности этого класса ЦЕЛЬЮ, Маркс и Ленин видят в этом классе РЕАЛЬНОГО творца Коммунизма на БАЗЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОВЛАДЕНИЯ Коллективами Трудящимися Коллективными СПСП сначала В ТОМ ВИДЕ, В КАКОМ они достались пролетариату от эпохи капитализма, с тем, чтоб ПРЕКРАТИТЬ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗРЫВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛИЗМОМ, и начать ОБЪЕДИНЕНИЕ всех Коллективных СПСП постепенно, шаг за шагом, всё на более высоком уровне. Коллективам Трудящихся для начала пути к Объединению Производства в общественном масштабе надо только одно СЕГОДНЯ, ДЛЯ НАЧАЛА - ОВЛАДЕТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО теми Коллективными СПСП, на которых они СЕГОДНЯ трудятся.

Вся конкретная ЛОГИСТИКА движения к Коммунизму будет вытекать из этого БАЗОВОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО требования марксизма-ленинизма, строящего свою Логику на МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ базе и на базе ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО осмысления Единства Души и Сознания Человека с Железом Производства В ТРУДЯЩЕМСЯ. Только фашистская аморальная тварь, которая прикидывается «марксистом», а на самом деле АПРИОРИ видит в трудящихся КЛАСС НЕСУНОВ даже тогда, когда трудящиеся сами становятся владельцами своих предприятий, лает постоянно о какой-то «логике», в которой она желает видеть обязательно стоящего НАД трудящимися Централизатора-Надзирателя, в котором именно зондер-полиповщина БЕЗ ВСЯКОЙ ЛОГИКИ видит того АЛЬТРУИСТА, который, по "логике" зондерщины, будет ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ИСТОРИЮ "хорошо кормить трудящегося", БУДУЧИ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ всех СПСП общества. Зондерщина до сих пор не поняла, что СЕГОДНЯШНЕЕ деление Прибыли Производства на свои миллионные "зарплаты" Госаппаратом, уничтожившим ради этого дележа ФОНД ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ СТРАНЫ, и есть та ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ цель и ЕСТЕСТВЕННЫЙ итог, к которому привела СССР ЗОНДЕР-СТАЛИНСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ Производства.

В дальнейшем мы рассмотрим также "законы логики" и "принципы морали" зондер-полиповщины в решении ею и национального вопроса. Зондерщину, как явление в марксизме-ленинизме, ИЗВРАЩАЮЩЕЕ и ПОРОЧАЩЕЕ его, надо рассмотреть со всех тех сторон, куда оно лезет умничать ОТ ИМЕНИ марксизма.

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 28 Марта 2020 21:59).]

old_wild_cat
Member

Сообщений: 6878
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 28 Марта 2020 23:04ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Gennadij писал:
устами ИМЕННО ТРУДЯЩЕГОСЯ вопиют сами Орудия Труда
М-дааа... представил себе "вопиющую кувалду"...
Брррр!..

Punto
Member

Сообщений: 12544
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 29 Марта 2020 09:27ИнфоПравкаОтветитьIP

СВЯЗЬ между Умом и Совестью в области ОБЩЕСТВЕННО-ГУМАНИТАРНЫХ знаний - НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ.
Неоднократно встречал людей:
- слабых умом и слабых совестью
- слабых умом и сильных совестью
- сильных умом и сильных совестью
- сильных умом и слабых совестью
Где непосредственная связь? Поднимите мне веки, я хочу ее увидеть.

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 11959
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 29 Марта 2020 12:13ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Маркс [...] в своей Логике УТВЕРЖДАЛ наличие ГЛУБОЧАЙШЕГО КЛАССОВОГО различия между «моралью» капиталистов и Моралью Трудящихся.

Для того чтобы понять что капиталист, буржуа умственного труда и пролетарий имеют совершенно различные взгляды на жизнь и понятия о морали - совершенно не нужно быть ни Энгельсом ни Марксом.

Старая поговорка гораздо короче и куда яснее отражает Суть(ТМ) - "Сытый голодного не разумеет"

Бытие определяет сознание - если человек обладает капиталом достваточным для удовлетворения жизненных потребностей и материальный уровень гарантирующий личную независимость от пертурбаций в обществе - разумеется такой обеспеченный индивидуум имеет интересы и мораль отличающуюся от типичного взятого в вакууме пролетария у которого горизонт личной стабильности не дальше нескольких зарплат или дат очередного погашения кредита или платежа по кредитной карте.

Предприниматель-собственник бизнеса может частично входить в положение пролетариев работающих на него, поэтому нельзя сказать что бизнесмен вынужденный прислушиваться в нуждам своего личного состава (работников в подчинении) так уж совсем оторван от жизни.

А вот чистый финансист оперирующий обезличенным капиталом и акциями (биржевой спекулянт) или топ-менеджер высшего звена - те таки да - они живут в обществе но не особо от него зависят.

Но непонятно откуда вывод что естесственное разделение людей на "ИМЕТЬ ИЛИ НЕ ИМЕТЬ" фатально и плохо ?

Скажем, паренек приехавший в Мордор-Сити из своего колхоза и работающий на "дядю" первые N-лет конечно яростно в душе ненавидит "богачей-капиталистов".
Но приподнявшись и уйдя с уровня конечного исполнителя у этого паренька возникает иной взгляд на жизнь - он вошел на первые уровни "проклятых эксплуататоров" и сам начинает погонять нагайкой.

Это естесственно - капитализм - это система понуждения к труду, без демагогии - хочешь жить лучше - работай. Не хочешь - не работай, живи на подножном корму. Каждый выбирает сам.

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 11262
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 29 Марта 2020 20:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Мб ты узко трактуешь значение словосочетания "непосредственная связь"? Маленький буксир тащит по морю на тросу большой корабль...

Punto
Member

Сообщений: 12547
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 29 Марта 2020 21:35ИнфоПравкаОтветитьIP

Зёбра
Я вроде бы перебрал все возможные варианты соотношения ума и совести в отдельно взятом человеке. Без трактовки. Или ты можешь назвать еще?

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 11263
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 29 Марта 2020 22:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Просто я думаю, что все твои варианты могут быть с непосредственной связью. Что мешает?

old_wild_cat
Member

Сообщений: 6882
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 29 Марта 2020 23:35ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Зёбра писал:
Маленький буксир тащит по морю на тросу большой корабль...
Маленький - не потащит. Даже на "тросу"...
Для этого строятся специальные, мощные буксиры морского класса.


Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 11264
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 30 Марта 2020 08:59ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Всё относительно.
ссылка

На всякий случай...

цитата:
Совесть — психический (когнитивный) процесс, вызывающий эмоции и рациональные ассоциации, основанные на моральной философии или системе ценностей личности.

Можно попробовать сравнить размеры совести у личностей с разными системами ценностей, а также определить, что такое ум. А то как-то...

Gennadij
Member

Сообщений: 507
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 30 Марта 2020 13:46ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Punto писал:
СВЯЗЬ между Умом и Совестью в области ОБЩЕСТВЕННО-ГУМАНИТАРНЫХ знаний - НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ.
Неоднократно встречал людей:
- слабых умом и слабых совестью
- слабых умом и сильных совестью
- сильных умом и сильных совестью
- сильных умом и слабых совестью
Где непосредственная связь? Поднимите мне веки, я хочу ее увидеть.

ВЕРХОГЛЯДАМ следует не только читать всё ДО КОНЦА, но и осмысливать фразы и произведения в КОНТЕКСТЕ ВСЕГО СКАЗАННОГО. Про ВЫРЫВАНИЕ ПОДОНКАМИ-ФИЛИСТЕРАМИ отдельных слов из фраз, или отдельных фраз из произведений, Геннадий уже сказал в самой статье. И тут мы как раз видим образец такого подлого ВЕРХОГЛЯДСКОГО извращения и подлога своим "пониманием" ВЫРВАННЫХ ("Связь между Умом и Совестью.......-НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ") из общего контекста всей фразы слов Геннадия, который, сказав о непосредственной связи Ума с Совестью УКАЗАЛ на КОНКРЕТНУЮ область Познания (ГУМАНИТАРНО-ОБЩЕСТВЕННУЮ), ТЕМ САМЫМ указал ВООБЩЕ НЕ на связь силы или слабости Ума с Совестью, а НАПРАВЛЕННОСТИ Ума ЛИБО на теоретическое оправдание требуемого Совестью, ЛИБО на теоретическое оправдание звериных потребностей бессовестной твари. Такой связи Ума с той или иной человеческой Моралью, которая ПРЯМО, НЕПОСРЕДСТВЕННО указывала бы Уму так или иначе ментализированного индивида (класса) Ложное или Праведное НАПРАВЛЕНИЕ движения мысли, нет в областях изучения взаимодействия МАТЕРИАЛЬНЫХ объектов. В области материальных наук и бессовестная тварь может достичь больших высот в познании; в то время как в области ОБЩЕСТВЕННО-ГУМАНИТАРНЫХ Наук никакой силы САМ ПО СЕБЕ Ум не приведёт к Истине БЕССОВЕСТНУЮ тварь. Вот о чём идёт речь у автора, но чего вроде бы как не "понял" МРАЗЬ-ФИЛИСТЕР. Но такие "критиканы"-недоумки и подонки полезны тем, что они дают тот конкретный материал своих "логических рассуждений", на котором можно показывать всем людям те КОНКРЕТНЫЕ методы ИЗВРАЩЕНИЯ и ПОДЛОГОВ, "логические" ходы с верхоглядско-филистерским "недопониманием" смысла авторских слов, которые подсознательно (ТУПО) или умышленно (ПОДЛО) применяет АМОРАЛЬНАЯ МРАЗЬ.

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 30 Марта 2020 14:07).]

old_wild_cat
Member

Сообщений: 6884
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 30 Марта 2020 13:55ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Зёбра писал:
Всё относительно.
Вы путаете портовый буксир с морским.
цитата:
определить, что такое ум
Не знаю, как там насчёт ума (известно, что некоторые психи проявляли недюжинные умственные способности в некоторых областях), но вот постоянное упоминание Геной себя в третьем лице наводит на грустные мысли относительно его когнитивного здоровья...

Gennadij
Member

Сообщений: 508
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 30 Марта 2020 14:13ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
old_wild_cat писал:
цитата:
определить, что такое ум
Не знаю, как там насчёт ума (известно, что некоторые психи проявляли недюжинные умственные способности в некоторых областях), но вот постоянное упоминание Геной себя в третьем лице наводит на грустные мысли относительно его когнитивного здоровья...

Не постоянное упоминание. Но за невольную подсказку спасибо. Я перечитал свой ответ на слова Пунты, и заменил в нём случайно выскочившее у меня слово "я" на "Геннадий". Впредь буду внимательней.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 6887
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 30 Марта 2020 14:27ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Gennadij писал:
случайно выскочившее у меня
"И так - тринадцать раз..." (с)

Зёбра
берёзовый брунька

Сообщений: 11265
Откуда: Санкт-Петербург,Россия
Регистрация: Июнь 2003

написано 30 Марта 2020 20:16ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Вы путаете портовый буксир с морским.
Для моей аналогии это совершенно не важно. Пусть будет портовый

Punto
Member

Сообщений: 12548
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 30 Марта 2020 20:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Gennadij
ТЕМ САМЫМ указал ВООБЩЕ НЕ на связь силы или слабости Ума с Совестью, а НАПРАВЛЕННОСТИ Ума ЛИБО на теоретическое оправдание требуемого Совестью, ЛИБО на теоретическое оправдание звериных потребностей бессовестной твари.
Спасибо, Капитан Очевидность! Это как бы со времен Аристотеля известно. Совесть задаёт идеалы, разум ищет к ним дороги.(с)
Возникает вопрос: для чего Вы приплели этот трюизм в своей гневной речи против?

zonder
Member

Сообщений: 4849
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 31 Марта 2020 08:13ИнфоПравкаОтветитьIP

и опять по кругу...

Gennadij

давайте я снова открою тему по синдикализму, в очередной раз подробно обосную нашу, коммунистическую, позицию по этому вопросу и дам вам еще одну возможность ответить на поставленные ранее вопросы - в этих ответах вся суть, без этих ваших ответов весь спор бессмыслен - вы способны к диалогу или так и будете использовать пустой метод декларативной агитки и грязных эмоциональных инсинуаций?

поймите простое - пламенно декларировать можно все что угодно (пример - ваши обширные тексты - полные эмоций и лишенные иного содержания или местное творчество самоосвобожденца tennox) - этим всегда славились анархисты - однако, действительно доказать что-либо намного сложнее. возьмете на себя этот труд или так и останетесь в классической позе оскорбленного всем миром анархо-синдикалиста?

для начала серьезного разговора, если вы готовы - просто, в ответ на этот мой пост, скажите ДА, можно без капса .
z.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2020

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика