Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
СОЛИДАРИЗАЦИЯ в классовом обществе между СОБСТВЕННИКАМИ и НЕ СОБСТВЕННИКАМИ частных средств производства] (страница 5)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   СОЛИДАРИЗАЦИЯ в классовом обществе между СОБСТВЕННИКАМИ и НЕ СОБСТВЕННИКАМИ частных средств производства]
Gennadij
Member

Сообщений: 562
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 14 Июня 2020 12:51ИнфоПравкаОтветитьIP

1. Цифры доли зарплат и доли прибыли в национальном доходе страны САМИ ПО СЕБЕ не говорят ничего ни об уровне эксплуатации трудящихся, ни об уровне богатств эксплуататоров. "Если оценку доли оплаты труда производить по методологии СНС, представление о ненормально низкой доле оплаты труда в ВВП в России не подтверждается. В текущем столетии прослеживается повышательная тенденция доли оплаты труда в ВВП: 2000 г. –40,2%, 2004 г. – 46,1, 2011 г. – 49,6, 2012 г. – 50,4, 2013 г. – 51,7, 2014 г. – 52,0%. (Э.Н. Соболев "ОПЛАТА ТРУДА В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ: СТЕРЕОТИПЫ И РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ". Российская академия наук. Институт экономики). Если судить по этим цифрам САМИМ ПО СЕБЕ, то трудящиеся в России должны жить куда лучше английских рабочих. Но в том и беда ДОГМАТИЗМА, что ВСЁ, что берётся им для суждения или в качестве критерия для суждения, берётся им САМО ПО СЕБЕ. Тогда как каждое "САМО ПО СЕБЕ" появляется в реальности в силу РАЗНЫХ ПРИЧИН подобно тому, как в математике в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ точке системы координат могут ПЕРЕСЕЧЬСЯ линии тысячи функций, ПРОВОДЯЩИХ свои линии пути через одно то же МОМЕНТАЛЬНОЕ Следствие по совершенно РАЗНЫМ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ. Поэтому для Диалектика ВСЕГДА важна БЕСКОНЕЧНАЯ Функция-Тенденция, а не моментальное, дифференциальное точечное значение, могущее иметь свои решения в тысячах функций; но всегда являющееся ЕДИНСТВЕННЫМ "аргументом" догматика, ПРИПИСЫВАЮЩЕГО те или иные моментальные, преходящие величины ЕДИНСТВЕННО избранной им причине.
Для примера: если в стране 5% людей владеют прибылью, составляющей 25% от национального дохода, а 95% населения, находящемуся на зарплате, выделяется даже 75% из национального дохода, то это есть самый настоящий ГРАБЁЖ трудящихся. Считать доли прибыли и доли зарплат в капиталистической системе надо С ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ УЧЁТОМ ДОЛЕЙ числа владельцев прибыли-капиталистов и числа находящихся на зарплате.

2.При сегодняшнем превращении Государства в Совокупного Капиталиста (ЗОНДЕР-ПУТИНСКОГО), в итоге своего развития НА БАЗЕ СТАЛИНЫМ ВВЕДЁННОГО ВЛАДЕНИЯ БЮРОКРАТИЕЙ СПСП Общества в 90-х годах прошлого столетия ЕСТЕСТВЕННО УЖЕ сбросившего шкуру "строителя коммунизма" и перешедшего ОТКРЫТО от использования Прибыли Госсектора Производства для РАЗВИТИЯ Фонда Общественного Потребления к ЕСТЕСТВЕННОМУ для владения чиновничеством Госсектором Производства ДЕЛЕЖУ Прибыли Госсектора Производства МЕЖДУ КЛАССОМ ЧИНОВНИКОВ, законно ИСКЛЮЧИТЬ и львиную долю ЧИНОВНИЧЬИХ "ЗАРПЛАТ" из доли зарплат ТРУДЯЩИХСЯ. Это трудно сделать конкретно, потому что трудно разделить в "зарплате" даже высшего чиновника страны ту долю, которая платится этой гадине из Народного Бюджета, формирующегося из НАЛОГОВ СО ВСЕГО Производства страны, и ту ЛЬВИНУЮ долю "зарплаты", которую он получает от ДЕЛЕЖА Прибыли Госсектора Производства ПОСЛЕ уплаты предприятиями Госсектора Производства ("Газпромом", например) в Народный Бюджет ВСЕГО ЛИШЬ того же Налога от Прибыли Производства, какой платит любой бизнесмен страны. Нищета так называемой "социалки" имеет сегодня причиной только одно - Оборона, Здравоохранение, Образование, Культура и Отдых, Спорт, Наука, Искусство и пр., что раньше развивалось как Фонд Общественного Потребления за счёт Прибыли ВСЕГО Производства страны, СЕГОДНЯ влачит своё жалкое существование только за счёт собираемого со всех ОДИНАКОВОГО НАЛОГА, ЛИШЬ который отдаёт в Бюджет и ЧИНОВНИЧИЙ КЛАСС-Госаппарат, владеющий Госсектором Производства и делящий Прибыль этого сектора Производства на МНОГОМИЛЛИОННЫЕ "зарплаты" чиновников. (То, что мы имеем сегодня на просторах бывшего СССР, особенно выпукло без искажения всякими национальными противостояниями наблюдаемое в России, - МИРНЫЙ делёж чиновничеством всех народов России между собой Прибыли Госсектора Производства, - есть ЕДИНСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВНЫЙ и ЛОГИЧЕСКИ ОБЪЯСНИМЫЙ с точки зрения диалектического материализма результат ОВЛАДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНОЙ ВСЕМИ СПСП Общества в СССР в КОНЦЕ 20-х годов прошлого столетия ПРИ ПОДДЕРЖКЕ главным партийным завхозом-канцеляристом Сталиным ЧИНОВНИЧЬЕГО КЛАССА страны, стремившегося в ПЕРЕЛОМНЫЙ период вместо привычной буржуазии НЕ ДОПУСТИТЬ Диктатуру Пролетариата ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА, ДЕМАГОГИЧЕСКИ ПОДМЕНИВ её Диктатурой стремящегося к СОВОКУПНОЙ эксплуатации трудящихся КЛАССА ЧИНОВНИКОВ, КОРПОРИРОВАННЫХ в Госаппарате-Государстве, в "формате" владения НЕПОСРЕДСТВЕННО ЧИНОВНИКАМИ, НО "ОТ ИМЕНИ НАРОДА". В этой "форме" "от имени", в этом СУЩЕСТВЕННОМ (а не по форме) отсутствии НЕПОСРЕДСТВЕННОГО владения СПСП САМИМИ ТРУДЯЩИМИСЯ и лежит КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ сталинской системы, за 70 лет своего развития приведшей к ОТКРЫТОЙ ДИКТАТУРЕ СОВОКУПНОГО КАПИТАЛИСТА. Сегодняшняя ПУТИНСКАЯ система - это ОТКРЫВШАЯСЯ, СБРОСИВШАЯ МАСКУ "марксизма-ленинизма" СТАЛИНСКАЯ система, хотя путинщина никогда не признает этого просто в силу ограниченности своего догматического мышления).

3.Марксистам нет нужды заниматься такой хернёй, как изучать имеющие место изменения соотношения распределения доходов между трудящимися и капиталистами, потому что марксизм ПРИНЦИПИАЛЬНО ставит вопрос ВООБЩЕ НЕ ОБ ЭТОМ, в отличие от копошащихся в мелочах Алкашей, Лебедевых, Игреков, Пикетти и прочих "материалистов". Марксизм проповедует установление НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВЛАДЕНИЯ САМИМИ КОЛЛЕКТИВАМИ ТРУДЯЩИХСЯ КОЛЛЕКТИВНЫМИ СПСП, НА КОТОРЫХ ОНИ ТРУДЯТСЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ того, в какой пропорции перепугавшийся или осмелевший капиталист вздумает делиться с трудящимися Доходами и Прибылью Производства. Подчёркиваю, И ПРИБЫЛЬЮ, остающейся ПОСЛЕ вычета из Доходов Производства зарплаты трудящимся точно так же, как из Доходов вычисляются средства в Фонд Амортизации. Только буржуазный червь видит цель марксизма в "повышении зарплаты" трудящихся. Трудящимся достойная зарплата необходима как всего-лишь достойная АМОРТИЗАЦИЯ затраченных во время труда физических и психических сил, с тем чтоб наутро СО СВЕЖИМИ СИЛАМИ И БОДРЫМ НАСТРОЕНИЕМ снова отдаться труду по достижению своей ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ - постепенное развитие на ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ ИМ Прибыль Коллективной (Общей) Сферы Удовлетворения ЛЮБЫХ Потребностей трудящихся. Зарплата с Государством, с Деньгами и Торгашами для трудящихся - ПОСЛЕД эксплуататорской системы развития Производства, ПАЛЛИАТИВ переходной системы, от которого невозможно отказаться одним махом, с сегодня на завтра, но ОТ которого трудящиеся, НЕПОСРЕДСТВЕННО ОВЛАДЕВ ПРОИЗВОДСТВОМ, должны и будут ПОСТЕПЕННО УДАЛЯТЬСЯ, развивая САМИ за счёт находящейся в их СОБСТВЕННОМ распоряжении Прибыли всю ту Сферу Потребления ПРИ своём Производстве, СПЕКУЛЯЦИЯ на ОТЧУЖДЕНИИ которой от Производства кормила мразь типа капиталистов-торгашей Производства и чиновничий класс Общества.

Так что марксизм, как единственно научно отражающая законы развития Общества и Бытия Наука, в сравнении со всеми нищебродами мысли типа Лебедева и пр., видящими "смысл жизни" человечества в УРАВНИВАНИИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ доходов трудящихся и капиталистов, стоит НА ПОРЯДОК ВЫШЕ как по своей конечной цели развития взаимодействующего со Вселенной, с КОСМОСОМ Общества-Соляриса (Коммунизма), так и по своим средствам (морали) её достижения. Лебедевщина же, всё время всуе болтая о "естественности законов природы для общества", сама же при этом всё время ПАРАЛЛЕЛЬНО проводит апологию НЕ ЕСТЕСТВЕННОГО для Природы примирения волка-капиталиста с овцой-трудящимся. (Кстати сказать, по всему интернету не нашёл никого, кто бы знал этого "гиганта мысли", кроме ... него самого. Хотя он и пытается напустить тумана, размещая кучи ссылок на разные источники в интернете, но в любом из них вы опять увидите ТОГО ЖЕ Лебедева В.Н., ссылающегося снова на САМОГО СЕБЯ. Я сам не являюсь публичной личностью, и для меня вообще публичность не является критерием ума или порядочности личности; но ЗАЧЕМ БРЕХАТЬ, пытаясь выдать себя за публично "признанного авторитета"?).

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 14 Июня 2020 14:50).]

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 626
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 14:27ИнфоПравкаОтветитьIP

..........................

[Это сообщение изменил В Н Лебедев (изменение 14 Июня 2020 14:35).]

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 627
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 14:32ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
igrek писал:
Любопытно, что на сегодняшний день, например, в Британии, самой что ни на есть капиталистической стране, в национальном доходе доля прибыли (profits) составляет 20-25%, а доля зарплат (wages) 45-50%:

Лебедев со своим «гармонизмом» предлагает уравнять эти доходы, то есть отобрать деньги у рабочих и отдать их капиталистам, чтобы стало поровну. Браво гармонисту! Буржуи охотно согласятся, что такая система будет более справедливой, и радостно попляшут под его гармошку.



эти рудименты ..... не имеют НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ возражений мне и мною раработанной ТЕОРИИ
У НИХ не хватает УМА даже понять ...что С2=С3 это равенство ПРИРОСТА НАКОПЛЕНИЙ (прироста богатства)....а не равенство доходов

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 628
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 14:35ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
AlCash писал:
Ну да! Полная гармония, если у собственника 1 миллион, а у наемного 10 тысяч, а через год собственность каждого увеличилось на 10% то это у Лебедева и есть гармония! "Кому бублик, а кому дырка от бублика ..." (Маяковский).

Добавление от 14 Июня 2020 10:54:

igrek
Вы забыли добавить, какой части насаления достается прибыль и как рапределяется зарплата.
В течение 1950-1960-х годов неравенство зарплат в США стабилизировалось на относительно низком уровне — более низком, чем во Франции. Доля верхней децили в иерархии зарплат составляла около 25 % от общего объема зарплат, а доля верхней центили — примерно 5–6 %. Затем, начиная с середины 1970-х годов и на протяжении 1980-2010-х годов, 10 % самых высоких зарплат и в еще большей степени 1 % самых высоких зарплат стали расти быстрее, чем средний показатель. В целом доля верхней децили в иерархии зарплат увеличилась с 25 до 35 % от общего зарплатного фонда. Это повышение, составившее 10 пунктов, обеспечило две трети роста доли национального дохода, которая приходится на верхнюю дециль в иерархии доходов (см. графики 8.7–8.8)
График 8.7 Высокие доходы и высокие зарплаты в Соединенных Штатах в 1910–2010 годах. ордината: Доля верхней децили в целом (в доходах и зарплатах).


Добавление от 14 Июня 2020 11:01:

Графики не удалось скопировать. Примечание. Повышение неравенства в доходах с 1970-х годов в значительной степени обусловлено повышением неравенства в зарплатах. Источники: piketty.pse.ens.fr/capital2Ic.



эти рудименты ..... не имеют НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ возражений мне и мною раработанной ТЕОРИИ
У НИХ не хватает УМА даже понять ...что С2=С3 это равенство ПРИРОСТА НАКОПЛЕНИЙ (прироста богатства)....а не равенство доходов

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 629
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 14:36ИнфоПравкаОтветитьIP

.....................

[Это сообщение изменил В Н Лебедев (изменение 14 Июня 2020 15:48).]

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 630
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 14:46ИнфоПравкаОтветитьIP

эти здешние рудименты от шулерской идеологии ..... не имеют НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ возражений мне и мною раработанной ТЕОРИИ
У НИХ не хватает УМА даже понять ...что С2=С3 это равенство ПРИРОСТА НАКОПЛЕНИЙ (прироста богатства)....а не равенство доходов

AlCash
Member

Сообщений: 262
Откуда: Estonia
Регистрация: Октябрь 2007

написано 14 Июня 2020 15:08ИнфоПравкаОтветитьIP

В Н Лебедев
Так объясните, как 10%-ый прирост накопления 1-го миллиона может равнятся с 10%-ми накопления 10 тысяч?

Добавление от 14 Июня 2020 15:24:

Gennadij
Спасибо за столь длинное нравоучение, но лично я знаю, что предлагали Маркс-Энгельс и их соратники. Сдесь ведь спорят с Лебедем, которы утверждает, что прирст богатства 10% населеня, кторвм принадрежит более 50% всего богатсва, равен приросту всем остальным.

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 631
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 15:44ИнфоПравкаОтветитьIP

этот ....AlCash..... очевидно абсолютно не образован....

AlCash...вырубите у себя в черепе что ПРИРОСТ в 10процентов от двух разных величин ...есть не равные количества ,поэтому при этом никогда не будет С2=С3 , при ГАРМОНИЗМ есть С2=С3

у вас AlCash...видимо в школе была двойка по математике....... учитесь , пока возможно вам еще не поздно

[Это сообщение изменил В Н Лебедев (изменение 14 Июня 2020 15:47).]

Gennadij
Member

Сообщений: 563
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 14 Июня 2020 15:46ИнфоПравкаОтветитьIP

Уничтожение НЕ ЗАКОНА Диалектики Единства и Борьбы противоположностей (как тупо извращает марксизм лебедевщина), а уничтожение в КОНКРЕТНОМ акте какой-то НАРОЖДАЮЩЕЙСЯ сущностью своей противоположности, ПЕРДЯЩЕ ОТЖИВАЮЩЕЙ время доминанты своего существования, есть как раз залог РАЗВИТИЯ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Бытия. Лебедевщина элементарно не понимает той простой вещи, что НОВОЕ, РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ создаётся и рождается ИЗ ОБЛОМКОВ УНИЧТОЖЕННОГО. Если бы во Вселенной всё только рождалось, в ней бы уже миллионы лет назад невозможно было бы протолкнуться среди всё только заполняющей её Пространство кучи НЕ УНИЧТОЖЕННЫХ противоположностей. Новое появляется, лишь УНИЧТОЖИВ старое. И закон Единства и Борьбы противоположностей не только не требует недопущения уничтожения двух противоположностей, а НАОБОРОТ, говорит, что только НЕПРЕРЫВНАЯ ЦЕПЬ ЗВЕНЬЕВ, в которых происходит УНИЧТОЖЕНИЕ одной противоположностью другой, есть ЗАЛОГ ДВИЖЕНИЯ ПО ЦЕПИ, ОТ ЗВЕНА К ЗВЕНУ. САМО уничтожение в последнем звене одной противоположностью другой, РОЖДАЕТ НОВОЕ ЗВЕНО Развития, в котором победившая противоположность становится уже той, которую в будущем САМУ ждёт судьба той противоположности, которую она уничтожила раньше. Потому что, уничтожая свои противоположность С ОДНОЙ СТОРОНЫ, любая сущность СРАЗУ же рождает свою противоположность С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. Феодализм, уничтожив рабовладение, как свою противоположность с ОДНОЙ стороны, тут же получает БУРЖУАЗНОЕ общество, как свою противоположность С ДРУГОЙ стороны. Примитивность лебедевского "философствования" очевидна при самом минимальном развитии логики обычного ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Лебедевщина элементарно философски не осмысливает того, что она ОТМЕНЯЕТ ЗАКОН Единства и Борьбы противоположностей ИМЕННО ТЕМ, что не позволяет в своей КОНКРЕТНОЙ ситуации УНИЧТОЖИТЬ-ТАКИ одну противоположность другой, чтоб НЕ возникла НОВАЯ ситуация БОЛЕЕ ВЫСОКОГО УРОВНЯ Единства и Борьбы победившей, лучше организованной сущности, с её противоположностью С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, с противоположностью ЕЩЁ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО УРОВНЯ развития. Лебедевщина - это СТАТИЗАЦИЯ КОНКРЕТНОЙ ситуации с наличием Противоречия между двумя противоположными сущностями, которая ВЕЧНА, которая НИКОГДА НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ, которая - П..Ц Развития. У лебедевщины нет ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО осмысления различения и соотношения в Бытии Общего и Частного, Вообще и Конкретно. ЗАКОН ВООБЩЕ - ВЕЧЕН и БЕСКОНЕЧЕН. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, как и их Единства и Борения между собой в Реальности всегда КОНКРЕТНЫ, ДИСКРЕТНЫ, СМЕРТНЫ. Как вечная жизнь человечества ВООБЩЕ не означает вечности жизни КОНКРЕТНОГО ИНДИВИДУУМА, так ЗАКОН Единства и Борьбы противоположностей ВООБЩЕ означает ИМЕННО РАЗРЕШЕНИЕ, УНИЧТОЖЕНИЕ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ Единства и борьбы двух противоположностей. Я это знал, ещё учась в классе 9-10-м средней школы и по-юношески сам увлекаясь философией. А какую школу кончают ЛЕБЕДЕВЫ, или, правильнее, от какой школы они так "кончают"?

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 14 Июня 2020 15:52).]

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 632
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 15:48ИнфоПравкаОтветитьIP

.............................

[Это сообщение изменил В Н Лебедев (изменение 14 Июня 2020 16:35).]

Gennadij
Member

Сообщений: 564
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 14 Июня 2020 16:24ИнфоПравкаОтветитьIP

Лебедев всё время ссылается на Издательство Политехнического университета СПБ, которое в силу лебедевских "примиренных" противоречий между Наукой и лженаукой в современной ситуации в России, является КОММЕРЧЕСКОЙ структурой в штате Университета и печатает не только научные труды , но и всякую ХРЕНЬ, печатание которой ей оплатит заказчик. Так что вопрос о "научной" степени лебедевских фэнтэзи - это вопрос о
о ФИНАНСАХ на оплату своих заказов. Ссылка на САМ Политехнический университет Петра Великого к лебедевским КОММЕРЧЕСКИМ проектам никакого отношения не имеет, Университет такого "учёного" в штате своих преподавателей и научных работников НЕ ИМЕЕТ. Вопрос - ЗАЧЕМ ССЫЛАТЬСЯ?

В Н Лебедев
Member

Сообщений: 633
Откуда: Россия , Санкт Петербург
Регистрация: Октябрь 2014

написано 14 Июня 2020 16:35ИнфоПравкаОтветитьIP

этот рудимент ....Gennadij в его пустом многословии ( им здесь выше написаном 14 Июня 2020 15:46 )...по его глупости не замечает , что он ---Gennadij желающий уничтожать КЛАССЫ - диалектические противоположности в общественной системе , тем не менее
он --сам - Gennadij доказывает необходимость ВЕЧНОГО существования КЛАССОВ как диалектических противоположностей , тем самым он- ОТРИЦАЕТ шулерскую идеологию марксизма и м - л ТРЕБУЮЩУЮ УНИЧТОЖЕНИЯ КЛАССОВ

тем самым Gennadij....... убеждает всех в том что коммунизм социализм марксовский и м - л .....ЗАПРЕЩЕНЫ объективными законами природы

==============================================================================


ОТМЕЧАЮ ......
эти рудименты ,здесь тусующиеся в том числе и Gennadij , профессионально работая палаческой ШУЛЕРСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ марксизма и м - л.....
не имеют
НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ
возражений мне и мною разработанной ТЕОРИИ "новой ПОЛИТЭКОНОМИИ" ,
ТЕОРИИ построения объективно справедливой общественной системы -- ГАРМОНИЗМ,
фундаментально строго соответствующей требованиям объективных законов природы и их следствий.

===============================================================================================


Фарсовая АБСУРДНОСТЬ идеологии марксизма и м -л, отрицающая требования объективных законов природы и их следствий - положений диалектики, законов диамата

1 — Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), ссылка dic.nsf/enc_philosophy/4308,
Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними. В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. ссылка 1077.html;


2 — на этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». ссылка [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);


Ученые доказательно открыли ранее вышеперечисленные требования, чем субъективно философствующие,
о необходимости наличия в материальной системе двух полюсов с разностью потенциалов между ними,
чтобы в материальной системе протекал, происходил, саморазвивался материальный процесс в материальном мире,
а так называемые, ныне, диалектики и диаматчики, тогда, в прошлом, по сути, ТОЛЬКО заимствовали это открытие НАУКИ, то есть фактически определив диалектику и диамат как ВТОРИЧНЫЕ по отношению к науке, использовав другие определения и термины :


А ) назвав полюса - противоположностями, а для общественной системы диалектическими противоположностями, состоящими из людей системы, являющимися и получившие название - КЛАССЫ ;

Б ) назвав разность потенциалов полюсов противоречием "единство и борьба" между противоположностями , а для общественной системы диалектическим противоречием ;

Г ) поздним числом к указанному, по отношению открытию НАУКОЙ, тогдашние, занятые общественно политическими проблемами, сформулировали РЕМЕЙК из работ ученых,
назвав этот РЕМЕЙК --- законами диамата из положений диалектики (А персонально это были ЭНГЕЛЬС (в его книге приведены впервые законы диамата) и Маркс) .


Энгельс, видимо, не без Маркса, сформулировали законы диамата, являющиеся фактически следствием объективных законов природы (см. выше), зная соответствующие положения диалектики Гегеля.
при этом, что является абсолютно «диким», тут же до и после ИМИ же проведенной
формулировки законов диамата ТРЕБОВАЛИ НЕ ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ ДИАМАТА, а напротив, требовали уничтожать законы диамата, это выражалось в их идеологических требованиях и призывах, то есть они требовали :


1. требовали уничтожить КЛАССЫ, состоящие из людей общественной системы, являющиеся диалектическими противоположностями (полюсами), состоящими из людей общественной системы
(отрицая закон "единства и борьбы" противоположностей, требующий наличия КЛАССОВ – диалектических противоположностей в общественной системе) ;


2. требовали уничтожить диалектическое противоречие "единство и борьба" (разность потенциалов между полюсами) при уничтожении КЛАССОВ - являющихся диалектическими противоположностями (полюсами), состоящими из людей общественной системы (отрицая требования закона "единства и борьбы" противоположностей),


3. требовали уничтожить обязательное РАЗДВОЕНИЕ общественной системы на КЛАССЫ - являющиеся диалектическими противоположностями (полюсами), состоящими из людей общественной системы (отрицая закон "единства и борьбы" противоположностей и требования ЯДРА диалектики, законов диамата и объективных законов природы);


4. требовали уничтожить источник внутреннего саморазвития общественной системы, который является суммой требований пп. 1.2.3., без наличия которого общественная система приговорена к УНИЧТОЖЕНИЮ.

В результате попыток выполнить эти ЗАПРЕЩЕННЫЕ
(идеологические требования марксизма и м – л в РОССИИ, в формате СССР) объективными законами природы и положениями диалектики, законами диамата, реально и произошла катастрофа, то есть уничтожение РОССИИ в формате СССР, в котором фундаментально были нарушены указанные требования в попытках построить социализм, коммунизм, следуя неверной идеологии марксизма и м – л.

1. В. Н. Лебедев. «НЕОБХОДИМОСТЬ СМЕНЫ ИДЕОЛОГИИ ПОСТРОЕНИЯ ОБЪЕКТИВНО СПРАВЕДЛИВОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ». СПб. Издательство Политехнического университета Петра Великого. 127стр. ПОЛИТЕХ — ПРЕСС, 2020 г. ISBN 978-5-7422-6589-4
ссылка

2. В Н Лебедев. «Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)» В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.– 100с. ISBN 978-5-7422-6589-4
ссылка

3. В. Н. Лебедев . «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ (новая идеология). Построение объективно справедливого общества - "ГАРМОНИЗМ". Новые Политэкономия, Теория Стоимости – КФТС» (междисциплинарный подход). Санкт - Петербург. Издательство Политехнического университета Петра Великого, 2018 г. ISBN 978-5-7422-6260-2
ссылка .

4. Лебедев В.Н. «Критерий определения справедливого общества»
СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
ссылка

5. В. Н Лебедев . «Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС)» (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. ссылка

6. В Н Лебедев «Начала новой политэкономии». Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г ссылка

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2020

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика