Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Классовая борьба »
«Революционное» пустозвонство и марксизм-ленинизм. (страница 1)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   «Революционное» пустозвонство и марксизм-ленинизм.
Gennadij
Member

Сообщений: 571
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 28 Июня 2020 14:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Одним из отличий пустозвонства является постоянное стремление словоблудов возбуждать полемику по давно уже ясным для марксистов темам. Вот, например, один из образчиков такого никчемного пустозвонства, выдаваемого его автором за «свежую мысль» в практике его «революционной борьбы»:
"Из ответа "русскому коммунизму" в теме "о личности автора" появилась у меня свежая мысль о идентификации националистических движений и отношении таковых к левому движению - согласитесь, сейчас существует куча движений формально относящих себя к левым, но верна ли объективно подобная самоидентификация?
Действительно, смотрите :
1) как выяснилось, теперь нельзя в качестве критерия использовать интернационализм - ведь существуют разные формы "интернационализма" - от, извините, национального, до "анти-сионистского", как у нашего гены, например - то есть, сейчас нельзя, как это было ранее, идентифицировать человека, говорящего, что он интернационалист, как человека левых убеждений - то есть, сегодня этот термин извращен и запачкан ;
2) сейчас нельзя говорить, как о левых взглядах, о людях, которые называют себя марксистами - ведь и сталинисты и сторонники кпрф, например, считают себя марксистами - приходится всерьез разбираться с идеологией таких "марксистов" пока не установишь их истинный облик ;
3) даже понятие "атифашист" не дает сегодня необходимого критерия - вспомните "сеть", националистический "антифашизм" (sic!) и все такое;
4) раньше, еще совсем недавно, критерием коммунистического мировоззрения был термин "троцкизм", но практика последних лет показывает, что и за этим, гранитным, казалось бы, фасадом, может прятаться черт знает что, как в нескольких случаях в испании, италии и франции, да, что греха таить, и у нас в москве;
5) слово "революционер" тоже истаскано и не дает четкого понимания, ведь, как выяснилось - может существовать и "национальная" революция и "революционная эволюционность" и тд., а "борьба с буржуазией" написана не только на красных знаменах, но и на всех почти флагах коричневатого спектра.
За всеми этими, приведенными выше, терминами скрываются сегодня, зачастую, не просто политические спекулянты, националисты или интеллектуальные маргиналы (сиречь, дураки от революции, коих, к сожалению, не мало ), но и прямые идейные враги коммунистической революции - посредством этого обмана они осуществляют свою пропаганду, к слову сказать, не всегда малоэффективную.
Как быть? Как наглядно разрушить этот обман? Все это приводит нас к необходимости ответить на следующий вопрос :
Как же сегодня вычленить необходимый объективный критерий принадлежности к коммунизму? Вопрос открытый - я сам себе сейчас пытаюсь ответить на этот вопрос и, уверен, в процессе размышлений отвечу, но было бы небезынтересно узнать и стороннее мнение по этому актуальнейшему вопросу, я понимаю, что большая часть комментов будет болотной юмористической пошлотенью и оголтелым лаем щедро одаренного сим даром пьянтоса (все равно эта тема уже безнадежно засрана флудом ), но может быть и кто-то из вменяемых людей подумает и ответит». (зондер)

И этот вопрос задаётся «свежемыслящим» болтуном с таким «глубокомысленным» видом, будто и на самом деле ответа на этот вопрос до сих пор никто не дал, будто до нашего сегодняшнего «революционера-практика» этот вопрос никто никогда даже не поднимал. Хотя, для образованного в социальных вопросах, т.е. – серьёзного революционера, ПЕРВИЧНО придающего огромное значение своей ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ подготовке, чтоб ВО-ВТОРЫХ, ПОТОМ не суетиться с «революционной практикой» ВЗБЕСИВШЕГОСЯ МЕЛКОГО ЗОНДЕР-БУРЖУА, никакой МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ проблемы в вопросе о разделении на агнцев и козлищ всех тех, кто НАЗЫВАЕТ себя ТЕРМИНАМИ «коммунист», «марксист», «интернационалист», «троцкист», «левый» и пр., и пр., НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. В том же разрезе БЕСПОМОЩНОСТИ, в каком ставит зондерщина в вопросе о «невозможности» разделения ЕЮ людей на агнцев и на козлищ в тех случаях, когда и те и другие одинаково себя именуют, видна её абсолютная БЕЗГРАМОТНОСТЬ в вопросах Диалектики вообще, и в диалектическом понимания соотношения Термина и Понятия – в частности. В речи зондерщины явно сквозит желание БЕСПОМОЩНОГО в осмысления Понятий о Сути вещей МЕЩАНИНА отделить разные вещи, явления и людей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ, что не только является ТУПИКОВЫМ путём для развития Разума, но и характеризует стремящегося плодить на каждый предмет свой очередной термин-бирку индивида, как ДОГМАТИКА, как ЭМПИРИОКРИТИКА, как ПОЗИТИВИСТА.

Ещё древний библейский миф о Вавилонском столпотворениии отобразил проблему внедрения разных Слов- Понятий в одни и те же слова-термины разными людьми, приводящую непонимание говорящих одни и те же слова людей вплоть до РАЗРУШЕНИЯ ИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. (Догматики, особенно нацисты, естественно убого и тупо толкуют причину гибели Вавилона, как ФИЗИЧЕСКОЕ различие языков, требуя на этот основании НАЦИСТСКОГО ОДНОЯЗЫЧИЯ).

«Цель оправдывает средства» - мудрейшая формула древности, извращённая в средние века иезуитами, затем взятая в извращённом иезуитами значении на вооружение сталинщиной, и сегодня - зондерщиной. Она уже тысячи лет назад учила – не слушай то слово-термин, каким человек НАЗЫВАЕТ себя или свою цель; а смотри, изучай и вникай в СРЕДСТВА, какими он стремится достичь своей цели. ИСТИННАЯ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ Цель, ПОНЯТИЕ О НЕЙ определяется ЧЕРЕЗ ОСМЫСЛЕНИЕ СРЕДСТВ её достижения, ибо КАЖДАЯ ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СВОИ СРЕДСТВА.
В более близкое время, всего сотню лет назад, В.И. Ленин учил марксистов: «Нет суждения о человеке, о партии, или политическом движении более ПОВЕРХНОСТНОГО, чем суждение, основывающееся на том, как эти человек, партия или политическое движение САМИ СЕБЯ НАЗЫВАЮТ». Другими словами, Ленин учил тому же, чему учит и праведно осмысливаемая древняя формула: «Смотри, ЧТО ДЕЛАЕТ человек, партия или политическое движение, КАКИЕ СРЕДСТВА они применяют в своей борьба, ибо КАЖДОЙ цели СООТВЕТСТВУЮТ, ОПРАВДЫВАЮТСЯ ЕЮ ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЁННЫЕ СРЕДСТВА».

Естественно, как и древняя формула, слова Ленина ТАКЖЕ требуют от человека и марксиста ВЫСОКОЙ ФИЛОСОФСКОЙ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ по всем аспектам общественной жизни. Начиная от Христа и кончая марксизмом-ленинизмом человеку предъявляется требование «снять с глаз покрывало слепой веры» в слова-термины (имена, названия), которыми очень часто козыряют шарлатаны, и ПЕРЕЙТИ к ПОЗНАНИЮ КАЖДЫМ СУТИ ВСЕХ ВЕЩЕЙ, к овладению Словом – Понятием, Образом вещи или явления, ИМЕТЬ КАЖДОМУ СВОЮ ВЕРУ В СЕБЕ САМОМ. Христос употреблял слово «вера» вовсе не в СЕГОДНЯШНЕМ поповском значении, а в ДРЕВНЕМ ПОНИМАНИИ этого слова, которое со временем сменилось у образованных людей словом «убеждение», как ВНУТРЕННЕ выработанная, СОБСТВЕННАЯ, ЛОГИЧЕСКИ, НАУЧНО осмысливаемая Вера. Ибо когда самаритянка убедила сначала отказавшего Христа и ей помочь, хоть она и не принадлежала к его народу, Христос согласился и помог ей со словами: «Ибо сильна вера ТВОЯ», поставив этими словами выше всего ЛОГИКУ, СОБСТВЕННЫЕ УБЕЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. (Христос восхитился умением женщины логически мыслить и доказывать своё право требовать от него помощи, а попы это ПОДЛО извратили в её рабскую, слепую «веру» в чудотворность Христа).

С тем же ПОПОВСКИМ «свежемыслием» зондерщина СЕГОДНЯ снова поднимает ПУСТОЙ вопрос о том, «Как же сегодня вычленить необходимый объективный критерий принадлежности к коммунизму?». Тем самым зондерщина ОТВЕРГАЕТ те методы вычленения необходимых объективных критериев принадлежности к коммунизму, которые утверждает марксизм-ленинизм, которые утверждает Материалистическая Диалектика, которые тысячи лет назад утвердила мудрость древних философов. А может ИМЕННО ОТРИЦАНИЕ МАРКСИЗМА И В ЭТОМ вопросе является главной задачей зондерщины, которая уже не в первый раз ОТВЕРГАЕТ МАРКСИСТСКИЕ БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ путём постановки вот таких вопросов, умышленно или по убогости развития знания ОБХОДЯЩИХ те принципиальные положения, на которых марксизм базируется, как на фундаменте, СО ДНЯ СВОЕГО ОСНОВАНИЯ.

ТЕОРЕТИЧЕСКИ, как в вопросе о МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЕ Диктатуры Пролетариата, как в вопросе о МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЕ отмирания Госаппарата и развития Самоуправления, как в НАЦИОНАЛЬНОМ вопросе, как в вопросе о НЕДОПУСТИМОСТИ для достижения высокой цели применения МОРАЛЬНО ГРЯЗНЫХ методов борьбы с противником, зондерщина с марксизмом-ленинизмом НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Что же касается всех аспектов «революционной практики» презирающей «чрезмерную теоретичность» зондерщины, то она тоже проявляется как то же одно ПУСТОЗВОННОЕ ФРАЗЁРСТВО, свойственное выхватывающему у настоящих революционеров отдельные фразы вне общего контекста революционных Учений ПОЛУГРАМОТНОМУ ВЗБЕСИВШЕМУСЯ МЕЛКОМУ БУРЖУА.

Всех коммунистов этого форума, искренне болеющих за чистоту Учения марксизма-ленинизма и Коммунизма, я прошу обратить самое серьёзное внимание как раз на этот призыв: "ОСТОРОЖНО: ЗОНДЕР-ФРАЗЁРСТВО!"

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 28 Июня 2020 21:51).]

AlCash
Member

Сообщений: 290
Откуда: Estonia
Регистрация: Октябрь 2007

написано 28 Июня 2020 17:01ИнфоПравкаОтветитьIP

А разве "сталинист" не является тоже "приклеенным", только кем то другим_ Будучий марксистом, можно различить деяния, которые действительно были инициированы им, а которые ему приписываются, что-бы скрыть свою ничтожность?

zonder
Member

Сообщений: 5059
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 29 Июня 2020 09:16ИнфоПравкаОтветитьIP

Gennadij
с лаем, личностной критикой и километровыми текстами все понятно и давно привычно, но на поставленный вопрос вы, все-таки, как отвечаете? никак или опять лаем?

давайте разбираться - как вы видите современный критерий принадлежности к коммунизму? - это действительно очень важный и актуальный вопрос современного левого движения, засоренного черт знает кем и чем - я понимаю, что ответ на этот вопрос вам опасен, но человек-то вы в целом не глупый - попробуйте подняться над своим анархо-синдикализмом и помочь ВСЕМ - общее, ведь, всегда важнее частного - надеюсь этот революционный принцип вы, пока, оспаривать не станете .
z.

p.s. если решите ответить по существу - постарайтесь быть кратким - я к вашим текстам привык и худо-бедно могу отделить зерна от плевел , но пишем-то мы не для себя - для людей.

[Это сообщение изменил zonder (изменение 29 Июня 2020 09:46).]

Gennadij
Member

Сообщений: 572
Откуда: Кривой Рог, Украина
Регистрация: Январь 2011

написано 29 Июня 2020 16:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Подлоги – один из самых распространённых приёмов борьбы интриганов и подлецов против своих противников, один из самых распространённых методов борьбы антикоммунизма против Коммунизма. Когда зондерщина не посмела открыто признать свой антимарксизм ответом на прямой вопрос о том, КАК отрицание зондерщиной необходимости НЕПОСРЕДСТВЕННОГО овладения Коллективами Трудящихся Коллективными Средствами Производства согласуется с МАТЕРИАЛИЗМОМ, ДИАЛЕКТИЧЕСКИ требующим для РЕАЛЬНОЙ диктатуры любого класса НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВЛАДЕНИЯ ЭТИМ ЖЕ КЛАССОМ ЭКОНОМИКОЙ общества, зондерщина, с ДЕСЯТОК РАЗ уклонившись от разоблачающего её антикоммунизм ответа на этот вопрос, пошла ОБХОДНЫМ путём – сначала путём шельмования ЛИЧНОСТИ, его задавшей, перейдя вместо ответа на поставленный вопрос к характеристике Геннадия, как выходца из промышленно-рабочего региона, что, дескать, и «объясняет его синдикализм». « Синдикализм» Геннадия при этом преподносится как «уже доказанное» явление, выражающееся уже в САМОМ требовании признания необходимости НЕПОСРЕДСТВЕННОГО овладения трудящимися Производством. Таким образом, зондерщиной осуществляется ПОДЛЕЙШАЯ СТАЛИНИСТСКАЯ подтасовка: то, что требуется доказать, что составляет предмет полемики между зондерщиной и оппонентом, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, БЕЗ ОТВЕТА НА РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ зондерщину вопрос обьявляется ею «синдикализмом» («Ты, - говорит оппоненту зондерщина,- убил кассира?»); и вместо доказательства синдикализма взглядов оппонента по существу самого синдикализма, переходит к примитивно-подло «аргументирующему» ОБЪЯСНЕНИЮ того, ПОЧЕМУ Геннадий является «синдикалистом» («почему оппонент убил кассира?») - он из промышленно-пролетарского региона.

Дальше-больше, на возмущение оппонента уклонением зондерщины от ответа на вопрос по существу, на шельмование его зондерщиной бездоказательным «уличением» в «синдикализме» и на дальнейшее разоблачение оппонентом зондер-антимарксистской позиции в вопросе о материальных предпосылках Диктатуры Пролетариата и переходного периода к Самоуправлению-Коммунизму, зондерщина вообще переходит к изображению оппонента «бандеровцем», «агентом СБУ», подло извращая его позицию на основании одной из антисионистских статей оппонента в «нацистскую» , в «юдофобскую». «Аргумент» по сути такой же подлый и тупой, какой используется для объявления оппонента «синдикалистом»: Геннадий живёт в Украине, где властвует бандеровщина, но его почему-то до сих пор не убили или не посадили; значит он - «маскирующийся агент СБУ», «бандеровец». И снова - НИ ОДНОГО СЛОВА, ПО СУЩЕСТВУ немало написанного Геннадием в интернете по поводу бандеровщины, указывающего на «укронацизм». И эта ОСОБЬ , НАЧАВШАЯ изливать тонны страшной грязи на человека, посмевшего требовать от зондерщины ОБЪЯСНИТЬСЯ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКОМУ ВОПРОСУ, а не вешать на него голословно ярлык "синдикалиста", сегодня в ответ на разоблачение её, как ЯВЛЕНИЯ, опасного и вредного внутри коммунизма, смеет говорить оппоненту: «с личностной критикой всё понятно».

Во-первых, я плевал на «личность», которая всё время мнит, что с ней ЛИЧНО кто-то борется. Геннадий разоблачает ЯВЛЕНИЕ, которое существует внутри Коммунизма, как его ВРАГ, не только во всех теоретических направлениях, но даже как враг Коммунизма по своей МЕНТАЛЬНОЙ, АМОРАЛЬНОЙ МЕРЗКОЙ сущности. Конкретные проявления этой мерзости под данной ей мной названием «зондерщина» я буду и дальше продолжать разоблачать всякий раз, как только она будет вылазить на форуме со своими ИЗВРАЩЕНИЯМИ Науки и Морали Коммунизма. Естественно, и сам зондер, как особь, омерзителен МНЕ ЛИЧНО. Но из-за этого «мне лично», на котором зондерщина, СПЕКУЛИРУЯ, будет и дальше шельмовать меня, чтоб либо пытаться запугать обвинением в «личностной критике», либо чтоб возбудить недоверие ко мне у читателей, Я ВСЁ РАВНО НЕ ОТКАЖУСЬ от того, что считаю своим ВЫСШИМ ДОЛГОМ - разоблачение не ОСОБИ зондера, а ЗОНДЕРЩИНЫ, КАК ЯВЛЕНИЯ, проникшего внутрь коммунистического движения и наносящего ему огромный вред своими ИЗВРАЩЕНИЯМИ в Теории и в Морали.

На тупо или подло продолжающий задаваться зондерщиной вопрос о том, как вычленить критерии принадлежности к коммунизму, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ отвечаю: ПЕРВЕЙШИЙ ПРИЗНАК антикоммунизма - АМОРАЛЬНОСТЬ, ПОДЛОСТЬ, НРАВСТВЕННАЯ ГРЯЗЬ применяемых для борьбы с противником приёмов, которыми характеризуется СПЛОШЬ ИНТРИГАНСКАЯ деятельность зондерщины под маской «коммуниста» на этом форуме. Зондеровская формулировка НАСАЖДЕНИЯ (попутно и КЛЕВЕТЫ на ведущий праведную войну Донбасс) садистских расправ над пленными по подворотням («хороший нацист – мёртвый нацист- метод умерщвления в данной концепции не важен») есть ОБОБЩЕННОЕ выражение зондерщиной СВОЕГО МОРАЛЬНОГО ОБЛИКА, проповедующего то же иезуитско-сталинистское оправдание «ЛЮБЫХ СРЕДСТВ» для достижения «ЛЮБОЙ ЦЕЛИ». Не стоит просто зондерщине делать вид (который она делает постоянно), будто она не поняла этого ГЛАВНОГО критерия антикоммунизма – ПОДЛОСТЬ, АМОРАЛЬНОСТЬ «революционной» ПРАКТИКИ зондерщины, у которой Теория находится в подчинении лишь как запомненная умом СУММА ВЫСКАЗЫВАНИЙ, по необходимости выхватываемых зондерщиной из ОБЩЕГО ИДЕЙНО-НРАВСТВЕННОГО КОНТЕКСТА Учения для оправдания конкретных подлых проступков зондер-сталинщины.

Зондер-сталинщина антикоммунистична тем В ГЛАВНОМ, что она ПРАГМАТИЧЕСКИ, ЭМПИРИОКРИТИЧЕСКИ игнорирует ВЫСОКИЙ МОРАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ-ДУХ учения о Коммунизме. По причине этого игнорирования В ПРАКТИКЕ в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ Морали Коммунизма чиновничье-зондерская власть со своим ПРАКТИЧНО-ПРАГМАТИЧНЫМ презрением к «излишней теоретичности» (принципиальности, честности, нравственности), привела СССР к гибели. ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВЕННОЕ отличие марксизма и теории Коммунизма от всех других СОЦИАЛЬНЫХ учений в том и состоит, что ВЫСОКАЯ МОРАЛЬ (ПОДСОЗНАНИЕ) человека будущего является ПЕРВИЧНЫМ БАЗИСОМ, НА КОТОРЫЙ ПОТОМ надо класть КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ. Коммунистическое же ЗНАНИЕ (Теория), полученное без ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СООТВЕТСТВЕННО сформировавшегося Менталитета, есть то же, что не имеющей слуха БЕЗДАРИ дать музыкальное образование; есть то же, что метать бисер перед свиньями, которые всё равно в итоге растопчут этот бисер и обратят его же против мечущих бисер перед свиньями. В Коммунизме НЕТ расхождения между Теорией Ума и Практикой Души, в Коммунизме Научная Теория и Высокая Мораль Практики ЕДИНЫ. Как только в Практике идёт отступление от Морали, от «излишней теоретичности», оно тут же приводит бессовестную тварь к необходимости ИЗВРАЩЕНИЯ ею и ТЕОРИИ, ибо Теория Коммунизма своей НАУЧНОСТЬЮ обязана ПЕРВИЧНОЙ ВЫСОКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ. «Ибо, когда язычники, не имеющие закона, ПО ПРИРОДЕ законное делают, то не имея закона, они сами себе закон. Они показывают, что дело закона у них написано В СЕРДЦАХ, о чём свидетельствуют совесть их и мысли их…» (Римлянам, 2-13,14. Владеющий Диалектикой да осмыслит).

Только ДУРАК думает, что Ленин или Маркс одним УМОМ и Логикой вышли в гении Коммунизма, тогда как в них ПЕРВИЧНО, от рождения до зрелости Ума, сформировался тот МЕНТАЛИТЕТ-МОРАЛЬ, ТОЛЬКО НА КОТОРОМ и могла родиться и развиться ПОТОМ зрелым Умом Теория Коммунизма, марксизм-ленинизм. Логика мозга каждого индивида в СОЦИАЛЬНЫХ вопросах ПОДЧИНЕНА ПЕРВИЧНО СФОРМИРОВАВШЕМУСЯ В НЁМ МЕНТАЛИТЕТУ. Так утверждает МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ Диалектика, по Логике которой ИМЕННО МЕНТАЛЬНОСТЬ(ТОНЧАЙШАЯ МАТЕРИЯ) того или иного класса является тем, что делает его ПРЕДПОСЫЛКОЙ овладения той или иной Теорией. Так что, как бы зондерщина ни пыталась стать «коммунистом» лишь через свой УМ-ПАМЯТЬ, стать коммунистом в восприятии Коммунизма, как Единства Теории и Высокой Морали, зондерщине НЕ ДАСТ ЕЁ ПОДЛАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ.

Интуитивно чувствуя эту неразрывную связь не извращённого восприятия той или иной СОЦИАЛЬНОЙ Теории с тем или иным МОРАЛЬНЫМ обликом личности, зондерщина так часто приговаривает последнее время на этом форуме слова «я всегда говорю только правду», будто желает нас закодировать на «её честность».

* * *
Теперь, что касается собственно теоретических извращений зондерщиной важнейших категорий марксизма-ленинизма, защиту которым она находит не в ЛОГИЧЕСКИХ опровержениях критики оппонентами зондерских извращений, а в переходе к ШЕЛЬМОВАНИЮ разоблачающих его критиков, к КЛЕВЕТЕ на них.

«Главный диалектический тренд переходного периода к коммунизму заключается в жестком противопоставлении политической власти класса и аппарата непосредственного управления (государства), поскольку они представляют противоположные, враждебные друг другу, тенденции переходного общества - первое - тенденцию коммунизма, второе - тенденцию капитализма. Именно это диалектическое противостояние всегда описывалось классиками, как переходный этап к коммунизму, естественным завершением которого может быть, либо уничтожение государства вообще (грубо - коммунизм), либо реставрация капитализма (ссср) - третьего не дано в принципе, поскольку диалектика не признает статичных состояний процесса. Не осознав эту первичную, основную диалектическую необходимость переходного периода, нельзя развивать никакой дальнейший теоретический анализ - все обернется фатальной ошибкой, что и было так ярко продемонстрировано всей дискуссией с некоторыми коллегами выше». (зондер).

Вот такой ярчайший образчик ПОЛНЕЙШЕГО СЛОВОБЛУДИЯ, прикрывающегося пустозвонным употреблением слов «диалектическое противостояние» там, где ЕГО НЕТ, прикрывающегося брехливыми ссылками на то, что якобы «всегда описывалось классиками», которые на самом деле НИКОГДА ЭТОГО НЕ ОПИСЫВАЛИ.

Пустозвонство, бессодержательность и ПОДЛОГ-СОФИЗМ вылазит с первых слов, которыми зондерщина определяет «противопоставление ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти класса и аппарата непосредственного управления(государства)» как «главный диалектический тренд переходного периода к коммунизму». Тут не то, что нет никакой диалектики, тут полнейшая бредятина, построенная на самой банальной ТАВТОЛОГИИ.

Политическая власть класса – это и есть ТА власть (диктатура) класса, которая осуществляется классом ЦИВИЛИЗИРОВАННОГО, ОГОСУДАРСТВЛЕННОГО общества, в отличие от ВАРВАРСКОГО, НЕПОСРЕДСТВЕННОГО, БЕЗ ВСЯКОЙ ПОЛИТИКИ подавляющего собственным Мечом владельца Орала феодала, ЧЕРЕЗ ИСТОРИЧЕСКИ ВЫЗВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМОМ ДЛЯ ЦИВИЛИЗОВАННОГО (ПОЛИТИЧЕСКОГО) НАСИЛИЯ ГОСАППАРАТ. Политическая власть класса -это иная Форма того же ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ, ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ диктатуры класса ПОСРЕДСТВОМ Государства-Цивилизатора. Цивилизация это переход ФОРМЫ ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ диктатуры класса от применения ГРУБОЙ СИЛЫ ВАРВАРСКОГО Меча к применению ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ Государства. Политик и Государство есть ОДНО И ТО ЖЕ. И противостоять силе Политика-Государства, подчинить себе Политика-Государство может только ЭКОНОМИЧЕСКАЯ сила, КОГДА она находится НЕ в руках Государства-Политика.

Противопоставление же Политика-Государства и какой-то могущей существовать ПАРАЛЛЕЛЬНО с Государством в обществе БЕЗГОСУДАРСТВЕННОЙ «политической власти» класса есть ПОЛНЕЙШАЯ (если не ПОДЛЕЙШАЯ) белибердень. Политическая борьба класса - это и есть борьба класса за подчинение себе Государства, ПОДЧИНЕНИЕ себе Государства – только это и тождественно ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти класса.

О каком таком ДЕБИЛЬНОМ противопоставлении «политической власти класса», ТАК И НЕ ПОДЧИНИВШЕГО СВОЕЙ ДИКТАТУРЕ Политика-Государство, власти Политика-Государства, как о «диалектическом противостоянии», может идти речь в НОРМАЛЬНОЙ ГОЛОВЕ? Тут как раз зондерщина со своим "противопоставлением" политической (той же государственной) власти государственной (той же политической) власти являет нам тот вонючий пример, где употребление термина «диалектика» является лишь ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИМ подлым прикрытием ИЗВРАЩЕНИЯ-ПОДМЕНЫ истинно ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО противоречия всякого общественного движения зондерской ТАВТОЛОГИЧЕСКОЙ белибердой. НЕТ политической власти как НЕ государственной власти. Пролетариат становится диктатором И НАД политической властью, НЕ ПОЛИТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЧИНИВ себе Политика-Государство СРАЗУ В РЕВОЛЮЦИИ, отобрав власть над Политиком-Государством у прежних владельцев ЭКОНОМИКИ общества - у капиталистов; или (как придётся, но скорей всего) уничтожив старое Государство-Политика ввиду его нежелания служить новому владельцу Материального Производства общества и создав на его месте послушное НОВОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ЭКОНОМИКИ новое Государство-Политика.

Истинно ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ противоречие, двигающее обществом – это ВОЗНИКАЮЩЕЕ со временем противоречие между исторически СТИХИЙНО, ЕСТЕСТВЕННО развившейся в результате стихийного, естественного развития Средств Производства ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРОЙ нового класса, владеющего новыми СПСП, и ИСКУССТВЕННО сохраняющейся по старинке ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРОЙ старого класса, в какой бы форме эта ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ВНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ власть не существовала (Меч Феодала или Государство Буржуазии). Экономически более прогрессивный класс, ПРИВОДИТ Политическую власть в обществе (подчиняя себе старое или создавая для себя новое Государство) в СООТВЕТСТВИЕ со своей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ диктатурой. ЭКОНОМИЧЕСКИ класс дворянства накануне буржуазных Революций был уже давно В ДОЛГАХ у купцов и ростовщиков, находился ПОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРОЙ буржуазии разного формата, и держался ещё на плаву за счёт остающейся во владении дворянством лишь ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти - власти Государства. Цель ПОСЛЕДНЕГО акта любой Революции смены общественно-экономических формаций есть КАК РАЗ и ИМЕННО ОВЛАДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ КЛАССОМ, УЖЕ ЗАДОЛГО до ПОСЛЕДНЕГО акта смены Политика-Государства-Виртуализатора играющим в обществе ДОМИНИРУЮЩУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РОЛЬ.


И болтать о том, что пролетариат совершает Революцию ради того, что создать «диалектическое противостояние» между своей «ПОЛИТИЧЕСКОЙ властью класса" и Государством-Политиком, чтоб «двигаться на этом диалектическом противостоянии БЕСФОРМЕННОЙ "политики" с Политикой Государства к коммунизму», есть полнейшая (если не подлейшая) чепуха. Пролетарии совершают Революцию для того, чтоб двинуть общество по магистрали ИСТОРИЧЕСКОГО развития Коммунизма (а не анархистки отменить Государство одним актом «с сегодня на завтра»), для чего они подчиняют не могущего быть уничтоженным сразу Политика-Государство СВОИМ задачам и целям ТЕМ, что Политик-Государство после пролетарской Революции ПЕРЕХОДИТ НА КОРМЛЕНИЕ ИЗ РУК НЕПОСРЕДСТВЕННО овладевающих СПСП общества Коллективов Трудящихся; тогда как раньше Государство-Политика кормили НЕПОСРЕДСТВЕННО владевшие Общественными СПСП капиталисты. Для чего пролетарии и изымают СПСП общества из владения капиталистов в СВОЁ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ владение. ДРУГОГО СРЕДСТВА подчинить себе Политика-Государство, кроме как подчинить его ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО КЛАССУ ЭКОНОМИКЕ, НИ У ОДНОГО КЛАССА общества нет и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Зондер-сталинское насаждение СОБСТВЕННОСТИ ГОСАППАРАТА (родимого пятна капитализма, при ЭТИХ ИМЕННО условиях разбухающего в РАК общества) на все СПСП общества с обвинением противников госсобственности на Коллективные СПСП в «синдикализме» есть ПРИЗНАК АНТИКОММУНИСТА, хотя бы зондерщина сто раз ссылалась на свою ВООБЩЕ «верность» марксизму-ленинизму. Болтая также ВООБЩЕ, БЕЗ ЛОГИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и о «синдикализме» противников госсобственности на Коллективные СПСП, утверждающих, что Государство должно функционировать ТОЛЬКО НА НАЛОГ, собираемый с Владельцев Производства (Коллективов Трудящихся), зондерщина навязывает нам КОНКРЕТНО НЕ ТЕ СРЕДСТВА, которые ведут к постепенному ОТМИРАНИЮ Государства и к постепенному, ДИАЛЕКТИЧЕСКИ с ним связанному, развитию Самоуправления. Совпадение ЛОЖНЫХ и ЛЖИВЫХ Средств Достижения цели сходятся в зондерщине как в её борьбе против ЛИЧНОСТИ своих оппонентов, так и в ПОДМЕНЕ зондерщиной ОБЪЕКТИВНО необходимого НЕПОСРЕДСТВЕННОГО овладения Коллективами Трудящихся Коллективными СПСП для ЭКОНОМИЧЕСКОЙ диктатуры над созданным для ИСТОРИЧЕСКОГО умирания в идущем к БЕСКЛАССОВОСТИ Обществе Политика-Государства, ЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ ВЛАДЕНИЯ ВСЕМИ СПСП Общества в собственности Госаппарата.

Подведём баланс по-зондерщине «диалектически» противостоящих в его схеме сил. С одной стороны - ПОЛИТИЧЕСКИ СИЛЬНЕЙШЕЕ Государство, которое является одновременно И ЭКОНОМИЧЕСКИМ диктатором в силу владения им всеми СПСП общества; с другой стороны – обладающий МЫСЛЬЮ о своей "политической (внегосударственной) власти" пролетариат, лишённый права также и НЕПОСРЕДСТВЕННОГО владения СПСП общества, т.е. СРЕДСТВАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ над Политиком-Государством. И вот эту ФАШИСТСКУЮ схему Единства Экономической и Политической власти в руках СОВОКУПИРОВАННОГО и ОРГАНИЗОВАННОГО в Госаппарате БУРЖУАЗНОГО КЛАССА ЧИНОВНИКОВ зондерщина преподносит нам как «путь к коммунизму», как свой «настоящий марксизм».

Я ещё не раз покажу в этой своей теме, как надо ВЫЧЛЕНЯТЬ КРИТЕРИИ АНТИКОММУНИЗМА, для разоблачения на этом форуме и где бы то ни было ПУСТОЗВОННОГО ФРАЗЁРСТВА на примере всё той же ЗОНДЕРЩИНЫ. Я уверен, что чем больше зондерщина будет пытаться сделать кого-то «антикоммунистом», чем больше она будет доказывать свою «честность и правдивость» в отношении марксизма-ленинизма и своих оппонентов, тем БОЛЬШЕ она будет ТОЛЬКО проявлять облик обычного ВЗБЕСИВШЕГОСЯ МЕЛКОГО БУРЖУА – массовой опоры ФАШИЗМА.

Сходство Фашизма и Анархизма, кстати, не случайно: и тот и другой требуют С СЕГОДНЯ НА ЗАВТРА изменения общества; только анархисты ДОГМАТИЧЕСКИ не дают ИСТОРИЧЕСКОГО времени на УМИРАНИЕ Государства, а фашисты ДОГМАТИЧЕСКИ не дают ИСТОРИЧЕСКОГО времени на СЛИЯНИЕ достающихся сначала ОТДЕЛЬНЫМ Коллективам Трудящихся ОТЕЛЬНЫХ Коллективных СПСП в ЕДИНОЕ Экономическое Предприятие Общества. И анархистам, и фашистам подавай СРАЗУ и НЕМЕДЛЕННО: первым уничтожение Государства, вторым - ПАЛЛИАТИВ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО (НЕ ВАЖНО В ЧЬИХ РУКАХ лишь бы ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО) владения всеми СПСП общества. О том, что Централизация и Общность есть АНТИПОДЫ, что Централизация есть ВЫСШАЯ ФОРМА ЧАСТНИЗАЦИИ (СИНГУЛИРОВАНИЯ, ВСАСЫВАНИЯ Бесконечности Пространства-Времени В ТОЧКУ ВЗРЫВА) - особый философский разговор. Продолжая же начатое в этом абзаце, скажем, что Диалектики РАЗВИТИЯ, фактора ИСТОРИЧНОСТИ суетящиеся ПРИ любой общественной мысли ВЗБЕСИВШИЕСЯ ОТ ЧЕСОТКИ "РЕВОЛЮЦИОННОЙ" ПРАКТИЧНОСТИ МЕЛКИЕ БУРЖУАЗНЫЕ ВШИ НЕ ПОНИМАЮТ. Они, подобно малым капризным детям, падающим на спинку и сучащим ножками с воплями "Хочу СЕЙЧАС мороженное", путаются под ногами истинных революционеров со своими ДЕТСКИМИ "революционными" визгами: либо - "Хочу НЕМЕДЛЕННО уничтожить Государство", либо "Хочу НЕМЕДЛЕННО обобществить все СПСП". И в первом случае немедленное уничтожение Государства приводит к АНАРХИИ, а во втором случае ВМЕСТО развития Свободы ВСЕГО ПРОСТРАНСТВА проводится ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ, что есть ВЫСШАЯ ФОРМА ЧАСТНОГО ВЛАДЕНИЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ ЦЕНТРАЛИЗУЮЩЕЙ ТОЧКОЙ, что есть СИНГУЛИРОВАНИЕ Бесконечности Пространства-Времени в Точку-Центр ПЕРВОВЗРЫВА. ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ (СИНГУЛИРОВАНИЯ, УПЛОТНЕНИЯ, СОСРЕДОТОЧЕНИЯ) всей Политической власти и собственности на ВСЕ СПСП общественного ПРОСТРАНСТВА в руках Точки-Государства ВЗОРВАЛСЯ ИЗНУТРИ, КАК СИНГУЛЯРНОСТЬ, СССР. Так говорит ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА марксизма-ленинизма - Диалектический Материализм, "слишком теоретичный" для НЕМЕДЛЕННО желающих "мороженное" половозрелых особей с мозгами и менталитетом малолетних засранцев.

[Это сообщение изменил Gennadij (изменение 30 Июня 2020 10:45).]

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2020

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика