Чем отличается собственность от владения?
Общие вопросы
PrintPDFдоля
Собственность – это защищённое основным законом право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также требовать от всех других лиц предотвращения нарушения этих прав и устранения последствий нарушения. Собственность – это юридическая власть собственника над принадлежащей ему вещью. Права собственника могут быть ущемлены только законом или правами других лиц. Собственник, который повседневно пользуется вещью или имеет такую возможность, одновременно является владельцем вещи. В отношении движимых вещей (например, автомобиль, пылесос, книга, жилой прицеп, булавка и т. д.) действует условие – кто владеет вещью, тот и является её собственником, пока не будет доказано обратное (например, лицо, на котором надета куртка, предположительно является и её собственником). Владение всё же более широкое понятие, поскольку, например, пользователь вещи на основании договора аренды или лизинга также является владельцем вещи. Владельцем, в понимании закона, является также лицо, незаконно удерживающее у себя вещь. Всем вышеназванным владельцам закон даёт право защищать свои сложившиеся отношения владения – как правило, владение нельзя нарушить или отнять, без суда.

В судоходстве вообще может быть ситуация, где акционеры, граждане одного государства, компанией руководят люди другого государства, право плавания под флагом покупается у третьего государства и судно считается под юрисдикцией этого государства, а владеют судном в целом судовая команда, а грузовым объёмом фрахтователь.

Добавление от 23 Сентября 2020 22:19:

Punto
В общем. Как выучите термин "государство народной демократии", приходите.

А вы разберитесь — вы говорите про социализм или демократию в государстве!!!
В Израиле есть демократия, ибо там, "сдирание шкур" частным лицом с ближнего, охраняется законом. СССР было в этом смысле тоталитарным и при поимке, могли, за это, отправить в места "не столь отдаленные".

Добавление от 23 Сентября 2020 22:21:

цитата:

---

средство, это революция с целью сменить политическую власть, освободить пролетариат

---

естественно - революция - это средство самоосвобождения пролетариата - а вы считаете, что это самоцель? - революция ради революции? забавно...

цитата:

---

Социальная революция сменила феодальный строй на буржуазный, без всякого освобождения пролетариата, и Маркс, опираясь на это, заявил, что и пролетариату придётся сделать тоже самое.

---

Если вы все-таки, так или иначе, признаете главной целью социальной революции освобождение пролетариата, то остается совершенно не понятным, почему тогда вы отказываете этому классу в самоуправлении, то есть в диктатуре пролетариата? Логику включайте - если главной целью социальной революции является освобождение пролетариата, как эксплуатируемого класса, стало быть, формы организации новой власти должны, по умолчанию, служить такому освобождению, то есть, носить демократический характер - демократический характер власти пролетариата может быть обеспечен только одним - диктатурой пролетариата - его собственной классовой демократией и никак иначе. (ведь, не может быть пролетариат свободен какой-то одной своей частью - только целиком - это как с беременностью - попробуйте быть чуть-чуть беременным ). Так выходит или не так? Ведь, если класс пролетариев лишается кем бы то ни было, даже его собственным авангардом, демократических прав и свобод и, связанных с ними, обязанностей, класс лишается политической (а, стало быть, и всякой другой) свободы - разве не так? Тогда почему вы сталинист? Ведь система сложившаяся при сосо как раз и лишила пролетариат, как класс целиком, всяких политических прав - разве не так? Христа ради, будьте последовательны - логика штука жесткая - ведь если вы признаете цель революции в освобождении пролетариата, а потом отказываете ему в политических правах - вы начинаете противоречить сами себе - глуповато выходит, правда?

цитата:

---

Не имеет значения, на что будет потрачено отчуждаемое. Важно, что для производящего работника нет разницы, кто у него отбирает прибавочный продукт: коммунисты или капиталисты. Делают это они одинаково.

---

цитата:

---

Маркс с Вами не согласен, однако...

---

Может просветите — почему "была"? Когда произошли революции, изменившие социальный строй и кто их совершал?

народная демократия и социализм, это "арии из разных опер".
Ну и что? Социалисты из СССР и народные демократы из Польши, Венгрии, ГДР и т.д. неплохо уживались между собой. В то время, как вполне социалистический Китай считал СССР своим противником. А Израиль считал и считает своим союзником вполне капиталистические США. Что странного в этом Вы находите? Каждое государство выбирает наиболее выгодных союзников и врагов.

цитата:

---

AlCash писал:
Не могу, потому что не знаю

---

цитата:

---

Punto писал:
На самом деле он талантливо притворяется идиотом.

---

Вы ждете ответ на этот вопрос? Ответ в истории и не соцгосударство против США, а на оборот — США вместе со своими будущими союзниками — японцами, высадились на Дальнем Востоке и поссорились из за транссибирской магистрали. Сколько планов ядерных бомбардировок СССР они подготовили, можете посчитать сам!