Никто не сможет вспомнить, чтобы христианский поп, извращая истины Христовы, смел бы, называя себя ХРИСТИАНИНОМ, уличать Христа в допущенных им в своё время ошибках или грехах. Никто не может представить себе, чтобы сталинский чиновник, извращая истины марксизма-ленинизма, смел бы уличать самих Маркса или Ленина в допущенных ими теоретических заблуждениях. Наоборот, все предшествующие зондерщине иезуиты , извращая истины Христа или Маркса и Ленина, всегда стремились ПРИПИСАТЬ великим философам и пророкам свою ОТСЕБЯТИНУ, дабы ИМЕНАМИ «непогрешимых» великих людей утвердить свой бред в умах ДУХОВНЫХ ЛЕНТЯЕВ, верующих ради «экономии своего мышления» ТРАКТОВКАМ попов, секретарей и прочей ШТАТНОЙ твари, лишь бы самим не "тратить время" на изучение ПЕРВОИСТОЧНИКОВ. Поэтому все иезуиты до сего времени «уличали» СВОИХ ОППОНЕНТОВ в том, что они «неверно толкуют» извращаемых попами и чиновниками Христа, Маркса, Энгельса, Ленина и др. Но не трогали никогда САМИХ пророков и философов.

В обличьи (чуть не сказал «в лице») зондерщины мы имеем МЕРЗОСТЬ иезуитства в КВАДРАТЕ, мы имеем мерзость безнравственности на столько запредельную, что создаётся ощущение КЛИНИЧЕСКОГО психического и умственного нездоровья зондер-мерзопакостника. Однако хочу сразу предупредить читающих эти строки: нравственное падение в своей конечной бездонности ТОЖЕ приводит личность к потере ею Разума. Конечно, КЛИНИЧЕСКИХ причин потери ума человеком - множество; но самая страшная причина, по которой человек становится БЕЗУМНЫМ, связана не с медицинской клиникой, а с СОЦИАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИЕЙ личности, с её МОРАЛЬНЫМ РАЗЛОЖЕНИЕМ, с её ДУХОВНЫМ РАСТЛЕНИЕМ.

О моральной, подсознательной гнилости зондерщины Геннадий уже писал раньше и не однажды. Как писал Геннадий и о том, что ОДНИМ УМОМ невозможно выдвинуться ни в марксисты, ни в коммунисты; а именно СВОЙ УМ, который она считает «супераналитическим», зондерщина ЛОЖНО считает достаточным условием для того, чтоб подняться выше всех мыслящих существ. Однако Диалектический Материализм, как философская база Марксизма-Ленинизма, утверждает, что ПОДСОЗНАНИЕ, МОРАЛЬ, ВОСПИТАННОСТЬ человека и класса людей является тем формирующимся от рождения и до юных лет ПСИХИЧЕСКИМ ФУНДАМЕНТОМ, на котором потом УМСТВЕННО ВЗРОСЛЕЮЩИМИ ЛЮДЬМИ создаётся та или иная Умственная Социальная Теория-Взгляд, которые, в свою очередь, ОПРАВДЫВАЮТ уже воспитанные, сформированные в них с детства Подсознание, Психику, Мораль. Марксизм-ленинизм не был бы МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ учением, если бы ставил в Развитии, в Эволюции человека и общества Ум впереди воспитанного САМИМ Устройством Жизни Подсознания человека и класса людей. А морально РАСТЛЕННАЯ зондерщина корчит из себя «марксиста», исходя именно и только из своих УМСТВЕННЫХ соображений и желаний. (Диктатура Ума, что тождественно Диктатуре Избранных, что тождественно Интеллектуализму, что тождественно Технократизму и Фашизму, в конечном итоге, проходит «красной нитью», ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, через все рассуждения зондерщины, кончая её ЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ управления общественными делами, которые она выдаёт за «марксизм», а себя со своими пустозвонными словами о не имеющей под собой никакой материальной базы «диктатуре пролетариата» – за «марксиста»).

В зондерщине мы впервые сталкиваемся с тем, что называющая себя «последователем» учения Маркса и Ленина особь («марксист») вместо РАЗВИТИЯ, ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПРОДОЛЖЕНИЯ в Теории того, что сказали ОСНОВОположники данного учения, начала критиковать их за то, что они В СВОЁ ВРЕМЯ не сказали ТОГО, что ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ-РАЗВИВАТЕЛИ В ИХ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ. И дело тут не только в абсолютно ДОГМАТИЧЕСКИХ претензиях «диалектика» к основателям ФУНДАМЕНТА того Здания Знания, которое, СКАНИРУЯ изменения Объективной Реальности, должны РАЗВИВАТЬ , СТРОИТЬ ДАЛЬШЕ те, кто признал истинным ФУНДАМЕНТ. Дело ещё и в том, что при своих претензиях к Марксу и Ленину за то, что они В ИХ Времени и Пространстве не дали зондерщине, не построили для неё того «этажа» Знания, которым зондерщина должна возвысить здание марксизма-ленинизма в ЕЁ ВРЕМЕНИ, зондер-мразь продолжает НАЗЫВАТЬ себя «марксистом». Дело в том, что причина, связывающая отрицание зондерщиной ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТИ сказанного Марксом и Лениным с продолжением ею называния себя «марксизмом» - АМОРАЛЬНОСТЬ зондерщины. Как в случае с зондерской «диктатурой пролетариата», за которой РЕАЛЬНО ничего нет в Материи Общества, так и в случае зондерского «марксизма» мы видим СПЕКУЛЯНТСКОЕ использование, вешание на себя ТЕРМИНА-БИРКИ «марксист» при КРИТИЧЕСКОМ ОТРИЦАНИИ САМОГО ФУНДАМЕНТА марксизма-ленинизма. Повторял и повторю ещё много раз: КОРЕНЬ РЕАЛЬНОГО антимарксизма и антиленинизма зондерщины – её ГНИЛАЯ, АМОРАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ.

* * *

О "нескольких" гнилых словах о Ф.Энгельсе в "самокритике" зондеорщины. Единственной правдой об Энгельсе в них является то, что Ф.Энгельс был на самом деле И великим полемистом и популяризатором революционного учения. Но только трепло и неук может не придать огромного значения ТЕОРЕТИЧЕСКИМ (военным, историческим и пр.) и ФИЛОСОФСКИМ трудам великого Учёного. ТУПОЙ зондерщине чисто по-мещански хотелось бы, чтоб Энгельс писал бы точно по тем же вопросам, что и Маркс, но с ИНОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ. В этом зондерском мечтании СТОЛКНУТЬ два великих ума ради МЕЩАНСКОГО ПУСТОГО любопытства на противостоянии мы видим самого явного ЛИБЕРАСТА-ПЛЮРАЛИТИКА, склонного к ПУСТОБРЁХСТВУ в компании себе подобных. КЛЕВЕЩА на Энгельса, зондерщина пишет, что он «бежал» от всяких уточнений, а это, дескать, «тормозило развитие теории и служило ее догматизации». Как и все вонючие буржуазные моралисты обвиняли советских писателей в их внешней "ангажированности" при изображении советской действительности, АПРИОРИ отметая саму возможность внутренней приверженности советских писателей советской Идее, так ТОЧНО с той же убеждённостью буржуазного ЛИБЕРАСТА зондерщина СРАЗУ, АПРИОРИ отметает саму возможность ЕДИНОМЫСЛИЯ Энгельса в тех вопросах, которые поднимал Маркс. Но Энгельс как раз НЕ БЕЖАЛ, а демонстрировал это ЕДИНОМЫСЛИЕ с Марксом в ТЕХ вопросах, где которые он Маркса ПОПУЛЯРНО ПОВТОРЯЛ СВОИМИ СЛОВАМИ В БОЛЕЕ ДОСТУПНОЙ ФОРМЕ. Зондерщина всегда "логически" БРЕШЕТ с «точностью» до наоборот. У неё то - «бежал», то «великий популяризатор». Так БЕЖАЛ или ПОПУЛЯРИЗИРОВАЛ? Тем более, какой такой властью нищий Маркс обладал над наследником фабриканта Энгельсом, чтоб тот не только боялся его теоретически поправлять, но даже, наоборот, ещё в более доступной и УТОЧНЯЮЩЕЙ, ПОПУЛЯРНОЙ для усвоения простым человеком форме (зондерщина брешет "боялся уточнять") отстаивал правоту ИМЕННО марксовых утверждений. Зондерщина ПРИПИСЫВАЕТ Энгельсу какую-то "нерешительность" в собственных рассуждениях ТОЧНО по той же "методологии" ПОДЛОГО ЗАЯВИТЕЛЬНОГО ГОЛОСЛОВИЯ, по какой зондер-мразь ЗАЯВИТЕЛЬНО и ГОЛОСЛОВНО делает из Геннадия "бандеровца" и агента СБУ. И придёт час, я уверен, когда зондерщина в полной мере ответит за эту свою ОТМОРОЖЕННОСТЬ в вопросах соблюдения хотя бы элементарной порядочности в отношениях со своими теоретическими оппонентами. Если мы будем всегда ВДУМЫВАТЬСЯ в смысл даже следующих друг за другом утверждений зондерщины, мы почти всегда будем видеть ПРОТИВОРЕЧИЯ между ними. Потому что ПУСТОЗВОНСТВО есть основной атрибут этой АМОРАЛЬНОй сущности, ГОЛОСЛОВНО ПОЛИВАЮЩЕЙ ГРЯЗЬЮ своих оппонентов, которым она ВООБЩЕ не способна противопоставить ЛОГИКУ.

Естественно для бессовестного манипулирования словами-бирками, зондерщина не столько «уличает» Энгельса, сколько КЛЕВЕЩЕТ на Диалектический Материализм своим утверждением: «он осознанно отказался от разумного оппортунизма, свойственного изначально научному методу диалектического материализма».

Когда и кто из марксистов-ленинцев считал «РАЗУМНЫЙ ОППОРТУНИЗМ» изначально свойственным методу научного диалектического материализма??? Зондерщина лжёт в адрес не только теоретиков марксизма-ленинизма, но и НАГЛО КЛЕВЕЩЕТ НА САМУ ТЕОРИЮ Диалектического Материализма, ПРИПИСЫВАЯ ему оппортунизм в "разумных пределах". Марксизм и диалектический материализм НИКОГДА не разделяли оппортунизм на «разумный» и «неразумный", отметая это явление В ПРИНЦИПЕ. Зондерский «разумный оппортунизм» - из той же колоды карт, где находится горбачёвский «социалистический плюрализм». Как и горбачёвщина, ПОЗИТИВИСТСКИ, с «разумной долей оппортунизма» корчившая из себя «современного философа» и носившаяся с «социалистическим плюрализмом» и с кантовским категорическим императивом, в конце-концов окончательно предала Коммунизм, так и зондерщина идёт по тому же пути ПОЗИТИВИЗМА в теории и по пути "разумного" ОППОРТУНИЗМА в Морали-Политике, ПРЕДАТЕЛЬСКИ вслед за Сталиным и вместе с "марксистом" ОлКэшем ОТКАЗЫВАЯ пролетариату в РЕАЛЬНОЙ Диктатуры тем, что отказывает ему в НЕПОСРЕДСТВЕННОМ овладении СПСП Общества, которые, как ПЕРВИЧНЫЕ Средства Классовой Диктатуры, как Средства ЭКОНОМИЧЕСКОЙ Диктатуры Класса, зондерщина, оставляя пролетариату лишь ПЛЮГАВОЕ право КОНТРОЛЯ за Госаппаратом, вслед за сталинщиной и вместе с "марксистом" ОлКэшем отдаёт во владение Госаппарату - Пирамиде Чиновничества, являющейся ПОСЛЕДНЕЙ, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ, СОВОКУПИРОВАННОЙ ФОРМОЙ существования КЛАССА БУРЖУАЗИИ.

А что касается Ф.Энгельса, то он как раз не только НЕ БЕЖАЛ от полемики по утверждениям Маркса и ОТСТАИВАЛ их верность на более популярном уровне изложения, но и ЛИЧНО написал ОЧЕНЬ МНОГО по тем вопросам, до которых Маркс ЛИЧНО не коснулся. Только абсолютный дебил или подлец не знает, что в Собрании Сочинений трудов Маркса и Энгельса ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ, теоретически ОТДЕЛЬНЫЕ работы Ф.Энгельса по числу страниц занимают места НЕ МЕНЬШЕ, чем работы К. Маркса. И именно потому, что Ф. Энгельс трудился И в «своей нише» Познания Объективной Реальности и истории Общества с использованием метода Диалектического и Исторического Материализма, это сделало марксизм-ленинизм куда более ШИРОКИМ Учением, чем только ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория, КАКОЙ только и видит «марксизм» убогая по охвату всех горизонтов Знания марксизма зондерщина. Для зондерщины весь «марксизм» заключается в «Капитале», тогда как «Капитал» (3-й том которого, кстати, дописал Ф.Энгельс), есть основная, но далеко не единственно дающая представление В ЦЕЛОМ о Марксизме, как о Науке Бытия, книга.

Так что зондерщина, желая УНИЗИТЬ И Энгельса вслед за Марксом в словах « но это же и выводит его из ряда теоретиков марксизма — он так и остался Марксом-Энгельсом, не приобретя себе собственного имени», кроме своей мещанской беспредельной самовлюблённости показала лишь беспредельную УБОГОСТЬ зондер-«марксистского» мироощущения. Мы же, настоящие марксисты знаем, что без трудов Фридриха Энгельса просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ того великого научного наследия, которое названо Марксизмом вовсе не по причине того, что и без трудов Ф.Энгельса это учение имело бы вид не только экономически, но и философски, но и исторически законченного учения. А просто для МАСС людей БЛИЖАЙШЕЕ, ПЕРВИЧНОЕ восприятие действительности - в её ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ипостаси, поэтому МАССА и назвала именем теоретика, отразившего в ОБЩЕМ Мировоззрении наиболее полно то, что НЕПОСРЕДСТВЕННО затрагивает КОНКРЕТНЫЕ интересы МАСС людей, ВСЮ Научную Теорию, ВСЮ методологию отражения Объективной Реальности ВО ВСЕХ ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯХ. И лишь УЧЁНЫЕ люди знают, что Ф. Энгельсу в отражении этого ОБЩЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ заслуга принадлежит не меньшая, чем К.Марксу в его Критике Политэкономии. А то, что зондерщина узрела "весь марксизм" в одном только "Капитале" К. Маркса - дело УБОГОСТИ её мировоззрения и всегда свойственного такому мировоззрению ФИЛИСТЕРСКОГО ВЕРХОГЛЯДСТВА - ГЛАВНОГО ВНУТРЕННЕГО ВРАГА МАРКСИЗМА. Зондерщина на столько НРАВСТВЕННО "скатилась" в своём выставляемом на показ упивании французским коньяком под испанские ноги, сидя в мечте каждого подсознательного,тайного буржуа -"мерине", что в своих претензиях на владение "аналитикой БЕЗ Логики, на владение "марксизмом" БЕЗ Маркса и Энгельса уже предстаёт перед нами ...БАНУТОЙ на всю голову.

И хотя зондерщина, как особь, сбежала с нашего форума, своё написанное дерьмо она за собой не только не убрала, а наоборот: наиболее вонючее дерьмо она наваляла именно перед тем, как сбежать. Поэтому нашим долгом будет ПРОДОЛЖЕНИЕ разоблачения зондерской писанины ещё долгое время. Следующий наш материал будет ответом на оставленную нам кучу зондеровского дерьма, брошенного в адрес В.И. Ленина.