Добавление от 25 Января 2021 18:48:

old_wild_cat
Когда вы научитесь читать или понимать прочитанное? Разве я писал о людях? При чем тут люди, если хозяйство не имеет достаточное количество земли и/или инвентаря для ее обработки?
При капиталистических отношениях капиталу плевать на людей и по этому там до сих пор банки объявляют банкротами хозяйства по своему усмотрению (ради собственной выгоды). Массово это происходило именно в двадцатые годы, когда начала появляться механизированная сельхозтехника. То же самое было и в Эстонии, где, выполняя свои обещания, буржуа раздавали помещичье земли участникам войны. С начала вроде бы бесплатно, а потом, под нажимом западных повелителей, заставили эту землю выкупать у бывших колонизаторов. Через год 1000 мелких хозяйств были банкроты. Эта тенденция продолжалась, при этом землю, зачастую, скупали городские деятели (адвокаты, спекулянты и тд), которые сдавали эти земли в аренду.
Политика СССР, объявив землю общенародной собственностью и отменив эксплуатацию человека человеком, не могла использовать такие приемы, но власть была обязана требовать эффективного использования земли и создавать для этого условия. А что делать с людьми, у которых понятие "хозяин", это тот кто приказывает, а не работает. Для кого понятие "хорошая жизнь" это скатерть самобранка, рыба, исполняющая желание или, на худой конец, сундук с деньгами?
Ведь факт, что производительность труда упала, когда на производство хлынул поток людей из деревни.
Оппозиция в письме к съезду хныкала, что 80% тракторов выходило из строя не проработав даже сезона. Кому и на кого? Что они сами предпринимали для того, чтобы этого не было?

цитата:

---

AlCash писал:
Когда вы научитесь читать или понимать прочитанное?

---

цитата:

---

Разве я писал о людях?

---

цитата:

---

производительность труда упала, когда на производство хлынул поток людей из деревни.

---

После войны (в 1926/27 году

---------------Валовый продукт------Товарный продукт
---------------мил. пуд.--%---------милю пуд.------%------% товарности
совх. и колх.------80,0-------1,7-------37,8-------6,0---47,2
кулаки------------617,0------13,0------126,0------20,0---20,0
средн и бедн-----4052,0------85,3------466,2------74,0---11,2
итого------------4749,0------100-------630,0-----100----13,3

В самом деле, разве это не факт, что мы уже достигли довоенных норм посевных площадей? Да, факт. Разве это не факт, что валовая продукция хлеба уже в прошлом году равнялась довоенной норме производства, т. е. доходила до 5 млрд. пудов хлеба? Да, факт. Чем объяснить в таком случае, что, несмотря на эти обстоятельства, мы производим товарного хлеба вдвое меньше, а вывозим за границу хлеба раз в двадцать меньше, чем в довоенное время?
Основа наших хлебных затруднений состоит в том, что рост производства товарного хлеба идет у нас медленней, чем рост требований на хлеб.
Растет промышленность. Растет количество рабочих. Растут города. Растут, наконец, районы производства технического сырья (хлопок, лен, свекла и т. д.), предъявляющие спрос на товарный хлеб. Все это ведет к быстрому росту спроса на хлеб, на товарный хлеб. А производство товарного хлеба растет убийственно медленным темпом.
До войны мы имели 15–16 млн. индивидуальных крестьянских хозяйств, а теперь мы имеем 24–25 млн. крестьянских хозяйств, – уже одно это говорит о том, что основной базой нашего сельского хозяйства является теперь мелкое крестьянское хозяйство, дающее минимум товарного хлеба.
Сила крупного хозяйства в земледелии, является ли оно помещичьим, кулацким или коллективным хозяйством, состоит в том, что оно, это крупное хозяйство, имеет возможность применять машины, использовать данные науки, применять удобрения, подымать производительность труда и давать, таким образом, наибольшее количество товарного хлеба. И наоборот, слабость мелкого крестьянского хозяйства состоит в том, что оно лишено, или почти лишено, этих возможностей, ввиду чего и является оно хозяйством полупотребительским, малотоварным. (​Сталин. На хлебном фронте. ​ Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 г.)

Какими бы эти данные не были, а фактом остается то, что мелкое крестьянское хозяйство не в состоянии давать много товарной продукции ни при каком экономическом строе.

цитата:

---

AlCash писал:
Какими бы эти данные не были, а фактом остается то, что мелкое крестьянское хозяйство не в состоянии давать много товарной продукции ни при каком экономическом строе.

---

цитата:

---

AlCash писал:
мелкое, мелкое

---

цитата:

---

AlCash писал:
Разговор шел о мелких хозяйствах и их способности производства товарного продукта

---

цитата:

---

И в древнем Риме, и при царе, и сейчас в Европе и в Америке, Аргентине, особенно при выращивании злаковых (хлеб), наибольшее количество товарной продукции давали и дают крупные хозяйства.

---

цитата:

---

AlCash писал:
А вы можете различить понятия "продукция" и "товарная продукция"?

---

Добавление от 04 Февраля 2021 01:01:

цитата:

---

AlCash писал:
Какую товарную продукцию они производили

---