Skunk Forum - Техника, Наука, Общество »
Классовая борьба » История одного открытия (страница 1) |
Новая тема | Написать ответ |
Автор | Тема: История одного открытия |
tverd4 Junior Member Сообщений: 16 |
Трудовая теория стоимости определяет стоимость как количество общественно необходимого труда, затрачиваемого для производства товара. Альфред Маршалла в своей теории пытался объединить трудовую теорию стоимости с теорией предельной полезности, но вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга, так и остался без ответа. Неразрешимость загадки стоимости заключается в том, что стоимость находиться не в товарах, а в головах участников обмена. Подробности можно посмотреть здесь ссылка |
Gennadij Member Сообщений: 651 |
Этот человек сам строит сплошь СИНТАКСИЧЕСКИЕ связки словесных ФИКЦИЙ, ничего общего не имеющих с ПОНЯТИЯМИ о Сущности. Сплошной СУБЪЕКТИВИЗМ "истины", создающейся САМИМ ПО СЕБЕ УМОМ ПУСТОЗВОНА, вместо принуждения им своего Ума заняться СУЩЕСТВЕННЫМ стремлением ОТРАЗИТЬ ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Напечатанная здесь маленькая чепуха имеет целью отослать всех к чтению чепухи БОЛЬШОЙ. Вообще я знаю ТРЁХ Твердохлебовых, проявляющих свои таланты городить ЧЕПУХУ в области социологии. На фамилию Твердохлебов будто какая-то нечистая сила заклятие наложила. [Это сообщение изменил Gennadij (изменение 20 Декабря 2020 0:24).] |
tverd4 Junior Member Сообщений: 17 |
Gennadij, вы своими комментариями демонстрируете полнейший дебилизм. |
zonder Member Сообщений: 5518 |
tverd4 Да, нет - он просто из истерики никак выйти не может, но существо оценки у него получилось верное - вы просто не поняли ни черта в Марксе, либо поняв, намеренно извратили - договориться до того, что перемножив труд полотера несколько раз можно получить труд академика - это нужно очень постараться - чепуха ведь откровенная и вранье на теорию трудовой стоимости - чисто нацистскoе, если подумать, у вас извращение - так и то, правда - вы же обычный почвенный натур-нацист ![]() [Это сообщение изменил zonder (изменение 21 Декабря 2020 13:25).] |
Punto Member Сообщений: 13263 |
zonder натур-нацист Любите Вы ярлыки развешивать. Прям как т.Сталин. ![]() Между прочим, у т.твердь лозунКи - вполне либертарианские. А уж приравнять либертарианцев к нацистам - это точно сталинистом быть надо... |
zonder Member Сообщений: 5523 |
Punto Ага, так хорошо ведь получилось - нет, что ли? Натур-нацист в данном контексте - это естественное развитие почвенного национализма, без какой-либо серьезной теоретической прививки - вы посмотрите, с чего он начал - с "русского коммунизма" - в этой логике, без джугашвили, без шикльгрубера, без гесса и пр. "теоретиков", опираясь исключительно на свои личные глубоко внутренние ощущения и дурно понятый опыт ссср, он и пришел естественным, натуральным порядком к нацизму - натур-нацист, что еще скажешь Да какой там "либертарианец" - вы его "проект конституции" почитайте (есть в КБ) - там все черным по белому густо-коричневое |
Gennadij Member Сообщений: 654 |
Зондерщина не способна отличить ПО СОДЕРЖАНИЮ материалов (если она вообще ЧИТАЕТ то, что критикует) нациста от либераста. Я не хочу защищать ни tverd4, ни "Русский коммунизм", но каждый должен получать ЗА СВОЁ. В материалах tverd4, которые я просмотрел не только на этом форуме, но и гораздо шире ( ://tverd4.narod.ru/ ), нет НИ ЕДИНОГО СЛОВА, из которого можно было бы судить вообще о его взглядах на национальный вопрос. Нацистские взгляды на этом форуме излагает "Русский коммунизм" ( ://libmir.com/author/117241-evgeniy-leonidovich-tverdohlebov ). Мы имеем перед собой ДВУХ Твердохлебовых с разными по направленности мысли формами АНТИКОММУНИЗМА: один - НАЦИСТ, другой- ЛИБЕРАСТ. Есть ещё и третий Твердохлебов, который не проявлялся на нашем форуме и уже не проявится по причине смерти в 2011 году, известный в ЛИБЕРАСТИЧЕСКИХ кругах России как диссидент ещё советских времён ( ссылка ). В связи с этим я уже писал ранее, что на фамилию Твердохлебов будто кто проклятие наложил. Ну а зондерщина реагирует, подчиняясь выработанному у неё условному рефлексу на ФАМИЛИЮ, с которой у неё ОДНАЖДЫ связалось представление о нацизме. Теперь у неё ВСЕ Твердохлебовы - "нацисты". ВОТ ТАК "глубоко" зондерщина вникает и ВО ВСЕ другие материалы и теории. Ведь обвинение автора поста в "нацизме" НИКАК не связано с СУЩЕСТВОМ того , что в нём написано. КАК можно было, ПРОЧИТАВ этот материал, написать в ответ херню о "нацизме" tverd4??? Я давно предполагал, что зондерщина НЕ ЧИТАЕТ многие материалы, КРИТИКУЯ ЛИЧНОСТИ авторов, против которых у неё ОДНАЖДЫ сложилось ПРЕДубеждение. А случай с ДВУМЯ РАЗНЫМИ Твердохлебовыми на этом форуме ЯРКО подтвердил мои предположения. "Диалектик" зондерщина ГАВКАЕТ на ФАМИЛИИ, НЕ ВНИКАЯ на СУТЬ того, ЧТО ими написано. Она, НЕ ЧИТАЯ ничего, как ДРЕССИРОВАННЫЙ ПЁС, по ФАМИЛИИ определяет раз и навсегда "природу идеологической формации" своих оппонентов. С зондерщиной говорить, как теперь совершенно стало ясно - всё равно, что горохом по стене стучать. [Это сообщение изменил Gennadij (изменение 22 Декабря 2020 13:57).] |
Punto Member Сообщений: 13268 |
zonder Ага, так хорошо ведь получилось - нет, что ли? Сомневаюсь. В статье т.твердь ни слова о расовом превосходстве, о национальной политике или о воспитании чувства превосходства. Поэтому Ваши слова получились ортогональны тексту статьи. Увы. |
zonder Member Сообщений: 5527 |
Punto т.твердь (tverd4) - это виртуальный аватар небезызвестного в КБ нациста твердохлебова (ака "русский коммунизм") - зачем он в очередной раз сменил образ не понимаю, но то, что это один и тот же человек совершенно бесспорно, так что об ортогональности моих суждений вы заявить поспешили ![]() цитата:- сменил чувак инициалы и все - так кто же в сети показывает свои настоящие? Или вы считаете, что совпадение ТАКОЙ, явно выдуманной, фамилии и стиля изложения, который никак не подделать, в вполне однозначном полемическом контексте, на одной и той же конференции - простая случайность? - смех, да и только ![]() ![]() ===== извините, а с чего это вы вдруг нацистов защищать начали? от чего именно от вас не ожидал совсем - так этого ![]() ![]() [Это сообщение изменил zonder (изменение 23 Декабря 2020 07:32).] |
tverd4 Junior Member Сообщений: 18 |
zonder "договориться до того, что перемножив труд полотера несколько раз можно получить труд академика" «сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 53). Как видите никакого извращения Маркса у меня нет. |
Punto Member Сообщений: 13270 |
швондер Я защищаю не всеобщего нациста, а конкретную статью. Даже не защищаю, а сообщаю Вам, что Вы неправы, приплетая к тексту т.тверди какие-то левые измышления. Хотя... Я полагаю, что если Ваш оппонент сообщит, что солнце восходит на востоке, Вы немедленно перейдете на сторону тех, для кого оно восходит на западе. ![]() |
zonder Member Сообщений: 5534 |
Punto Нет - скорее издержки антифашистской борьбы и тут важно понимать - вы с нами или с ними? и третьего здесь не дано ![]() NB. Нельзя рассматривать то или иное проявление человека в отрыве от общего контекста его идеологии - вспомните, что крутили наци в лагерях смерти - Вагнер - прекрасно, наци - отвратительно, но ведь и теперь находятся люди, говорящие о высокой культуре ссовских офицеров. Думайте. Добавление от 24 Декабря 2020 09:20: tverd4 Отвечу на вскидку, как сам понимаю - у Маркса тут не прямая замена одной формы труда на другую, а оценочная характеристика экономического результата - тогда все элементарно складывается - труд академика в таком случае легко можно сопоставить с трудом сотен полотеров по общему экономическому результату - просто ведь все, а вы, выходит, опять откровенно соврали Добавление от 24 Декабря 2020 09:57: всем Добавление от 24 Декабря 2020 10:47: tverd4 [Это сообщение изменил zonder (изменение 24 Декабря 2020 10:51).] |
Диалектик Member Сообщений: 2576 |
tverd4 Причём – по Марксу – если труд полотёра перемножить в несколько раз, то получиться труд академика, что есть абсолютная глупость, ибо сколько ни преумножай физический труд, из него не получишь умственного труда, сколько ни преумножай труд бездарного художника, из него не получишь труд гениального художника. «сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 53). Это образец того как свой идиотизм приписывается другим. |
tverd4 Junior Member Сообщений: 19 |
ДИАЛЕКТИК «tverd4 под эту цитату подсовывает труд творческий, который стоимости не производит и вообще не участвует в производстве» ZONDER «у Маркса тут не прямая замена одной формы труда на другую, а оценочная характеристика экономического результата - тогда все элементарно складывается - труд академика в таком случае легко можно сопоставить с трудом сотен полотеров по общему экономическому результату» Два гения, ДИАЛЕКТИК и ZONDER. У вас одинаковый уровень дебилизма. |
Диалектик Member Сообщений: 2577 |
tverd4 Идиот, ты бы хоть читал, что цитируешь. Прочитай главу из которой ты выдернул эту фразу. |
Punto Member Сообщений: 13277 |
zonder Нельзя рассматривать то или иное проявление человека в отрыве от общего контекста его идеологии Согласен, нельзя. Но для правильного рассмотрения надо быть уверенным в "его идеологии". При личной встрече выяснить это достаточно легко. При виртуальном общении - достаточно трудно. А в некоторых случаях невозможно вообще. Поэтому Ваши выпады в адрес т.твердь считаю необоснованными. Увы. труд академика в таком случае легко можно сопоставить с трудом сотен полотеров по общему экономическому результату |
Диалектик Member Сообщений: 2578 |
Punto На этом учение Маркса и горит. На этом горит смехотворное понимание Маркса такими как вы, с зондером и твердохлебовым, которые Маркса даже не читали, но болтать попусту горазды. По Марксу: Все это никаким боком не относится к деятельности ученых и артистов. «сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 53). по Марксу – если труд полотёра перемножить в несколько раз, то получиться труд академика, что есть абсолютная глупость, ибо сколько ни преумножай физический труд, из него не получишь умственного труда, сколько ни преумножай труд бездарного художника, из него не получишь труд гениального художника. Между этими двумя фразами нет ничего общего. Они по смыслу даже не пересекаются. Вторая фраза утверждает, что Маркс говорил, будто бы умноженный физический труд равен умственному труду. |
tverd4 Junior Member Сообщений: 20 |
ДИАЛЕКТИК! Объясните, почему, по-вашему, творческий труд стоимости не производит. |
Ваш ответ: |
Страницы: 1 2 3 4 5 6 Все время MSK |
Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить |
Новая тема | Написать ответ |
Copyright © skunksworks.net, 2000-2021
Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net