Трудовая теория стоимости определяет стоимость как количество общественно необходимого труда, затрачиваемого для производства товара.
Причём – по Марксу – если труд полотёра перемножить в несколько раз, то получиться труд академика, что есть абсолютная глупость, ибо сколько ни преумножай физический труд, из него не получишь умственного труда, сколько ни преумножай труд бездарного художника, из него не получишь труд гениального художника.
Ошибочность такого определения стоимости заключается ещё и в том, что различные рынки могут формировать различные стоимости на один и тот же товар. Например, стоимость апельсинов в Марокко и на крайнем севере.
Таким образом, термин «общественно необходимый труд» имеет статус фикции.
Статус фикции также имею термины «прибавочная стоимость и прибавочное рабочее время», ибо эксплуатация наёмных работников осуществляется посредством того, что стоимость их заработных плат не покрывает стоимости созданных их трудом товаров. И каким образам они на такую зарплату будут воспроизводить свою рабочую силу, капиталиста не волнует.
Статус фикции также имеет термин «абстрактный труд», ибо для определения стоимости он является излишней выдумкой.
Таким образом, трудовая теория стоимости есть фикция, не способная определить, ни что такое стоимость, ни как посредством стоимости товары обмениваются друг на друга, ни как капиталист эксплуатирует наёмных работников.

Теория предельной полезности также не отвечает на вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга. И это естественно, ибо, как сказал Пол Самуэльсон, полезность — это абстракция, означающая субъективное удовольствие, которое измерить невозможно.
Товары невозможно соизмерить по их полезностям ещё и потому, что рыболовецкая сеть очень полезна для рыбака, и совершенно бесполезна для человека, живущего в пустыне.

Альфред Маршалла в своей теории пытался объединить трудовую теорию стоимости с теорией предельной полезности, но вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга, так и остался без ответа.

Неразрешимость загадки стоимости заключается в том, что стоимость находиться не в товарах, а в головах участников обмена.
Эквивалентный обмен товаров рождается, когда эгоизм каждого участника обмена уравновешивается эгоизмом его конкурентов, формируя равенство между стоимостью товара и средневидовой стоимостью его производства, которое рождает удовлетворенность обменом основной массы его участников.
Так действует «невидимая рука» Адама Смита.

Натур-нацист в данном контексте - это естественное развитие почвенного национализма, без какой-либо серьезной теоретической прививки - вы посмотрите, с чего он начал - с "русского коммунизма" - в этой логике, без джугашвили, без шикльгрубера, без гесса и пр. "теоретиков", опираясь исключительно на свои личные глубоко внутренние ощущения и дурно понятый опыт ссср, он и пришел естественным, натуральным порядком к нацизму - натур-нацист, что еще скажешь .

Я давно предполагал, что зондерщина НЕ ЧИТАЕТ многие материалы, КРИТИКУЯ ЛИЧНОСТИ авторов, против которых у неё ОДНАЖДЫ сложилось ПРЕДубеждение. А случай с ДВУМЯ РАЗНЫМИ Твердохлебовыми на этом форуме ЯРКО подтвердил мои предположения. "Диалектик" зондерщина ГАВКАЕТ на ФАМИЛИИ, НЕ ВНИКАЯ на СУТЬ того, ЧТО ими написано. Она, НЕ ЧИТАЯ ничего, как ДРЕССИРОВАННЫЙ ПЁС, по ФАМИЛИИ определяет раз и навсегда "природу идеологической формации" своих оппонентов. С зондерщиной говорить, как теперь совершенно стало ясно - всё равно, что горохом по стене стучать.

цитата:

---

Теория автосоизмеряающихся стоимостей
Твердохлебов Г.А.

---

"договориться до того, что перемножив труд полотера несколько раз можно получить труд академика"

«сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 53).

NB. Нельзя рассматривать то или иное проявление человека в отрыве от общего контекста его идеологии - вспомните, что крутили наци в лагерях смерти - Вагнер - прекрасно, наци - отвратительно, но ведь и теперь находятся люди, говорящие о высокой культуре ссовских офицеров. Думайте.

Добавление от 24 Декабря 2020 09:20:

tverd4

Отвечу на вскидку, как сам понимаю - у Маркса тут не прямая замена одной формы труда на другую, а оценочная характеристика экономического результата - тогда все элементарно складывается - труд академика в таком случае легко можно сопоставить с трудом сотен полотеров по общему экономическому результату - просто ведь все, а вы, выходит, опять откровенно соврали . Да и что говорить - грамотный нацист в наши времена - это была бы большая новость - а врали вы во все времена одинаково, "теоретик" .

Добавление от 24 Декабря 2020 09:57:

всем
Обратите внимание, как этот нацистский "теоретик" строит свою "теорию" - берет классическое суждение Маркса - тупо-механистически, по детски его интерпретирует и на этом инверсивном, ложном фундаменте строит свою "критику" - а спрятать свою ложь за чем-нибудь не глупым - ни знаний не хватает, ни способностей . Ох, уж мне эти провинциальные квасные "теоретики" - предельнейший примитив - ну, даже не штрассер .

Добавление от 24 Декабря 2020 10:47:

tverd4
Кстати, для общего образования (вам обьективно надо ) - почитали бы вы штрассера - он считался лидером "левого" крыла нсдап (аналог вашего "русского коммунизма") и, в целом, был очень не глуп, вполне теоретиком назвать его, конечно, сложно, но у вас ведь и того нет .

ZONDER «у Маркса тут не прямая замена одной формы труда на другую, а оценочная характеристика экономического результата - тогда все элементарно складывается - труд академика в таком случае легко можно сопоставить с трудом сотен полотеров по общему экономическому результату»

На этом горит смехотворное понимание Маркса такими как вы, с зондером и твердохлебовым, которые Маркса даже не читали, но болтать попусту горазды.
Приведите хоть одно место из Маркса, где он пишет, что умственный труд это умноженный физический!
Откуда вы эту бредятину выкопали?

По Марксу:
1) Труд не имеет стоимости.
2) Рабочая сила стоит средств необходимых для своего воспроизводства, т.е. нижняя его стоимость равна прожиточному минимуму.
3) Рабочая сила это физиология чистой воды.
4) Рабочий - расходуя свою силу на производстве создает новую стоимость. Другими словами товар имеет стоимость равную общественно необходимым затратам рабочей силы.
5) Сложный труд рабочего складывается из большего простого труда. Другими словами: в сложном труде больше работы.
6) Раскладывая сложный труд на простые операции, его в итоге можно автоматизировать и передать машине, тогда он вообще ничего не будет стоить, кроме амортизации.

Все это никаким боком не относится к деятельности ученых и артистов.

«сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 53).

по Марксу – если труд полотёра перемножить в несколько раз, то получиться труд академика, что есть абсолютная глупость, ибо сколько ни преумножай физический труд, из него не получишь умственного труда, сколько ни преумножай труд бездарного художника, из него не получишь труд гениального художника.