Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Форум разработчиков РЭА »
Логический анализатор + запомин. осцилограф на PC

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Логический анализатор + запомин. осцилограф на PC
Мики
Junior Member

Сообщений: 1
Регистрация: Октябрь 2002

написано 03 Октября 2002 23:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Ищу людей (схемотехники, программисты на микроконтроллерах, программисты на PC)для реализации старой задумки реализовать тему. Нужны энтузиасты-профи.

------------------

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2705
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 04 Октября 2002 01:19ИнфоПравкаОтветитьIP

Сам уже давно хочу сделать, но пока руки не доходят, хотя некоторые идеи есть.
Схемотехник, программист на МК, могу разобраться с ПЛИС (есть у кого проконсультироваться). На PC - только под DOS

NiM
Рё-нин

Сообщений: 143
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 07 Октября 2002 14:29ИнфоПравкаОтветитьIP

to Мики :
Гм, любопытно. Altera MAX(7k,9k) & Flex(8k,10k).
Программирование низкого уровня (asm) , но не сис-
темное(!!). Быстрая схемотехника аналог/цифирь
(до 200МГц, если есть соответствующая измерительная
аппаратура - можно и до 400). Поговорим ? (по e-mail)

Мики
Junior Member

Сообщений: 2
Регистрация: Октябрь 2002

написано 08 Октября 2002 01:25ИнфоПравкаОтветитьIP

Ребята! Дело очень ёмкое и серьёзное. Делать нужно на основе архитектуры РС - с большой FLASH-памятью, HD и ЖК матрицей.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2725
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 08 Октября 2002 04:03ИнфоПравкаОтветитьIP

На основе PC - есть идея использовать оперативную память PC. 100 Мбайт/с получится (или чуть больше). Ежели хочется быстрее, то придётся ставить дополнительную память, но объём будет меньше.
Не понял - для чего нужна FLASH?

NiM
Поговорим ? (по e-mail)
Это что за единоличник? Всем интересно. Или остальные чайники, с которыми и разговаривать не стоит?

NiM
Рё-нин

Сообщений: 145
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 09 Октября 2002 14:15ИнфоПравкаОтветитьIP

def offtop //sorry//
Чайники - это те, кто кипятится по пустякам,
что ли?
eof

А теперь по теме.
Ежели HD & LCD(я правильно перевёл ЖК ?) в одном
флаконе - дело пахнет Industrial PC. Про FLASH
лучше действительно объяснить по-подробнее.
А то ещё выясниться, что в него весь софт забить
надо, да ещё и собственную RTOS. )
Идея использовать системную память весьма
интересна, но сопровождается довольно злобным
СИСТЕМНЫМ программированием и всё равно требует
буфера на борту.
Если дело "серьёзное и ёмкое", может быть,
Мики изложит слегка по-подробнее ?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2736
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 10 Октября 2002 03:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Прежде чем браться за разработку надо разработать ТЗ.

NiM
всё равно требует буфера на борту.
Но гораздо меньшего, чем для хранения всех данных.
"Довольно злобное системное программирование" может и не понадобится, ежели использовать DMA.

NiM
Рё-нин

Сообщений: 147
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 10 Октября 2002 13:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Насчёт буфера согласен .

А вот насчёт системного программирования...

Это господину У придётся обьяснять не мне,
а северному мосту и кэш-контроллеру, которые,
как известно, имеют блат у арбитра PCI-шины.

А продукты от мелко-мягкого имеют внутри
много всякого, о чём простому юзеру знать не
положено. И когда этот простой юзер по-просто-
му вмешивается со своими потоками данных -
либо система его тормозит, либо он её вешает.

Так что если объём большой - или ты ИХ(M$)
или ОНИ тебя, т.к. неприменно вы схлестнётесь.
Поверь простому, но упрямому юзеру .

Или планируется всё это делать под ДОС-ом ?

P.S. Кстати, насчет предложений пообщаться
по е-мылу; замечено, что людей просто болт-
ливых оно надёжно ОТПУГИВАЕТ.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2739
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 10 Октября 2002 23:51ИнфоПравкаОтветитьIP

NiM
Может быть что-то и есть в системе под DOS.
А самое главное, пока нет ТЗ, говорить не о чём - может это и не понадобится.
Кстати, неплохо бы узнать реальные требования к subj. А то может никому и не нужно иметь память в десятки-сотни мегабайт.

KBOB
Member

Сообщений: 143
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 12 Октября 2002 05:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Могу сформулировать ТЗ от себя (ради прикола).
Нужна схема эквивалентная цифровому запоминающему осцилографу.
Частота дискретизации 10нс (с возможностью увиличения), разрядность АЦП - 8-10 бит, кол-во точек 4000-8000, регулируемая задержка внешнего запуска.
Входной делитель\усилитель+аналоговый фильтр+ещёчтототам можно реализовать отдельными блоками.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2750
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 12 Октября 2002 14:50ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Так тут совсем маленькая память достаточна. Можно влезть в DSP. У нас почти подобная вещь уже сделана. После АЦП стоит небольшая Альтерина для склеивания нескольких отсчётов в одно слово, а потом Шарк. АЦП правда стоит на 80 МГц (12,5 нс) тогда другого было не купить.

KBOB
Member

Сообщений: 146
Откуда: Кемерово
Регистрация: Октябрь 2001

написано 12 Октября 2002 16:19ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Да, забыл сказать, подразумевалось, что устройство является внешним и подключается к компьютеру через порт.
А сколько в таком случае будет стоить комплект деталей (примерно)?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2751
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 13 Октября 2002 00:17ИнфоПравкаОтветитьIP

KBOB
Ну сейчас не скажу. Мы взяли готовую плату с Шарком - что-то около $200..300 (отдельно он стоит где-то $80) и навесили сверху остальное. Альтерина мелкая, менее $20. АЦП не помню.

sled
Junior Member

Сообщений: 1
Откуда: Питер
Регистрация: Октябрь 2002

написано 15 Октября 2002 10:55ИнфоПравкаОтветитьIP

>А то может никому и не нужно иметь память в
десятки-сотни мегабайт.

имхо в ПК достаточно передавать только _текущую_ картинку (как и в оссциле), а память нужна внутри девайса (это обеспечит предсказуемую скорость доступа)
при этом канал в ПК нужен не такуж и скорострельный

NiM
Рё-нин

Сообщений: 151
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 15 Октября 2002 16:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Простите, не понял - "КАК" или "В ОСЦИЛЛЕ" ?

sled
Junior Member

Сообщений: 2
Откуда: Питер
Регистрация: Октябрь 2002

написано 16 Октября 2002 19:21ИнфоПравкаОтветитьIP


я имел ввиду, что достаточно вытаскивать на верхний уровень только ту инфу (картинку), которую в данный момент хочет видеть пользователь...
таким образом в анализатор с ПК необходимо передавать координаты текущего отображаемого окна, и он данные _только_ из этого окна передаёт в ПК, все остальные сохраняет у себя в мозгах(объёмных) - для _возможной_ передачи наверх...
именно риалтаймовость _отображения_ мне очень помогает в работе (допустим на HP54622D)

sled.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2774
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 16 Октября 2002 23:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Да, в этом есть свой резон.

bialix
unregistered
написано 29 Октября 2002 15:20  ПравкаОтветитьIP

Это все больше похоже на флейм
Тут действительно нужны DSP -- тогда одновременно с выборкой можно еще что-нить прокрутить
преобразование фурье например и получить вместо только осцилла еще и анализатор спектра (тоже вещь нехилая и полезная)
или частотомер
или еще что
....

SergioV
unregistered
написано 17 Ноября 2002 15:03  ПравкаОтветитьIP

Видел готовое изделие на ссылка

zka
unregistered
написано 21 Ноября 2002 18:03  ПравкаОтветитьIP

цитата:
Мики писал:
Ищу людей (схемотехники, программисты на микроконтроллерах, программисты на PC)для реализации старой задумки реализовать тему. Нужны энтузиасты-профи.


У меня был диплом как раз на эту тему, реализация в виде платы в ISA.
zka@micros.ru

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2975
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 22 Ноября 2002 02:17ИнфоПравкаОтветитьIP

zka
ISA уже никому не интересна. Да и проблем реализации на ней не наблюдается.

zka
unregistered
написано 22 Ноября 2002 12:16  ПравкаОтветитьIP

цитата:
Весельчак У писал:
zka
ISA уже никому не интересна. Да и проблем реализации на ней не наблюдается.

Весельчак У
По-моему вся соль не в интерфейсе сопряжения, он может быть любым.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2986
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Ноября 2002 04:12ИнфоПравкаОтветитьIP

zka
Не к любым требованиям подойдёт любой интерфейс. Да и за реализацию интерфейса PCI на тех же FPGA денег хотят.

Alex P.
Member

Сообщений: 2547
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 24 Ноября 2002 00:38ИнфоПравкаОтветитьIP

По сабжу- а в чем большой смысл такой разработки? Вроде бы продается достаточное количество плат, имеющих с лихвой запрашиваемые Мики функции. Не думаю, что любительская разработка, отладка и изготовление такой платы будут как то окуплены
Кроме того, при приобретении исашной платы под это дело можно купить и системник на первом пентиуме, который может обойтись в 50 уе без ненужных изысков

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 2999
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 24 Ноября 2002 02:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Alex P.
К сожалению, Мики так дальше заявления и не пошёл, так что неизвестно, какие параметры нужны.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика