Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Форум разработчиков РЭА »
Влияние изменения волнового сопротивления в локальной сети

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Влияние изменения волнового сопротивления в локальной сети
SAW
unregistered
написано 30 Июня 2003 15:26  ПравкаОтветитьIP

Проблема в следующем.

В локальной сети к одному порту хаба параллельно подключены два компьютера (через специально изготовленный патч-корд). Как ни странно, оба компа в сети работают нормально, хотя и не общаются друг с другом. (Сеть 10/100Base-TX)

Технари говорят, что такое вообще невозможно из-за неизбежного изменения волнового сопротивления на линии.

Вопрос: как изменится волновое сопротивление в сети, если к одному порту хаба подключить два устройства параллельно и каково влияние этого фактора на работу локальной сети?

Заранее спасибо.

Alex P.
Member

Сообщений: 3527
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 30 Июня 2003 15:53ИнфоПравкаОтветитьIP

SAW
Вопрос не очень прост. Прежде всего нужно посмотреть тип выходных буферов хаба (потянут ли удвоенную либо утроенную нагрузку по паспртным данным), ибо если нагрузочная способность недостаточна, согласование волнового сопротивления ничего не даст, глюки будут наличествовать. Рассогласование (несоответсвие, например, входного волнового сопротивления с выходным соспртивлением линии с распределенными параметрами) на ВЧ в общем случае приводит к наличию отражений и стоячих волн в разводке, что неизбежно будет значительно снижать общую скорость работы, но не всегда это приведет к полной неработоспособности на таких низких частотах, как 10 и 100 МГц

как изменится волновое сопротивление в сети, если к одному порту хаба подключить два устройства параллельно и каково влияние этого фактора на работу локальной сети?
В общем понятие "волновое сопротивление в сети" не совсем корректно для обсуждаемого контекста Необходимое для нормальной работы волновое сопротивление участка сети не изменится (так как это функция частоты, кабелей, выходных каскадов, входных каскадов), но возникнет рассогласование, обусловленное понижением сопротивления нагрузки линии. Какое оно будет- сложно сказать, в зависимости от примененного оборудования, может быть , будет работать, может быть, нет. Мой прогноз- скорее всего все будет работать

Могучий Скиф
Member

Сообщений: 229
Регистрация: Июль 2001

написано 30 Июня 2003 16:10ИнфоПравкаОтветитьIP

SAW
Если сеть действительно TX (витая пара), то волновое - не причем.
1. Для хаба изменилось сопротивление нагрузки - вот порт-то может и погореть (теоретически. на практике там должен быть "запас" вплоть до КЗ). А для локальной сети - почти "фиолетово". Если оба компа не нужны одновременно.
2. Почему работают и почему не общаются - тоже понятно. Если коротко - так и должно быть. Благодаря Ethernet'y - один вещает, все молчат. теоретически - можно и больше нацепить компов на порт... но порт тогда точно рискует "сгореть". Главное ограничение в работе сети - активным в сети будет только один комп в один момент времени.

DJ Junk
Member

Сообщений: 649
Откуда: Санкт-Петербург
Регистрация: Январь 2003

написано 30 Июня 2003 21:41ИнфоПравкаОтветитьIP

SAW
Могу объяснить, почему компы не видят друг друга. Дело в том, что хаб работает в режиме моста. Получив пакет на один из своих портов, он пересылает его на все порты, кроме принявшего. Поэтому второй комп получить его не может. А непосредственно они друг друга не видят, т.к. передающая пара у них общая, второй комп на приемную пару пакет не получает по вышеупомянутой причине.

каково влияние этого фактора на работу локальной сети?
Это может отразиться в первую очередь на работе в сети этих двух компов. Из-за рассогласования порты хаба и сетевых карт в компах могут читать пакеты неверно. В этом случае хаб все равно будет выплевывать принятые с сетевых карт пакеты на другие порты. Остальные компы, конечно, будут отбрасывать битые пакеты, но за счет потерянного на эту операцию времени упадет производительность всего сегмента сети, поскольку коллизия есть коллизия (все компы будут терпеливо выслушивать весь тот бред, который будет сыпаться с распараллеленного порта).
Ко всему прочему, Вы все же рискуете либо портом, либо хабом. Изменение сопротивления повысит чувствительность к напряжению питания (качество схем стабилизации в дешевых хабах сами понимаете какое). Уложитесь в запас прочности - хорошо, нет - что-нибудь теряете.

NiM
Рё-нин

Сообщений: 238
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 01 Июля 2003 19:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Да. Работают. А вот относительно "нормально" - могу поре-
комендовать следующий поучительный эксперимент. Потребен для
него файл размером мегабайт так 10. Тот файл надобно пересы-
лать с "одной из тех машин" на машину с другого порта оного
хаба. Первый раз проделать с "переходником специальной конс-
трукции" и двумя подключёнными к нему машинами. А второй раз
подключить только одну, и переходник убрать вовсе.
Полагаю, отношение потребного на передачу времени в случае
1) и 2) даст некую пищу для размышлений ).

SAW
unregistered
написано 02 Июля 2003 08:39  ПравкаОтветитьIP

То, что использованная конструкция "не есть хорошо" - по моему является очевидным.
Вопрос не в этом, а в том,

1) что опасного - в смысле электричества - в данной конструкции;
2) как и какие электрические параметры подвергнуться изменениям и какие являются критическими для сети "витая пара";
3) каково влияние "ненормального подключения" в работе сети для других компьютеров.

Данная конструкция вынуждена была сделана (применена и используется) по причине срочности работы и отсутствия средств - наверное некоторым из вас знакомая ситуация :-)

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика