Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Форум разработчиков РЭА »
Контроль входа/выхода объекта?

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Контроль входа/выхода объекта?
Артем
Junior Member

Сообщений: 17
Откуда: Екатеринбург
Регистрация: Март 2003

написано 13 Сентября 2003 10:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Здравствуйте!
хочу сделать датчик, который бы контролировал вход/выход человека в помещение. Первое что пришло в голову, два лазерных визира, при пересечении которых фиксируется направление и обнаружение. (затем например автоматически включается/выключается свет и т.д.) Посмотрел цены на п/п лазеры. минимум 40 евро. может кто подскажет более дешевый вариант?

NiM
Рё-нин

Сообщений: 255
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 13 Сентября 2003 14:11ИнфоПравкаОтветитьIP

Купи пару китайских лазерных указок. И вообще не вредно сначала
подумать, а потом спросить.

Артем
Junior Member

Сообщений: 18
Откуда: Екатеринбург
Регистрация: Март 2003

написано 13 Сентября 2003 14:29ИнфоПравкаОтветитьIP

Китайские лазерные указки работают в видимом диапазоне. датчик должен быть невидим.

NiM
Рё-нин

Сообщений: 257
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 13 Сентября 2003 14:42ИнфоПравкаОтветитьIP

Тогда почему лазер ?
Почему не обычный диод ИК-диапазона с модуяцией излучения и
оптическая система, работающая на отражение ?
Для чего такие мощность/направленность. как у лазера ?
Не можно ли по-конкретнее сформулировать ?

Артем
Junior Member

Сообщений: 19
Откуда: Екатеринбург
Регистрация: Март 2003

написано 15 Сентября 2003 07:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Нужно фиксировать вход человека через дверь и его направление. Предпологалось поставить два лазера и в зависимости от последовательности их пересечения фиксируется направление. мощность здесь не играет большой роли, важна направленость. т.е. фотодатчики расположены рядом и попадание сигнала от соседнего излучателя надо избежать. Сначала смотрел ИК излучатели. Нашёл минимум ширину ДН 4.5 градуса, что не достаточно. Думал смастерить емкостный датчик(изменение емкости (частоты ) контура при попадании обьекта в контур.(контур дверь ). возникла проблема фиксации направления. возможно использование двух контуров с разными частотами. короче обдумываю разные варианты...

NiM
Рё-нин

Сообщений: 258
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 15 Сентября 2003 12:36ИнфоПравкаОтветитьIP

А надо ставить датчики и излучатели вот так :

Излучатель 0-< >> Датчик 0
Датчик 1 << >-Излучатель 1
и проблемы с диаграммой направленности
"ушли в зад" (С) Ли Вон Янь ! (^_^)

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4057
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 16 Сентября 2003 02:33ИнфоПравкаОтветитьIP

А можно поставить параболические зеркала или объективы.
Относительно дешёвые лазеры - от CD-ROM'ов, но фокусировать их тоже будет не так просто.
Я пробовал фокусировать красный лазер "с хвостом" и разъёмом FC - реально сделать одной линзой, но ИК - не так просто, да и стоят они несколько дороже, а неоконцованные фокусировать будет гораздо труднее. Та же лазерная указка практически не фокусируется (правда она в этом почти не нуждается, особенно в таком применении).

bessonov
Junior Member

Сообщений: 15
Откуда: Россия
Регистрация: Август 2003

написано 16 Сентября 2003 20:39ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Артем писал:
Здравствуйте!
хочу сделать датчик, который бы контролировал вход/выход человека в помещение. Первое что пришло в голову, два лазерных визира, при пересечении которых фиксируется направление и обнаружение. (затем например автоматически включается/выключается свет и т.д.) Посмотрел цены на п/п лазеры. минимум 40 евро. может кто подскажет более дешевый вариант?

На базе ультразвука нет ни чего?

------------------
С уважением,
Бессонов Ян.

Dikoy
Member

Сообщений: 69
Откуда: Богота, Колумбия
Регистрация: Май 2003

написано 17 Сентября 2003 00:42ИнфоПравкаОтветитьIP

Кстати, насчёт лазеров: боковой засвет у них тоже немалый. Путь к его преодолению - точная фокусировка луча в фотодиод и снижение до минимуму чувствительности последнего.
Однако ни для кого не секрет, что древесина косяков (да что там говорить, даже бетон!) имеет свойство "шевелиться" под действием климатических условий, а значит точная фокусировка не поможет.
Можно с этим побороться, поставив линзы - конденсоры перед приёмниками, но это прямой путь к демаскировке.
И того: точная фокусировка не нужна, ИМХО её не может быть.
Вывод: поставить ИК светодиоды (как советовал NiM) и не париться. А если оные (и фотодиоды) внедрить в непрозрачные отрезки трубочек (подойдут секции от телескопических антенн) то получится неплохая фокуссировка и защита от засвета.
Такие датчики верой и правдой уже год служат в охранной системе магазина и ещё ни одного сбоя не дали.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4066
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 17 Сентября 2003 02:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Dikoy
насчёт лазеров: боковой засвет у них тоже немалый
???

поставив линзы - конденсоры перед приёмниками, но это прямой путь к демаскировке
Достаточно закрыть пластмассовыми крышками - для видимого света практически непрозрачны, а ИК пропускают.

А если оные (и фотодиоды) внедрить в непрозрачные отрезки трубочек (подойдут секции от телескопических антенн) то получится неплохая фокуссировка и защита от засвета.
Защита от засветки - да, но фокусировки не получится.

Dikoy
Member

Сообщений: 73
Откуда: Богота, Колумбия
Регистрация: Май 2003

написано 18 Сентября 2003 01:10ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Защита от засветки - да, но фокусировки не получится.
Я имел в виду, э-э-э, рассеивание лучей со светодиода. При помещении его в трубку он не будет светить в стороны. А фокуссировку обеспечит его линза.

насчёт лазеров: боковой засвет у них тоже немалый
Фотодиод фиксирует (проверял) луч лазера, даже находясь перпендикулярно ему. Если расположить приёмники с одной стороны, то применения лазера может не помочь - взаимовлияние может быть не хуже светодиодов.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4074
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 18 Сентября 2003 02:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Dikoy
При помещении его в трубку он не будет светить в стороны.
Зависит от внутренней поверхности трубки, ежели она отражающая, то будет светить и в стороны (после выхода из трубки).

Фотодиод фиксирует (проверял) луч лазера, даже находясь перпендикулярно ему.
Фиксирует, не значит, что обязательно сработает при выставленном определённом пороге.
Какой лазер проверялся?

Артем
Junior Member

Сообщений: 22
Откуда: Екатеринбург
Регистрация: Март 2003

написано 18 Сентября 2003 07:36ИнфоПравкаОтветитьIP

На базе ультразвука нет ни чего?
------------------
С уважением,
Бессонов Ян.

Если имеется ввиду его использование, то сомневаюсь. т.к. будут создаваться различного рода эхо-сигналы от всяческих помех, также от стен. Думаю это не подойдёт. Больше мне по душе идея уважаемого NiM. Простое решение проблемы и не надо париться. (И почему я сам не догадался? ).

Dikoy
Member

Сообщений: 75
Откуда: Богота, Колумбия
Регистрация: Май 2003

написано 19 Сентября 2003 22:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Зависит от внутренней поверхности трубки, ежели она отражающая, то будет светить и в стороны (после выхода из трубки).
Ну дык я и не надеялся, что для этой цели будут прилиться новые блестящие антенки из магазина

Какой лазер проверялся?
Сначала указки, а потом Л. светодиоды марки HLDP-650-A-5-01 на 5 mW.
Да я против лазеров ничего не имею. Просто на таком расстоянии, по моему, применять их нецелесообразно. Вот и поставил на этом акцент.
А луч светодиод фиксирует, конечно, только при превышении какого-то уровня влажности воздуха. Ясно, что в вакуме такого бокового рассеивания не будет (физику в 10 кл. даже я посещал ).

NiM
Рё-нин

Сообщений: 259
Откуда: ныне Санкт-Петербург
Регистрация: Март 2001

написано 20 Сентября 2003 11:22ИнфоПравкаОтветитьIP

to Dikoy : так це ж була нi фокусiровка, це дифрагмуванie ! )
Это насчёт поста от 17 сентября...

Dikoy
Member

Сообщений: 77
Откуда: Богота, Колумбия
Регистрация: Май 2003

написано 20 Сентября 2003 19:02ИнфоПравкаОтветитьIP

NiM
Яка разница! Главно шоб пахало!

Вячеслав
unregistered
написано 06 Октября 2003 11:48  ПравкаОтветитьIP

Ставится один излучатель ИК диапазона и два фотоприёмника, и вся проблема.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика